Прекратить издевательства над веб-мастерами!

[KVV]

Я уже не раз писал о совершенно нетерпимой "несимметричности" в отношениях биржи к оптимизаторам и вебмастерам. О том, что бездумное желание угодить любым прихотям первых, часто в нарушение правил и здравого смысла, разрушает саму основу биржевой торговли. Сохраняя слабую надежду на лучшее, стараюсь быть терпеливее, трачу кучу времени на разборки, вызванные небрежностью и невнимательностью. Настойчиво продвигаю простую мысль о важности установления более паритетных и прозрачных отношений между участниками биржи. Вношу конкретные легко реализуемые предложения (например, о введении "черного списка") - все без толку. Но сегодняшний пример способен вывести из себя даже человека с самыми крепкими нервами. Судите сами:

06.08.11 получаю заявку "разместить архивную ссылку на конкретной странице URL". Цена смешная, но все равно выбрана рассрочка. Размещаю моментально. И, помня о похожей истории, когда мне "мотали кишки", прося потом заменить страницу, пишу это в комментарии: "Коллеги, убедительно прошу зафиксировать формат заявки: "просьба разместить ссылку на данной странице (точный URL). Я в точности именно это и делаю, надеясь на то, что оптимизатор потом не начнет просить заменить страницу на какую-то другую, как это уже бывало".

Ссылка нормально принимается. Мы ее отмечаем в своем отчете и забываем. Не тут-то было.

08.08.11 Ссылка переходит в статус "На доработке", и мы читаем изумительный комментарий модератора: "Ссылка размещена на непроиндексированной Яндексом странице, что нарушает правила размещения формата "ссылка в архиве". Пожалуйста, разместите ссылку на странице, которая уже проиндексирована в Яндексе.

09.08.11 Отвечаю в комментариях: "Ребята, вы уже реально издеваетесь? Я ведь специально отметил в комментариях, что заявка поступила на конкретную страницу и мы ее разместили в точности с условиями, сформулированными в заявке. Не надо из нас делать клоунов и мальчиков на побегушках. Пожалуйста, разберитесь сами с этим оптимизатором или дайте нам, наконец, возможность вести "черные списки", если вы сами не в состоянии обеспечивать нормальное модерирование".

Пояснение: у нас на этой площадке в индексе Яндекса постоянно находится более 100 000 (ста тысяч) страниц. Таким образом, не представляет никакого труда подобрать подходящую для размещения любой архивной ссылки. Но если оптимизатор просит разместить ее на конкретной странице, он имеет на это право и мы легко идем навстречу. Зачем же из нас делать коверных и марионеток? Мы не подряжались на такие роли.

Что-то с этим надо все-таки делать. Такой отношение терпеть нельзя. Потому что это может привести к разрушению биржи.

[Клон]

Сообщение от KVV

Я уже не раз писал о совершенно нетерпимой "несимметричности" в отношениях биржи к оптимизаторам и вебмастерам.

кто вебмастеру платит тот его и танцует =)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от KVV

Зачем же из нас делать коверных и марионеток? Мы не подряжались на такие роли.

https://www.sape.ru/?act=logout

[Йода]

Перекос налицо, да.
Плюс эта замечательная рассрочка..

[danilclub]

А в момент размещения/приёма ссылки страница была в индексе?
Если нет, изначально ссылка не должна была быть принята модераторами.

KVV, некоторые рекламодатели не желают/не умеют выбирать страницу. Если страница не подходит по правилам системы, просто отклонять нужно. Мне несколько раз приходили подобные заявки с указанием страниц, на которых уже были размещены ссылки с биржи. Просто отказывал в размещении. Ведь в результате всё равно размещение "не пройдёт".

[imcl]

а мне эта затея с таким размещением статей изначально не понравилась. достаточно было прочитать правила, чтобы увидеть, что условия дискриминационные.

я просто в ней участвовать не стал

[seocore]

Сообщение от imcl

а мне эта затея с таким размещением статей изначально не понравилась. достаточно было прочитать правила, чтобы увидеть, что условия дискриминационные.

согласен, условия дискриминационные и местами просто неадекватные, но если народ пользуется такими решениями - то это его право и его проблемы

[imcl]

Сообщение от seocore

согласен, условия дискриминационные и местами просто неадекватные, но если народ пользуется такими решениями - то это его право и его проблемы

это seo-садо-мазо

[KVV]

Сообщение от danilclub

А в момент размещения/приёма ссылки страница была в индексе? Если нет, изначально ссылка не должна была быть принята модераторами.

Это не моя обязанность проверять наличие страницы в индексе при явном указании в заказе страницы размещения. Правилам это не противоречит.

Ну и хитрость маленькая в том, что у нас многие материалы дублируются, поэтому при желании разместить ссылку в конкретном контексте, нужно просто поискать в индексе нужную страницу. Это задачка для SEO-первоклассника (понятно, что "рекламодатели не умеют", но оптимизаторы-то обязаны уметь - ведь они типа профессиональные участники этого рынка!). То есть, правильный ответ такой: один из вариантов страницы с нужной оптимизатору фразой-анкором был в индексе Яндекса, но он почему-то указал в заказе другой вариант. Но я не должен же вникать в тайные замыслы оптимизатора, если он явно указал конкретную страницу, вполне возможно, у него были какие-то соображения на этот счет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от seocore

если народ пользуется такими решениями - то это его право и его проблемы

Это не аргумент. В открытых системах всегда существует "давление демпинга" - и ценового, и качественного, - но серьезная биржевая система как раз и должна обеспечивать надежную защиту своих добросовестных участников от халтуры. В противном случае просто будет разрушен рынок и хуже будет всем.

[ninja]

KVV, в данном случае вы правы, это невнимательность со стороны модераторов, к сожалению, ошибки иногда случаются, ведь нам нужно оперативно проверять большое количество заявок. Постараемся быть внимательнее в будущем.

Вы поступили верно, что разместили ссылку на указанном урле.

Было бы намного удобнее, если бы вы сразу указали ID заявки, о которой идет речь. Сейчас на вашем аккаунте я не вижу заявки на "доработке", возможно все уже разрешилось?

На мой взгляд вы слишком драматизируете.
Чтобы не тратить кучу времени на разборки, вы можете просто повторно отправить заявку на проверку модераторорам и она скорее всего будет принята без каких либо проблем. Или коротко описать проблему в обратную связь с указанием ID заявки.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от imcl

а мне эта затея с таким размещением статей изначально не понравилась. достаточно было прочитать правила, чтобы увидеть, что условия дискриминационные.

я просто в ней участвовать не стал

Что именно вы видите дискриминационного в условиях?

[badimao]

Сообщение от ninja

На мой взгляд вы слишком драматизируете.
Чтобы не тратить кучу времени на разборки, вы можете просто повторно отправить заявку на проверку модераторорам и она скорее всего будет принята без каких либо проблем. Или коротко описать проблему в обратную связь с указанием ID заявки.

а они кому то нужны такие качели?