Взаимная перелинковка сайтов - как лучше?

[experov]

Есть у меня 4 нормальных СДЛ.
Раньше читал мнение, что поисковики считают невзаимные ссылки лучше взаимных. Сейчас наткнулся на обратное утверждение.
Так всё-таки, как лучше линковать - каждый с каждым, залинковать сайты в кольцо, или какими-то более хитрыми схемами?

[dasinok]

Зачем из за 3х ссылок рисковать...

[experov]

Сообщение от dasinok

Зачем из за 3х ссылок рисковать...

В чём риск? Что сразу же забанят?

И какая тогда схема перелинковки считается оптимальной?

[Litov]

Сообщение от experov

В чём риск? Что сразу же забанят?

И какая тогда схема перелинковки считается оптимальной?

Для меня оптимальный вариант, когда все сайты ссылаются на главный сайт )
А если у вас 4 и все нужные - делайте на все 4 сайта второстепенные и ссылайтесь на них.. так уж точно безопасней )

[Veem]

"4 нормальных СДЛ" можно линковать практически как угодно.

[Smerch-M]

Veem, Давайте... Вы линкуете, а я стучу! Проверим Вашу теорию!

[googlebot]

Перелинкуйте тематически близкие, типа розовые слоны и розовые трусы, точно безопасно, если не перебарщивать с количеством. А вот с любой шаблонной схемой есть шанс залететь.
Хотя есть пара примеров, где все сквозняками залинковано без всякого ноиндекса, и никакие стуки не мешают висеть в топе.

[Jet D.]

1. Такую перелинковку смысла делать нет, вы опоздали лет на пять.
2. Если делать перелинковку, не должно быть и намека на аффилированность сайтов (одинаковые данные whois, ip и т. д.).
P.S. Простое решение вопроса уникальности whois без указания фиктивных данных есть у нас - http://reghouse.ru

[Йода]

Сообщение от Smerch-M

Veem, Давайте... Вы линкуете, а я стучу! Проверим Вашу теорию!

Ну вообщето Вим прав. 4 сайта- это не 40 и не 400. И если они нормальные сайты с трафиком с поисковиков и пузами - линковать можно.

С другой стороны- ну получит ТС три ссылки - ну если пузы большие- то сэкономит бабла сколькото..

У меня с давних времен коегде сдлки перевязаны. Новые сайты я очень стремаюсь связывать и если делаю- то только контекстно и тематически. Никаких блоков ссылок типа "наши друзья" или "это интересно" и тому подобной лажи..

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Jet D.

Простое решение вопроса уникальности whois без указания фиктивных данных есть у нас - http://reghouse.ru

Jet D., сэр, я у вас регистрю, ушел к вам из наунета, мне нра и все такое. Но уш так откровенно то не нужно..


Плюс к тому же дезинфомация: любой маломальски образованный чел понимает, что для того, чтобы связать домены и понять, что они принадлежат одному владельцу- данные регистратора отнюдь не нужны - статистика штука мощная.. Такчто- открывай хуиз, закрывай хуиз- толку никакого. Развечто пионеры не пропалят что у тебя стопицот доменов..

[experov]

Сообщение от Smerch-M

Veem, Давайте... Вы линкуете, а я стучу! Проверим Вашу теорию!

Кстати, интереса ради - если все сайты - СДЛ (и, более того - родственных тематик), то куда вы стучите и что, собственно говоря, является поводом для стука?