Баллада о базе Сапы

[Avelon]

Сообщение от WebFX

я не думаю - я написал что я принимаю заявки и проверяю ИХ
а заявки вообще то идут на страницы.
И я ВЕЗДЕ пишу не про САЙТЫ а про ЗАЯВКИ и СТРАНИЦЫ
И когда из

Проверено 162 из 162
В индексе 22
Нет в индексе 140

нахрена мне такие заявки?)
P.S. Я проверяю ДО установки и не индексацию СВОИХ ссылок на чужих страницах, а прроиндексированы ли СТРАНИЦЫ на которых мне предлагают разместить ссылку.

Добавлено через 6 минут
АПД
а сайты..да, красивые. но нахрена мне такие ссылки на таких сайтах ?

я проверил то что ты мне прислал в файле "не в индексе" - взял штук 10 наугад - из них 8 были проиндексированы яндексом. Значит у тебя софт лажает или ты не понимаешь что делаешь.

[WebFX]

Сообщение от Avelon

я проверил то что ты мне прислал в файле "не в индексе" - взял штук 10 наугад - из них 8 были проиндексированы

а я тоже ещё раз проверил. САЙТЫ - да, проиндексированы. СТРАНИЦЫ предложенные для размещения моих ссылок - не в индексе.
Нельзя тут УРЛ публиковать, а то бы вынес на суд народа - пусть с цен поржут.

[Mkt]

Я свою софтину по проверке урлов написал за пару дней, то что сапа не успевает подчищаю сам, проблем нет. Раз в неделю вычищаю по 5-10% ссылок из них морд прбл 3%. Если ВМ не может подружить ПС со своим сайтом и он постоянно вываливается целиком или частично это его проблемы.

Софт элементарный но нюансов много поэтому чужому бесплатному софту это бы не доверил.

[Avelon]

Сообщение от WebFX

а я тоже ещё раз проверил. САЙТЫ - да, проиндексированы. СТРАНИЦЫ предложенные для размещения моих ссылок - не в индексе.
Нельзя тут УРЛ публиковать, а то бы вынес на суд народа - пусть с цен поржут.

ну так теперь посмотри на свой первый пост, разницу видишь??

да возможно так совпало и действительно много страниц не в индексе, у меня за мою практику в среднем индексируется 60-80% того что я покупаю. Так что это скорее исключение чем правило.

[WebFX]

Сообщение от Avelon

теперь посмотри на свой первый пост, разницу видишь??

Да я уже извинялся за описку. не САЙТЫ а СТРАНИЦЫ. Хотя, примерно каждый 15 сайт - тоже не в индексе.
причём такие, симпатишные сайты, говном не назовёшь.
Но фиг с ним с сайтами..сссылки то на СТРАНИЦАХ предлагают. На ХРЕНОВЫХ страницах

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mkt

поэтому чужому бесплатному софту это бы не доверил

У меня коммерческий софт(yandexoid) + мои бесплатные для меня руки и голова)))

[Mkt]

WebFX, За страницами тяжело следить, думаю вряд ли у сапы желания хватит. Кому надо и сами уследят.

[Loginov_as]

Да уж, тяжело проверить 35 миллионов страниц. Даже если в день по миллиону... сколько там яндексу надо, чтобы не забанил IP как робота? Вообще, если каждую секунду по одной страничке проверять, то это надо в 12 потоков. Это из той же оперы, что жаловаться яндексу, что он медленно индексирует.

[dva-main]

Яша - как параметр стабильности сайта вообще никуда не годится, его самого колбасит как наркошу... WebFX, ну принял ты предложение - а страница завтра вылетела из индекса, отказал - а она завтра вернулась...

уж лучше основной список Гугла использовать как индикатор вшивости, а вместе с дополнительным - индексируемости...

[Вадим]

Сообщение от seocore

еще как может, в среднем когда я покупаю - у меня порядка 25% купленных не в индексе...

Читайте внимательно о чём пишут, если уж возражаете, в его примерах речь идёт об отсеве 80% ссылок. Именно о сомнительности этого я и говорил.

[grek666]

А я на внутряк давно положил, такой гемор, каждый АП дёргаешся " в индексе не в индексе, в индексе не в индексе " . А качественный внутряк дорогой и того не стоит 100 раз уже проверял может он тИЦ со временем и даст, но не в тИЦах счастье, а в выдаче. И беру только морды с тИЦ от 400, позиции толкает мама не горюй. Дорого конечно, но того стоит (для коммерческих сайтов) разумется, для баловства не стоит.