Основная и сомнительная база.

[Serjee]

Всех приветствую.
В последнее время как наверняка многие заметили значительно усилились требования к качеству сайта для попадания в основную базу sape.

Я работаю с sape уже давно, как со стороны оптимизатора, так и со стороны вебмастера, примерно представляю что и почем продается в системе. В качестве вебмастера торгую и с площадок, которым по несколько лет (тиц больше 1000), так и с неочень качественных площадок. В последнее время у меня перестали брать площадки в основную базу сайтов. Поддержка достаточно жестко относится к просьбам перенести сайты в основную базу. Действительно эти площадки совсем не сайты для людей, однако они в разы лучше почти всех других, которые можно обнаружить в "белой" базе, причем добавленные именно в последнее время.

Приведу несколько примеров.
Основная база сайтов:
http://*******.info, http://*******.info/ - очень низкокачественные варезники без грамма уникальных текстов.
http://*******.ru/ - каталог сайтов (совсем не Яндекс Каталог )
http://*******.info/ - отличный магазин Екатеринбурга (попробуйте что-нибудь купить, или хотя бы в корзину положить)
http://www.*******.md/ - интересно как модераторы проверяли уникальность и качество контента на сайте...
(да в общем то 90% того что в белой базе либо магазины (явно неуник), либо новостные сайты достаточно низкого качества на стандартном движке, либо варезники на ДЛЕ)

А в сомнительной базе можно найти:
http://*******.com.ua - наверное из архива подняли, но на унике, да и внешне съедобно.
http://*******.com/ - вполне красивый блог на унике.

(Остальный сайты в основной массе те же варезники, новостники на ДЛЕ и магазины, примерно того же качества)

Я прекрасно понимаю что не каждый модератор одинаково оценивает площадки, кто-то более лояльный, кто-то менее, но в таком случае наверняка стоит задуматься о выставлении каких-то четких правил для попадания в основную базу или каким-то более четким образом характеризовать качество площадки, что бы более качественные площадки не "лежали на одной полке" и по одной цене с абсолютно некачественными площадками.

Вот некоторые идеи (каждый пункт по отдельности, на обсуждение):
1. Расширить вариацию в выборе качества сайта до 5-7 пунктов.
2. Вообще уйти от оценки качества модератором, пусть это делает оптимизатор который покупает ссылку. Я раньше покупал только из белой базы ссылки, сейчас в ней совсем немного новых сайтов, и те невсегда качественее тех что можно выбрать в "сомнительно". Смысл параметра утратился!
3. Выставлять оценку качества в баллах, баллы - конкретные пункты. Например баллы за посещаемость, уникальный контент, уникальный движек, уникальный/доработанный/качественный дизайн и т.д. Или например каждый пунки оценивается по бальной шкале.
4. Позволить бальную оценку всего сайта или по отдельности каждого пункта делать оптимизаторам. В результате будет складываться общее мнение о сайте, а не мнение одного модератора.

У кого какие мысли по этому поводу?
Уважаемые модераторы, у Вас какие мысли?

[XAHTOB]

Сообщение от Serjee

баллы за посещаемость

накручивать будут.

Сообщение от Serjee

уникальный движек

вообще не говорит окачестве сайта.

Сообщение от Serjee

уникальный/доработанный/качественный дизайн

сложно будет определять уникальность.

Сообщение от Serjee

Позволить бальную оценку всего сайта или по отдельности каждого пункта делать оптимизаторам

тут почти каждый отимизатор ссылками торгует, дайте возможность оценивать конкурентов - начнется мировая реповойна.

[danilclub]

Сообщение от XAHTOB

тут почти каждый отимизатор ссылками торгует, дайте возможность оценивать конкурентов - начнется мировая реповойна.

+ млн.

[a112]

Позволить О(которые работают более года) выставлять оценки площадке(при желании) по 5 ти бальной шкале.
И при покупке чтоб выводился рейтинг, например оценка 2,3, проголосовало 354 О.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от XAHTOB

тут почти каждый отимизатор ссылками торгует, дайте возможность оценивать конкурентов - начнется мировая реповойна.

От такого оценивания все будут в плюсе, а конкурентов незаминусуешь если

Сообщение от a112

Позволить О(которые работают более года) выставлять оценки

[ubuntu]

Сообщение от Serjee

Всех приветствую.
В последнее время как наверняка многие заметили значительно усилились требования к качеству сайта для попадания в основную базу sape.

У меня, после отмены в фильтре условия "основная база", расходы только уменьшились. Пора наверное в условия ставить - "Сайты сомнительного содержания", там похоже, более адекватные вебмастера, не испорченные.

[XAHTOB]

Сообщение от a112

Позволить О(которые работают более года)

дедовщина?

[a112]

Нет, отсев неадекватных О, и исключение регистрации 100500 акков для занижения(повышения) рейтинга определённых сайтов. Имхо люди которые проработали в сапе год не будут вести себя как неадэкватныеагрошлольники и ставить нормальным сайтам хреновую репу ибо таким образом они будут делать хуже в первую очередь себе и люди долго работающие в сапе это прекрасно понимают. А в фмльтр добавится ещё один пункт "репутация"

Добавлено через 2 минуты
ЗЫ. А без дедовшины никуда

[badimao]

при добавлении площадки дать возможность самому выбирать на какую базу претендуешь.

при этом:
площадки добавляемые ВМом в основную базу - аттачатся комментарием/обоснованием достойности пребывания в оной.
площадки определяемые ВМом в основную базу - подвергаются пристальному модерированию, что в принципе будет возможно, т.к. снизится нагрузка на мадераторов (сомнительную можно не модерить теоретически)

при добавлении ВМом объективного УГ в основную базу - бан до выяснения. и далее бан пожизненный.

ура товарищи! да здравствует!

основная база станет более основной и более белой.

в целом ВМы могут адекватно оценивать свои поделки, кому еще лучше знать кто что генерил? и в перспективе сапобана - будут оценивать адекватно.

[XAHTOB]

Сообщение от a112

Имхо люди которые проработали в сапе год

"проработали год" не равносильно "год назад зарегистрировались". думаю школьнегов с годом регистрации более чем достаточно.

Сообщение от badimao

при добавлении площадки дать возможность самому выбирать на какую базу претендуешь.

согласен, при чётко расписаных критериях основной базы.
ПС: что мешает добавить в сапу конфетку(стр 50-70), а черерез месяц долить 1к страниц ховна?

[a112]

badimao, а нынешние базы Вы будете модерировать? Там работы на пол года наверное