Чистый эксперимент по отдаче забанненых яшей сайтов

[Argi]

идея у ТС отличная, но выводы сделаны отвратительные
лень повторять для правильных выводов. может, пока
но прекрасно оптимизированная страница под супер-НЧ и сама прекрасно вылезет в топ
без ссылок

[googlebot]

Теперь надо снять ссылки и ждать пару апов, если упадет, значит все-таки влияют...

[Argi]

Сообщение от googlebot

если упадет

может просто пропасть
ссылок то на нее нет

чтобы действительно чистый эксперимент потсавить по весу страниц - надо несколько хитрее быть

повторюсь, идея у ТС супер
реализация же не оч

[gmir]

для "очищения" результатов эксперимента нужно:
- или доказать, что аналогичная страница сама вылезет в топ вообще без ссылок. Тут ссылки были только с забаненных сайтов, даже с самого сайта-акцептора нет ссылок - то есть я не верю, что такой вариант возможен - если не дать вообще ни одной ссылки на страницу, то ее яндекс никогда не найдет
- или взять другую страницу по более конкурентному запросу. Но забаненных сайтов мало, поэтому ссылок не хватит (по конкутентому СЧ пять сайтов-доноров даже если они не забанены - маловато)
- или сделать еще одну страницу с НЧ на сайте и пролинковать ее только одним внутренним линком (и то с анкором, несвязанным с интересующим нас ключевиком)

как лучше поступить?

мне кажется, все это уже не очень и нужно - я бы теперь просто использовал как доказанный факт, а если действительно это не так - жизнь покажет (но что-то мне подсказывает, что вероятность ошибки не более 5%)

[Argi]

Сообщение от gmir

(но что-то мне подсказывает, что вероятность ошибки не более 5%)

вероятность тут ровно 50% - или дают вес, или не дают

Сообщение от gmir

- или доказать, что аналогичная страница сама вылезет в топ вообще без ссылок. Тут ссылки были только с забаненных сайтов, даже с самого сайта-акцептора нет ссылок - то есть я не верю, что такой вариант возможен - если не дать вообще ни одной ссылки на страницу, то ее яндекс никогда не найдет

мыслите правильно, но путаете понятие релевантности и веса страницы
если на сайт не наложен фильтр "ты последний" - оптимизированная страница запросто попадет в топ и без веса (в данном частном случае), простым совпадением релевантности - в теме не раз об этом сказано

я бы сделал так:
1. создается страница с 1 внутренним линком на нее (идеальное для эксперимента место - в топ от 10 до 20)
2. страница индексируется, занимает соответствующее место в поиске
3. на нее постепенно ставятся линки с забаненных сайтов с нужными анкорами
4. наблюдения ведутся в условиях постепенного прироста ссылок с забаненных сайтов минимум 4-6 недель - время, за которое яндекс стабильно дает полноценный результат дейцствия новых ссылок

а в выводы по результатам эксперимента нужно обязательно добавить, что есть сайты, по которым робот яндекса лазает, а есть такие, про которые напрочь забыл

поэтому для собственных нужд оптимизаторов эксперимент конечно пригодиться, а вот покупать ссылки с забаненных сайтов в sape лучше не стоит даже при положительном результате эксперимента - не факт, что именно по этим забаненным сайтам робот яндекса еще ползает

[Amlet]

Argi, может не внимательно читал, но ТС вроде про гугл украинский говорил.

Вот мои наблюдения: при очередных чистках ссылок на проэкты (от выпавших из индекса страниц в гугле) замечаю следующее: позиции падают. Особенно если давно не чистился, и очищаю 100-200 ссылок. В плагине галка стоит на "site:".

[Ataka]

Сообщение от Al Pacino

пустой трёп

Prospero, совершенно прав.
Al Pacino, не перестаю удивляться, каким образом такой как вы

Сообщение от Al Pacino

Эксперт по Sape

умудряется растить себе репу.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от LSN

И если действительно проверено то каким образом

У меня есть техническая страница "404". На неё ни одной ссылки. Ни изнутри ни снаружи. Без стиля. Только текст. Она в индексе (и там и тут). И даже ПР1.

[Argi]

Сообщение от Amlet

Argi, может не внимательно читал, но ТС вроде про гугл украинский говорил.

по моему, в данном контексте особой разницы нет

Сообщение от Ataka

У меня есть техническая страница "404". На неё ни одной ссылки. Ни изнутри ни снаружи. Без стиля. Только текст. Она в индексе (и там и тут). И даже ПР1.

насколько я понимаю, на эту страницу гугля попадает довольно часто, а значит - ссылки на нее есть)))))
по честному, имхо, подобные случаи - обычные баги в работе ПС
логичные, но баги - ведь поисковику "404" в кеше ну никак не нужна

[color_18]

to Ataka, по поводу видят ли роботы страницы папок, если на них нет ссылок мнений много - но вот вам правильный ответ : Если хостинг правильно настроен, то нет! Более того, можно так настроить, что даже если знать заранее название файла, то всё равно этот файл напрямую открыть будет нельзя, только через разрешённый - например index.php.


Argi, спасибо, выразили то, что мне было лень

к ТС- идея у вас действительно хорошая. Может повторите эксперимент с другой страницей/страницами?

однако , для чистоты эксперимента надо разделить его на два вопроса :
1. Войдёт ли в индекс страница на которую есть ссылки только с баненых страниц. Но, что бы не было сомнений надо смотреть по логам откуда были переходы

2. Влияет ли вес баненых страниц/сайтов на ранжирование . Сделать желательно как Argi написал

[Ataka]

Сообщение от Argi

на эту страницу гугля попадает довольно часто, а значит - ссылки на нее есть

Я говорю так как есть. Спорить не о чем.

Сообщение от color_18

можно так настроить, что даже если знать заранее название файла

Ну давайте извратимся и побаним всех кто шарится по сайту. Чтоб ничего не нашли... Сдуру можно xxx (всё) сломать..
Я же говорю о хостинге "default"

Добавлено через 6 минут
Да сделайте любую уник страницу и выложите без линков. Через АП-пару увидите её в индексе.

Добавлено через 5 минут
Во!.. вспомнил ещё пример. У меня есть шаблон тарифного калькулятора. К движку сайта вообще никаким боком не относится (самописный). Чтоб не потерять я его положил в отдельную директорию. На неё гарантированно никто не ссылался..... Пока не забанил Гугля и Яна они её индексировали.