А сделайте плиз настройку для сайта не принимать WAIT ссылки

[Sandsstorm]

Перед одобрением новых ссылок проверяю их различными методами. Однако делаю я это не каждый день, то есть нужно пару дней перед одобрением.
Я так понимаю вы предлагаете мне оплачивать все что мне отберет сапа дня 2-3, потом отказаться от 80%, то есть заплатить за дни размещения на площадках которые мне не нужны?

[boolevar]

Сообщение от Sandsstorm

Перед одобрением новых ссылок проверяю их различными методами. Однако делаю я это не каждый день, то есть нужно пару дней перед одобрением.
Я так понимаю вы предлагаете мне оплачивать все что мне отберет сапа дня 2-3, потом отказаться от 80%, то есть заплатить за дни размещения на площадках которые мне не нужны?

Пожалуйста, давайте читать и вдумываться в написанное, а не выдумывать какие-то крайности и превращать тему в флуд. На Ваш комментарий у меня нет ответа, поскольку у меня иное предложение.

Повторяю:
Есть предложение не занимать wait`ом место на сайте ВМ. Допустимо любое количество wait на страницу. В момент подтверждения покупки, в случае достижения лимита свободных мест, остальные wait отваливаются.

Кто видит существенные недостатки подобного метода, пожалуйста, приводите аргументы.

[zhegloff]

Сообщение от boolevar

Кто видит существенные недостатки подобного метода, пожалуйста, приводите аргументы.

Это
1. Нарушает принцип работы полуавтомата.
2. Неудобно оптимизаторам.

[boolevar]

Сообщение от zhegloff

Это
1. Нарушает принцип работы полуавтомата.
2. Неудобно оптимизаторам.

В чем проявляется неудобство оптимизаторов?
Каким образом нарушается принцип работы полуавтомата?

Пожалуйста, разверните ответ, чтоб в дальнейшем больше это предложение не всплывало в каждой теме про вайты.

[zhegloff]

Сообщение от boolevar

В чем проявляется неудобство оптимизаторов?

Неудобство в том, что заявка может пропасть за то время, пока она модерируется.

Сообщение от boolevar

Каким образом нарушается принцип работы полуавтомата?

Автомат должен принести О определенное количество заявок, если вейты не будут занимать места, то автомат все равно не будет учитывать эти места при работе, потому что нет никакого смысла (для автомата) приносить двум оптимизаторам одно и тоже место. Т.е. принцип вейт не занимает место будет работать только при ручной покупке. Как вы думаете, много ли ссылок в сапе покупается в ручном режиме, особенно в нижнем ценовом диапазоне, в котором работает 95% "страдающих от вейтов"?

Сообщение от boolevar

Пожалуйста, разверните ответ, чтоб в дальнейшем больше это предложение не всплывало в каждой теме про вайты.

Это бесполезно, все равно будут "страдать от вэйтов". Кстати, когда была реальная проблема с вейтами (у какого-то из агреггаторов сошли с ума скрипты), на период проблемы вейты места не занимали.

И хочу напомнить всем страдающим от вейтов - в сапе предложение давно превышает спрос

[Sandsstorm]

Сообщение от boolevar

не выдумывать какие-то крайности

Я ничего не выдумываю, а написал как я работаю, перед этим спросив о том, что конкретно вы предлагаете и не получив ответ на этот вопрос.
Написал я это, чтобы вы понимали как работают О и что все предложения в этом топике ухудшат рентабельность системы в целом.

[boolevar]

Сообщение от zhegloff

Неудобство в том, что заявка может пропасть за то время, пока она модерируется.

Очень редкое стечение обстоятельств, которым в силу всех преимуществ, полученных в случае реализации предложенного подхода можно и пренебречь, тем более, что как известно в ручном режиме мало кто работает, а в автоматическом такого момента вообще не будет.

Сообщение от zhegloff

Автомат должен принести О определенное количество заявок, если вейты не будут занимать места, то автомат все равно не будет учитывать эти места при работе, потому что нет никакого смысла (для автомата) приносить двум оптимизаторам одно и тоже место.

Из вышенаписанного понял только, что цель принести О определенное количество мест, решается через сегодняшний кривой механизм использования WAIT. Ту же цель можно достичь проще, с учетом предложенного принципа.

Считаю, что механизм сегодняшнего использования WAIT не идеален и может быть улучшен. Естественно, не силами пользователей, а силами разработчиков. Поэтому хотелось бы просто, чтоб данный вопрос был доведен до сведения администрации и был всесторонне рассмотрен.

[zhegloff]

Сообщение от boolevar

Поэтому хотелось бы просто, чтоб данный вопрос был доведен до сведения администрации и был всесторонне рассмотрен.

Вариант "вейт не занимает место" неоднократно рассматривался администрацией и был неоднократно же отвергнут.

[boolevar]

Сообщение от zhegloff

Вариант "вейт не занимает место" неоднократно рассматривался администрацией и был неоднократно же отвергнут.

Ну и отлично!

[nmarket]

Предлагаю ограничить действие WAIT до 3 дней на всех площадках.
Этого вполне достаточно чтобы боту О. определить параметры страницы и принять решение.

Ситуация такая, что страницы с внутренним PR (самые шоколадные места) занимаются постоянно каким-то из агрегаторов и дальше WAIT дело не доходит, причем его снимает сама сапа по таймауту.

Я сам О. и Вм., обрабатываю тонны данных, расчитываю тематику, качество донора/акцептора по 18 признакам и не понимаю что можно делать 7 дней с одной ссылкой в WAIT.