08.02.2008, 22:22 | #1 |
Специалист
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 401
Вес репутации: 211
|
Будет ли средство от "самых умных" ВМ?
Лишь пару дней как влился в ряды О Знакомые попросили попробовать поднять сайтик по одному ВЧ. И при покупке сразу же столкнулся с "фичей" от некоторых ВМ. Как правило, это сайты с тИЦ от 1000.
Статус ссылки ОК, а самих ссылок нет. На сорок купленных ссылок таких оказалось ... 10%. Поскольку ссылки покупал относительно дешевые, до 0,5 бакса, да и купил немного, так, попробовать для начала, плюнул и занес их в БЛ. Ну, подумал, глюк такой у сапы. Сегодня наткнулся на топик на СЕ - h__p://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=194529&page=3 Оказалось, что это не глюк, а явление. Даже механизм обмана указан - ----------------------------- мона легко написать - иф (юзер агент==сапа) {покажи блок ссылок} елсе (тута нет ссылок - я белый и пушистый, а бабло капает и ерроров нет...) ----------------------------- Ну, ладно я, с небольшим бюджетом, так сказать О-"любитель" Даже не считаю, что пострадал. Наоборот, приобрел опыт за копейки Профи, видимо, этот обман тоже как-то определяют, а вот боюсь немало народу просто не имеют возможности это проверить, и платят за "воздух". А потом удивляются, что покупка эффекта не дает. Да и репутации сапе, думаю, такие ВМ не прибавляют. Хотя деньги приносят исправно. Есть ли в планах сапы мероприятия по борьбе с такими ВМ ? |
08.02.2008, 22:56 | #2 | |
Хитрый жук
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Конаково
Сообщений: 2,987
Вес репутации: 389
|
Цитата:
|
|
08.02.2008, 23:22 | #3 | |
Модератор
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 3,491
Вес репутации: 315
|
Цитата:
имейте ввиду, что с момента покупки должно пройти пар часов времени, чтобы файл базы ссылок обновился.
__________________
Секреты успешной работы вебмастеров в Sape - Бестселлер года! Расширяем возможности SAPE: дополнение к Firefox - без него, как без рук. |
|
08.02.2008, 23:31 | #4 |
Специалист
Регистрация: 04.01.2008
Сообщений: 386
Вес репутации: 207
|
Стоп, а разве проверяющий бот не эксплорером прикидывается? Я понимаю, можно и по IP мухлевать, но все-таки защита...
__________________
|
09.02.2008, 03:11 | #5 |
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 244
|
А смысл обманывать роботов сапы, если можно показывать ссылки всем, кроме поисковиков?
Самые-самые умные до этого давно доперли и пользуются. Думаю у них и базы IP поисковиков есть. Только до одного места все это. Если ссылки долго не появляются в беках, то тут явно пахнет клоакингом. Ну а далее бан и все дела... Вот людям неимется, нет чтоб контент на сайт делать качественны, они думают как бы где кого нажучить.... |
09.02.2008, 08:37 | #6 |
Специалист
|
Если через 5-6 недель не появляется бэков с купленной страницы, то удаляю. И мне пофег что с этой страницей, пусть ВМ мудрит и пытается развести, пусть ПС не видят эту страницу... Главное, что мне от нее пользы не будет, а значит ГБЛ.имхо
|
10.02.2008, 03:14 | #7 | |
Новичёк
Регистрация: 02.09.2007
Адрес: Эксрезидент
Сообщений: 2,579
Вес репутации: 315
|
Цитата:
И не надо тут разводить бодягу о том, что стукачём быть плохо или ещё хуже.... |
|
10.02.2008, 20:00 | #8 |
Мастер
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Голливуд
Сообщений: 946
Вес репутации: 236
|
а дело то за малым - при отказе от размещения ввести пункт о махинациях вебмастера. И системе хорошо - самоотсев плохих страниц/сайтов и оптимизаторам. Последних можно проверять на честность и если он несколько раз обманул - причину отказа от него не учитывать. Думаю в системе не мало людей, которые не "тупо" покупают ссылки, но еще и периодически их проверяют, высеивая из массы только самое ценное.
|
10.02.2008, 20:46 | #9 | |
Мастер
|
Цитата:
который расставляют О, покупаю (и удерживая) ссылки на сайте или занося сайт в свой ГБЛ (желательно выбирая причину, потому что не стоит учитывать "не подошел по тематике" и подобные) вот только пока не могу понять - это будет полезная штука или вредная?
__________________
|
|
10.02.2008, 21:19 | #10 |
Мастер
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Голливуд
Сообщений: 946
Вес репутации: 236
|
Имхо для системы считаю наиполезной. Мало того, отсеилось бы сразу 70% непроиндексированных страниц (касается разумных О, которые бы сообщали об этом системе). Мало того, работаю и с западными сайтами в системе - и там представьте себе есть непроиндексированные страницы (туча!!!). Ну и исходящих на странице >15 считаю неправильным держать в системе ВООБЩЕ!!!
p.s. конечно же невозможно проверить такую гору страниц силами сотрудников Sape на наличие в индексе, битые страницы, пустые без контента (в том числе с картинками), страницы поиска, профили форумов. Дак поможем системе сделать это силами О. И ввести своего рода свою пузомерку для страниц по шкале от 0 до 100 по "шлакости", где страницы с 0 авторитетнее Последний раз редактировалось Bipa; 10.02.2008 в 21:24. |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
А зачем у вновь добавляемых площадок "по умолчанию" стоит "скрывать УРЛ"? | Ковалев | Вопросы по работе системы | 6 | 15.12.2008 12:02 |
Тематика "Обучение", язык Укр. - будет толк? | Sanito | Курилка | 9 | 11.07.2008 10:35 |
Яндекс: "То ли ещё будет" | timeout | Курилка | 8 | 27.05.2008 15:15 |
а когда будет "Находка"?) | sni | Курилка | 5 | 20.05.2008 23:48 |
Как внутри акаунта перевести деньги заработанные "вебмастером" на счёт "оптимизатора" | kapa | Вопросы от новичков | 10 | 11.01.2008 17:45 |
Часовой пояс GMT +3, время: 07:11.