Учитывается ссылка в валидном <noindex> - Страница 5

MonAmur · 23.01.2009, 16:48

Цитата:

Сообщение от FreeBird

Просьба всех читаюших между строчек, между ними и писать.

Никто и не рассуждает о валидности. Рассуждение о том, что для "сапы" нет этих ссылок на странице, а для Яндекса есть. Получается обман.

про валидность я прочел из названия темы, которое Вы написали.

slavs™ · 23.01.2009, 17:01

xant, посмотрел, почитал Ваши посты на форумах, Вы же здравомыслящий человек оказывается, в основном правильно излагаете. Тем более не понятно, зачем в бутылку-то лезть, а потом стараться оправдаться?
Не буду больше Вас подначивать.
и все же nofollow не является багом w3c и соответствует спецификациям.

RedPage · 23.01.2009, 18:29

Я добавил редирект убрав

Код HTML:

<noindex></noindex> rel="nofollow"

после очередного обновления индекса обе пс сообщили мне об ошибках мол URL не найден и присвоила 301 тем которые были исправны. Почитав инфу вычитал, что пс умеют разбирать некоторые джава скрипты и разную другую лабудень. Щас пришлось редирект заключить в

Код HTML:

<noindex></noindex>

и добавить

Код HTML:

rel="nofollow"

и все это еще для надежности запретить для индексации в robots.txt

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от FreeBird

Никто и не рассуждает о валидности. Рассуждение о том, что для "сапы" нет этих ссылок на странице, а для Яндекса есть. Получается обман.

Для сапы нет ссылок и через 301 редирект который реализуется на php

xant · 24.01.2009, 03:28

В-общем, надоело спорить со slavs™, так как его HTML 5 будет году эдак в 2020-ом.
Правильный способ спрятать ссылку от поисковиков такой:
<noindex><a rel="nofollow" href=...>ссылко</a></noindex>
Приведенный выше код невалиден, но работает во всех браузерах и в нужных поисковиках. На этом точка.

slavs™ · 24.01.2009, 09:07

xant, Ваше утверждение обсалютно верно

НО!
<span style="display:none"><![CDATA[<noindex>]]></span><a rel="nofollow" href=...>ссылко</a><span style="display:none"><![CDATA[</noindex>]]></span>

Приведенный выше код валиден, и работает во всех браузерах и в нужных поисковиках. На этом точка.

ahsinis · 24.01.2009, 10:06

slavs™, это может и валидно с точки зрения стандартов, но это может быть ненадежно. Поисковики могут изменить свое мнение при интерпретации, потому что
1) есть нарушение вложенности тегов
2) взаимосвязь между двумя блоками <![CDATA[...]]> вообще-то неочевидна.

С другой стороны <noindex> абсолютно валиден для самих поисковиков, более того, этот тег выдуман самими поисковиками.

ЗЫ Странно, что в стандарт еще не включили этот тег.

slavs™ · 24.01.2009, 10:43

Цитата:

Сообщение от ahsinis

slavs™, это может и валидно с точки зрения стандартов, но это может быть ненадежно. Поисковики могут изменить свое мнение при интерпретации, потому что
1) есть нарушение вложенности тегов
2) взаимосвязь между двумя блоками <![CDATA[...]]> вообще-то неочевидна.

ahsinis, дело Ваше, мое дело предложить.
Связи между блоками <![CDATA[...]]> вообще не должно быть, зато есть связь между <noindex> и </noindex> в этих блоках.

Цитата:

Сообщение от ahsinis

ЗЫ Странно, что в стандарт еще не включили этот тег.

И врядли включат, объяснить почему?

Цитата:

Сообщение от xant

В-общем, надоело спорить со slavs™, так как его HTML 5 будет году эдак в 2020-ом.

Вернемся к html4, как Вы думаете, что обозначает эта фраза, которую Вы в своем примере почему-то опустили?

Цитата:

Authors may wish to define additional link types not described in this specification. If they do so, they should use a profile to cite the conventions used to define the link types. Please see the profile attribute of the HEAD element for more details.

ЗЫ Я не навязываю своего мнения, я предлагаю валидный код тому, кто в нем нуждается. Данная конструкция работает на все 100% проверено неоднократно. Ваше дело ей следовать или отказаться, вот и все.

FreeBird · 24.01.2009, 11:11

Цитата:

Сообщение от Ank

в чем? Сапа трактует все в пользу О, так как хитрых винтов ВМ могут выдумать сильно больше, чем на них найдется сами знаете чего.

Да мне в принципе всё равно, как там вес (или что там от кол-ва ссылок зависит) будет на странице передаватся, между 20-ю стоящими и видимыми ПС или 3-мя, которые видит О в сапе - я то ВМ. Увидел недочёт - хотел указать на него для исправления.

ahsinis · 24.01.2009, 13:05

Цитата:

Сообщение от slavs™

И врядли включат, объяснить почему?

Объясните, мне очень интересно.

Цитата:

Сообщение от slavs™

ЗЫ Я не навязываю своего мнения, я предлагаю валидный код тому, кто в нем нуждается. Данная конструкция работает на все 100% проверено неоднократно. Ваше дело ей следовать или отказаться, вот и все.

Уж не знаю почему вы этот способ себе присвоили, может и имеете на это право, но это ХАК, т.е. использование дырки, которая еще не прикрыта. То что валидатор это пропускает понятно, он не интерпертирует содержимое блока <![CDATA[...]]> (иначе бы он вам показал нарушение вложенности), а то что ПС... Ну не знаю, думаю, это временно.

slavs™ · 24.01.2009, 13:33

Цитата:

Сообщение от ahsinis

Уж не знаю почему вы этот способ себе присвоили, может и имеете на это право, но это ХАК, т.е. использование дырки, которая еще не прикрыта.

с чего это следует, что я себе что-то присвоил?

Какая к черту дырка??? У Вас буйная фантазия. Почитайте первоисточник, наконец, там все расписано.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от ahsinis

Объясните, мне очень интересно.

Объясняю. noindex родил Яша и иже с ними. тег для служебного пользования, так сказать, не есть мировой стандарт и никогда им не будет, разве, что Россия возьмет(отнимет) себе функции w3c

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
<noindex>реклама</noindex>	artemia	Вопросы по работе системы	49	24.01.2009 03:09
если ссылка в <noindex></noindex>	bokovka	Вопросы по работе системы	8	08.09.2008 19:26
noindex	Kaif	Яндекс	23	27.06.2008 22:37
Сколько внутренних учитывается?	mman	Вопросы по работе системы	3	14.04.2008 19:45
noindex	117195m	Курилка	7	15.12.2007 13:11

23.01.2009, 17:01	#42
slavs™ Старый зулус Регистрация: 18.02.2008 Адрес: КваЗулу-Наталь Сообщений: 1,649 Вес репутации: 338	xant, посмотрел, почитал Ваши посты на форумах, Вы же здравомыслящий человек оказывается, в основном правильно излагаете. Тем более не понятно, зачем в бутылку-то лезть, а потом стараться оправдаться? Не буду больше Вас подначивать. и все же nofollow не является багом w3c и соответствует спецификациям.

24.01.2009, 03:28	#44
xant Новичок Регистрация: 11.12.2008 Сообщений: 43 Вес репутации: 189	В-общем, надоело спорить со slavs™, так как его HTML 5 будет году эдак в 2020-ом. Правильный способ спрятать ссылку от поисковиков такой: <noindex><a rel="nofollow" href=...>ссылко</a></noindex> Приведенный выше код невалиден, но работает во всех браузерах и в нужных поисковиках. На этом точка.

24.01.2009, 09:07	#45
slavs™ Старый зулус Регистрация: 18.02.2008 Адрес: КваЗулу-Наталь Сообщений: 1,649 Вес репутации: 338	xant, Ваше утверждение обсалютно верно НО! <span style="display:none"><![CDATA[<noindex>]]></span><a rel="nofollow" href=...>ссылко</a><span style="display:none"><![CDATA[</noindex>]]></span> Приведенный выше код валиден, и работает во всех браузерах и в нужных поисковиках. На этом точка.

24.01.2009, 10:06	#46
ahsinis Мастер Регистрация: 17.03.2008 Сообщений: 638 Вес репутации: 237	slavs™, это может и валидно с точки зрения стандартов, но это может быть ненадежно. Поисковики могут изменить свое мнение при интерпретации, потому что 1) есть нарушение вложенности тегов 2) взаимосвязь между двумя блоками <![CDATA[...]]> вообще-то неочевидна. С другой стороны <noindex> абсолютно валиден для самих поисковиков, более того, этот тег выдуман самими поисковиками. ЗЫ Странно, что в стандарт еще не включили этот тег.