средние цены по системе падают? :(

[Jooz]

afanas, при всем моем уважении, вы во многом ошибаетесь, глубоко ошибаетесь. Особенно это:

Нет ссылок? Ну и фиг с ними! – оптимизируем сам сайт! Нет Яндекса? Привлечём клиента другим способом (банеры, адсенс, спам, что угодно)! Нет Интернет-отдачи? Есть куча «обычных» рекламных методов, в конце концов весь мир как-то торговал сотни лет и ДО появления Интернета!!!

[afanas]

Сообщение от afanas

Так как ссылка не является по сути товаром (не имеет потребительской стоимости – это не нефть и не хлеб),

Поясню чуть подробнее для неэкономистов.
Потребительская стоимость - это способность удовлетворить потребность. Т.е. есть заранее КОНКРЕТНАЯ потребность, например в еде или поездке на работу, и можно заранее, в ШТУКАХ (а не в деньгах!) посчитать сколько товара нужно для её удовлетворения.
Например чтобы не сдохнуть, надо кушать 2000ккал в день. Это грубо килограмм хлеба. Т.е. безотносительно того сколько кушает сосед или какова погода на марсе, вы можете точно сказать - вам ежедневно нужен килограмм хлеба (опять упрощая, сводя всю пищу к хлебу, но это не важно).
А вот заранее точно сказать что вам (как продавцу слонов) требуется "сто ссылок с УВ2 ПР1 ТИЦ500" вы не можете!!! Потому что это число и этот тиц зависит от того, сколько ссылок купил ваш конкурент, от того как их учитывает Яша и ещё от кучи других вещей. Стало быть ВООБЩЕ НЕТ ПОТРЕБНОСТИ в ссылках КАК ТАКОВОЙ (в штуках, в тицах, в натуре). А стало быть НЕ к чему относить стоимость (цена есть стоимость на единицу товара, а единиц то и нету! ибо непонятно сколько нужно!)

[Marget]

Vladn, неплохой выход. Но есть ещё факторы.

Дело в том, что в будущем для создание хорошего сайта будет уходить намного больше времени чем сейчас..Если сейчас клепают по 5-10 ГС в день, то потом на норм сайт "для сапы" будет уходить 1-3 дня. И качество повысится и цена тоже будет расти. Я вот так вот вижу

[afanas]

Сообщение от Jooz

глубоко ошибаетесь. Особенно это:

И что там такого глубоко ошибочного?
Сколько лет продажным ссылкам (в массовом масштабе)? Три? Пять?
Как люди жили до них? Что принципиально нового появилось в РЕАЛЬНОМ мире благодаря поисковой оптимизации?
Стали больше продавать окон или турпутёвок?
Да нет, очевидно продают столько же (сколько нужно потребителям). Просто произошло небольшое перераспределение рекламных комиссий между разными способами рекламы. Которое в ЛЮБОЙ момент может перераспределиться и обратно, и мир этого не заметит. В отличие от падения или взлёта доллара, цен на нефть, крушения ипотечной ликвидности или тому подобных реально значимых вещей.

[Secundum]

Сообщение от Hanapi

Ищете к чему придриться? напрасно. Ваши придирки доказывают несостоятельность Ваших же расчетов.

А мне и придираться не надо: у afanasa цифры реальные, а у Вас выдуманные. А так как в системе присутсвует огромное количество сайтов, то и выборка для данного диапозона показательных чисел (PR и ТИЦ) значительна, следовательно среднюю цену, установившуюся в Сапе, можно рассматривать как достоверную (т.е. рыночная стоимость ссылки соответсвует пользе, приносимой ею покупателю). С двумя ограничениями: сайты не должны быть нулёвыми, мы не учитываем тематику сайта-донора (а так как большинство сайтов принимает и нетаматические ссылки, то это в ценообразовании не играет роли)

[afanas]

Сообщение от Vladn

Лучшей сдерживающей мерой может являться ограничение минимальной цены.

А смысл?
Ну вместо 1000 ссылок по 1баксу будут покупать 100000 ссылок по 0,01 баксу, всё равно будет выбран весь доступный бюджет! Оборот то не изменится! А если ПС введут количественные ограничения чтобы их базы данных не упали от перегрузки, то эти ограничения (баны и т.п.) и будут естественным пределом, вместо искусственных рамок биржи. Биржа - она на то и БИРЖА - чисто посредник между продавцом и покупателем, вмешательство в их договор - не её забота!

[Vladn]

Сообщение от afanas

А смысл?
Ну вместо 1000 ссылок по 1баксу будут покупать 100000 ссылок по 0,01 баксу

Для ВМ есть ОГРОМНАЯ разница, размещать 100 или 1000000 ссылок. Море ссылок уже выглядит неестественно не только для ПС, но и для людей. Более того, чтобы не попасть в бан, нормальные ВМ проверяют качество каждой размещаемой ссылки. И если их будет мильон, то что, нанимать бригаду домохозяек для проверки ссылок и сайтов, на которые они ведут?
Т.е. смысл, я думаю, есть.

[Hanapi]

Сообщение от Secundum

А мне и придираться не надо: у afanasa цифры реальные, а у Вас выдуманные. А так как в системе присутсвует огромное количество сайтов, то и выборка для данного диапозона показательных чисел (PR и ТИЦ) значительна, следовательно среднюю цену, установившуюся в Сапе, можно рассматривать как достоверную (т.е. рыночная стоимость ссылки соответсвует пользе, приносимой ею покупателю). С двумя ограничениями: сайты не должны быть нулёвыми, мы не учитываем тематику сайта-донора (а так как большинство сайтов принимает и нетаматические ссылки, то это в ценообразовании не играет роли)

Чем же мои цифры менее реальны, чем у afanas'a, если я просто отзеркалил его же сообщение в пользу тех кто завышает цены? К тому же, Ваши слова, скорее, поддерживают мою точку зрения, ибо именно я настаиваю на важности средней цены, и явное ее занижение работает ПРОТИВ ВМ.

[Vladn]

Сообщение от afanas

Биржа - она на то и БИРЖА - чисто посредник между продавцом и покупателем, вмешательство в их договор - не её забота!

Даже на фондовых рынках невмешательство биржи может обернуться катастрофой:

Крах 1929 года послужил хорошим уроком для финансового мира, и с тех пор на многих фондовых биржах практикуют приостановление торгов в случае слишком быстрого падения котировок. Благодаря этой практике последствия биржевого краха 1987 года были значительно более лёгкими по сравнению с 1929 годом.
wikipedia

[Hanapi]

Сообщение от Vladn

Для ВМ есть ОГРОМНАЯ разница, размещать 100 или 1000000 ссылок.

Основной аргумент в пользу такого высказывания - чем больше ссылок на странице, тем меньше от нее отдача, тем меньше площадка интересна для О. Для чего же тогда такое понятие как ВС? Также, занижается цена, появляется больше шансов попать в бан и т.п.

Кто-то пишет малоинтересные сочинения (настолько отдаленные от действительности в силу своих "приближений" и "допущений", что не имеют абсолютно никакой "научной" силы), доказывая обратное.

Мега экономики, блин.