Нужны ли вечные ссылки?

[greenay]

Сообщение от heroin

Сфига ли она кидает?

- есть такое понятие, как недостоверные сведения для потребителей. Биржа в реальности не обеспечивает тот сервис, который у нее прописан. Это понятно тем, кто начинает всерьез работать. Возникают массы вопросов.

[FoxTail]

Сообщение от Losjah

У меня несколько философский вопрос - нужны ли оптимизаторам и вебмастерам вечные ссылки?

Просто, если например О продвигает сайт заказчика, вышел на некие позиции, а заказчик говорит списибо, досвидания мы передумали с вами сотрудничать - ну не отзывать же статьи назад Да и для сайтов вмастеров - при бесконечном наростании внешних ссылок, пусть даже они и почти естественные тоже наверное не гуд. Может быть надо бы как-нибудь по времени договариваться. Например размещение на 1 год, а потом по желанию оптимизатора продление. Тогда и вм цену бы ниже существено делали и площадки бы не пребирали внешних со временем. К тому же, например если статья уникальная и я знаю что со временем она может перейти в моё пользование без внешних - это было бы ещё дешевле.

К тому же все мы прекрасно понимаем, что ничего "вечного" не бывает - всё равно либо умирает ишак либо падишах...

В таком виде как они сейчас представлены не нужны, нужны обзоры-статьи с ссылкой и этого будет достаточно

[PZCrow]

Сообщение от TopGear

Про аптеку я образно написал, но на самом деле это абсолютно две разные вещи. Товар и услуга тем более продвижение не могут сопоставляться. На самом деле для того, что бы в этом всем разобраться кто и за что берет деньги "необходимо" что бы клиент сам в этом хорошо разбирался, тогда можно с ним на профессиональном уровне говорить. Зачастую ошибка многих, это найти где подешевле (думая что у всех одинаково), а потом кричат вот все такие плохие. Когда мне говорят что везде дешевле на много, то я им отвечаю идите туда, а через полгода мы поговорим. И я всегда остаюсь прав, через полгода они как были в .опе так и там остались, и вот тогда они уже со мной по другому разговаривают. 100% результат даже самые что ни на есть профи не могут дать, все кто дает такие гарантии - полный развод. Алгоритмы яндекса постоянно меняются, а подстраивание под них занимает время, учитываю что последнее время обновления проходят раз в неделю, то занимает не мало времени.
Что бы во всем этом разобраться лучше самому попробовать продвинуть свой сайт, уверен что потом Вы станете по другому говорить!

Я сам не продвигаю только потому что у меня нет желания и времени на это...
Я пробовал и результат положительный.

Смысл в чем...
Если Вы говорите клиенту что заплатите и мы продвинем вас в топ 10, то Вы и должны в итоге сделать то что обещаете. Результатом в данном случае считается не Ваша работа, а именно позиции моего сайта по нужным запросам за определенное Вами время.
Если же Вы говорите что будете работать и ничего не обещаете, то это значит что Вы нанимаетесь на работу и будьте добры отчитываться о том куда и зачем Вы тратите деньги.

[Маленькая сосна]

Сижу делаю отчет за месяц по расходам, в том числе и по pr.sape.ru. Могу поделиться бесполезными данными )))

Через слэш: средняя стоимость 1 ссылки в месяц покупки / средний тиц / средняя стоимость ссылки за текущий месяц (размазанная на весь период):

май 2011: 230 / 110 / 230 руб.
апрель 2011: 200 / 65 / 100 руб.
март 2011: 240 / 110 / 80 руб.

А вот по проиндексированности очень большой разлет: от 60 до 90%.

Надо будет через полгода пересчитать. )))

[VAU]

Сообщение от Маленькая сосна

Могу поделиться бесполезными данными

Не понятно какие из этого можно сделать выводы. Вот если бы стоимость прироста ТИЦ посчитать для обычных ссылок и вечных... Я пока не собрал такую статистику.

[Маленькая сосна]

VAU, ну, я же поэтому и сказала, что они бесполезные. )) Только очевидный и уже баянный аргумент в пользу продвижения статьями: ссылка со временем становится дешевле; но на это надо еще накладывать проиндексированность, а ее я не считала.

С тицем сложно, да... Если будешь считать, поделишься? Интересно же. )))

[lepestok]

На вопрос ТС недавно появилась книга - у меня в подписи есть ссылка на нее, там можно найти ответы на такие вопросы, очень интересные.

[Smerch-M]

Скупаю ссылки через PRsape и постепенно перевозу месячный бюджет через покупку "навсегда", по любому выгоднее. Расчитал, что рассрочка в пол года позволяет через год перестать покупать ссылки на месяц и в большинстве перейти на "вечное" ссылочное.

[mman]

Почитал дискуссию в теме и захотелось спросить. А не лучше ли, как нынче модно, расписать свои услуги со стоимостью каждой, и предлагать клиенту выбор - дешевле и быстрее(за счет большего кол-ва купленных ссылок) в ТОП, но без гарантий сохранности ссылок впоследствии, или же дороже и немного дольше, но ссылки остаются с клиентом навсегда?
Ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять простую математику... например есть 2 ссылки, одна обычная, находится не в контексте, стоит 25р/мес., и есть равноценная, грамотно вписанная в контекст страницы, размещается навсегда, но стоит 500р.
Через 20 месяцев ссылка становится бесплатной, не требующей ежемесячных вливаний. Экономия в каждый последующий год - 300р. Это без учета того, что стоимость такой ссылки может возрасти со временем. Хотя может и упасть... но тут нужно смотреть где покупаешь .

И пусть клиент сам выбирает, что ему нужно.

[Vikesh]

По поводу того за что оптимизатор платит деньги сео-конторам, есть старый анекдот. Когда сломался трактор, вызвали спеца, он пять минут походил, подумал, каааак стукнет молотком в какую-то точку.. и...трактор заработал.
Владелец спрашивает":Сколько я вам за починку должен?"
- 1 000 рублей.
- Чтооо? Тысяча рублей за 5 минут работы и удар молотком?
- Тысяча рублей за то, что знаю КУДА ударить молотком.

Нам, оптимизаторам, очень хотелось бы найти того, кто Знает.
Но на поверку ... если хочешь, чтобы дело не завалили - лучше сделай сам.

И таки да, тоже понемногу перехожу на вечные ссылки. Посмотрим, может скоро мигающие ссылки отойдут в прошлое.