07.11.2014, 10:44 | #1 |
Эксперт
|
Обязаны ли мы хранить логи?
Новостной сайт около 1500 человек посещаловки.
Пришел запрос из ментовки по поводу одного из комментов - потерпевшей стороне в ДТП показалось, что комментировавший – свидетель преступления. На самом деле это не так, но даже если бы ыбло так - мы не можем предоставить данные об ip так как не ведем такую статистику и вообще не ведем логи (было время, сжирали место, а потом не включили назад). Вопрос - таки приняли или нет тот закон, по которому сайты обязаны были хранить логи полгода или сколько то там? Могу я написать в ответ, что нет технической возможности узнать ip?
__________________
выдыхаю криптон |
07.11.2014, 17:51 | #2 |
Специалист
|
Вы получили предписание Роскомнадзора, о том, что Ваш сайт за посещаемость приравнян к СМИ и теперь обязан хранить и логи и фильтровать базар и т.д.?
Если нет - Вы не обязаны ничем... Чисто добровольно заради шильдика "Я - Блоггер" можете и попробовать... Но зачем внимание привлекать... |
08.11.2014, 14:21 | #3 | |
Эксперт
|
Цитата:
спасибо, хотя хотелось бы ссылку на закон да какие мы блоггеры, тогда уж СМИ регистрировать полноценное
__________________
выдыхаю криптон |
|
08.11.2014, 16:02 | #4 |
Эксперт
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,012
Вес репутации: 210
|
Напишите, как есть. Нет возможности - так нет возможности. Не думаю, что кто-то будет сильно придираться к вашему сайту. У правоохранительных органов дел и без вас хватает. Они проверяют всё, что могут проверить: получается - хорошо, нет - так нет.
Я совершенно не помню, приняли ли закон о хранении информации о пользователях или нет. Насколько я знаю, по старинке за всё-про всё должен отвечать хостер. Он считается оператором связи, и он ответственен за всю информацию, которая через него проходит. |
08.11.2014, 18:59 | #5 |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 200
|
Если подходить формально - по закону КТО-ТО обязан хранить таковую информацию.
Однако полностью и подробно ответственность за НЕхранение не описана. Почему так? 1. Это может быть владелец сайта, а может быть хостер (для шаред хостинга, например, очевидно, что обеспечивает хранение именно хостер, а клиент его только получает доступ к этой информации). 2. Эта информация МОЖЕТ содержать пресловутые "персональные данные", хранение и обработку которых В СООТВЕТСТВИИ с (другим) законом владелец и хостер должны обеспечить. На выполнение обоих пунктов требуются затраты. Технические и прочие. И получение соответствующих разрешений, процедура получения которых для владельцев сайтов ФАКТИЧЕСКИ не определена до сих пор. Потому - все мы, владельцы сайтов и хостеры - объективно ходим под УК. Просто "до большинства из нас ещё не дошла очередь". :-) Есть, конечно, нюансы. Юристы могут меня поправить. Но "самая суть" проблемы именно такова. Добавлено через 3 минуты Да, чтобы не было разночтений и дополнительных вопросов - я админю в том числе хостинговые сервера, на которых хостятся официально зарегистрированные как СМИ сайты, и я совершал соответствующие технические действия в соответствующих эпизодах как сотрудник хостера. Последний раз редактировалось qkowlew; 08.11.2014 в 18:59. Причина: Добавлено сообщение |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кассовую дисциплину ИП отныне соблюдать не обязаны. | aship | Деловые вопросы | 9 | 08.12.2010 11:31 |
Логи входа в Windows | daniel.Rymchuk | Курилка | 2 | 28.08.2010 03:23 |
Логи сайта | DRIVER | Разработка и сопровождение сайтов | 8 | 18.03.2009 09:23 |
Странные логи | K0rwin | Яндекс | 0 | 22.01.2008 14:43 |
вылезают логи ошибок в скл-запросах | rrr | Ошибки при работе с системой | 3 | 20.09.2007 23:06 |
Часовой пояс GMT +3, время: 11:36.