Рерайт пресс релиза (авторское право)

Mobiler · 18.05.2010, 11:46

Здравствуйте.
Хотел бы расширить сайт новостным разделом, для этого берем пресс релиз с русскоязычного сайта компании-первоисточника (или англоязычного, делаем его перевод), глубоко рерайтим его, в конце пишем: По материалам: и ставим ссылку на главную сайта компании или прямо на пресс релиз и размещаем на сайте.

Полазил по нету, некоторые приравнивают пресс релизы к обычным новостям. В таком случае, выше приведенная схема правильна. На новости авторское право не распространяется. Рерайтим его с линком на сайт и все ОК.

Можно ли так делать и достаточно ли ссылки, чтобы не получить по шапке? (учитывая, что пресс релизы для рерайта берем у крупных компаний: например Мерседес, БМВ, Сони и т.д.).
Или по шапке получают за злостный копипаст, а глубокий рерайт (пересказ своими словами) - это уже своего рода тоже творческая работа.

Немного сбивает с толку фраза на сайтах компаний о том, что ЛЮБАЯ информация с сайта может использоваться только для личного пользования. По всем остальным способам использования требуется их разрешение.

Ваше мнение?

Veem · 18.05.2010, 11:51

Если вы берете факты с сайта компании, разместившей пресс-релиз, и рассказываете их своими словами, то так оно и должно работать. Даже активная ссылка не нужна будет.
Если под глубоким рерайтом понимается замена части слов на свои с незначительными изменениями структуры предложения, то и такое может прокатить, но это уже неправильно и нехорошо.

SashaVolkov · 06.06.2010, 16:32

Цитата:

Сообщение от Veem

Если вы берете факты с сайта компании, разместившей пресс-релиз, и рассказываете их своими словами, то так оно и должно работать. Даже активная ссылка не нужна будет.
Если под глубоким рерайтом понимается замена части слов на свои с незначительными изменениями структуры предложения, то и такое может прокатить, но это уже неправильно и нехорошо.

Согласен с уважаемым Veem. Права на тексты принадлежат их авторам, права на новости, как таковые, авторским правом не защищаются.
Согласно п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, однако, на практике, в случае возникновения спора об авторстве, желательно, чтобы оно было чем-то подтверждено: например, напечатано на бумаге с указанием автора или зарегистрировано в компании типа http://www.copytrust.ru/ .
У авторов пресс-релизов проблем с подтверждением своего авторства в случае такой необходимости, полагаю, не возникнет.

acp · 06.06.2010, 20:47

Не важно какой глубины у вас будет рерайт, главное разместить активную ссылку на первоисточник. Потому как иногда сканируется инет на тему необнаружения ссылок на себя. Частный случай: пресс-релиз, компания только рада будет если его перепечатают, на это и расчет - привлечение внимания максимально большой аудитории. Ссылку можно указать в данном случае на главную. Иногда это требуют (видимо чтобы "растить морду"), в обычном же порядке можно и сам УРЛ релиза. Ну и noindex, nofollow не совсем поощряется, это как издевка обычно может оцениваться, но если прямо не оговорено - остается надеяться на честность разместившего.

18.05.2010, 11:46	#1
Mobiler Новичок Регистрация: 20.08.2008 Сообщений: 37 Вес репутации: 192	Рерайт пресс релиза (авторское право) Здравствуйте. Хотел бы расширить сайт новостным разделом, для этого берем пресс релиз с русскоязычного сайта компании-первоисточника (или англоязычного, делаем его перевод), глубоко рерайтим его, в конце пишем: По материалам: и ставим ссылку на главную сайта компании или прямо на пресс релиз и размещаем на сайте. Полазил по нету, некоторые приравнивают пресс релизы к обычным новостям. В таком случае, выше приведенная схема правильна. На новости авторское право не распространяется. Рерайтим его с линком на сайт и все ОК. Можно ли так делать и достаточно ли ссылки, чтобы не получить по шапке? (учитывая, что пресс релизы для рерайта берем у крупных компаний: например Мерседес, БМВ, Сони и т.д.). Или по шапке получают за злостный копипаст, а глубокий рерайт (пересказ своими словами) - это уже своего рода тоже творческая работа. Немного сбивает с толку фраза на сайтах компаний о том, что ЛЮБАЯ информация с сайта может использоваться только для личного пользования. По всем остальным способам использования требуется их разрешение. Ваше мнение?

18.05.2010, 11:51	#2
Veem Э̀҉к͜с͜͏п̧́е͟р̶т̧̕ Регистрация: 11.04.2008 Адрес: Маськва Сообщений: 1,996 Вес репутации: 318	Если вы берете факты с сайта компании, разместившей пресс-релиз, и рассказываете их своими словами, то так оно и должно работать. Даже активная ссылка не нужна будет. Если под глубоким рерайтом понимается замена части слов на свои с незначительными изменениями структуры предложения, то и такое может прокатить, но это уже неправильно и нехорошо. __________________ Все мои сайты живут на этом хостинге с 2006 года. Ого, уже больше 10 лет.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Авторское право на постер к фильму!???	qwerty34	Курилка	10	31.03.2010 17:42
Интересует авторское право на переводы	Secundum	Курилка	0	06.04.2008 21:56
Авторское право	Losjah	Курилка	40	30.01.2008 07:58

06.06.2010, 20:47	#4
acp Специалист Регистрация: 07.11.2008 Сообщений: 272 Вес репутации: 196	Не важно какой глубины у вас будет рерайт, главное разместить активную ссылку на первоисточник. Потому как иногда сканируется инет на тему необнаружения ссылок на себя. Частный случай: пресс-релиз, компания только рада будет если его перепечатают, на это и расчет - привлечение внимания максимально большой аудитории. Ссылку можно указать в данном случае на главную. Иногда это требуют (видимо чтобы "растить морду"), в обычном же порядке можно и сам УРЛ релиза. Ну и noindex, nofollow не совсем поощряется, это как издевка обычно может оцениваться, но если прямо не оговорено - остается надеяться на честность разместившего.