грязные политтехнологии такие грязные

[Secundum]

Mr.Makc, Вы знаете, что такое комплекс С-400? Наверняка. Но Вы не знаете, как присваиваются обозначения "новейшей" технике в РФ. По существующей системе классификации, чтобы объекту было присвоено новое обозначение, нужно, чтобы в нем N-е количество элементов было новое. Поэтому в С-300 меняется пара незначительных деталей (хоть краска) на те, что должны использоваться в С-400. Вуаля. Сильно от этого комплекс не страдает, т.к. С-400 предполагался как комплекс поражения воздушных целей на дальних дистанциях. проблема в том, что зенитных ракет большого радиуса для С-400 в России просто не производится (не летают они почему-то, испытывают, а они не летают, как и Фобос Грунт). Пока таких ракет нет, можете назвать хоть С-1000, эффективность с С-300 будет одинакова.

А, истребителей пятого поколения в мире просто не существует. Это сказал Путин, в ответ на вопрос, почему у России нет истребителей пятого поколения. Т.е. проблемы в России не то, чтобы не решаются. Они не признаются и в упор не замечаются.

[Щукин]

Сообщение от Secundum

кто ж виноват, что Вас так шатает в воззрениях?

Это когда я шатался?

Сообщение от Secundum

во-первых, с какого фига колонии стали обязательным признаком империи? Во-вторых, единственным необходимым и достаточным признаком империи является абсолютная власть правителя, любое отсутствие представительной власти, а при ее наличии - исключительно декоративный ее характер. Остальные признаки факультативны. В-третьих, колонии все же были. Не надо перевирать историю. Или Вы по своему обыкновению трактуете историю в угоду своим собственным воззрениям?

Давайте не будем препираться по терминам. Скажем так - в результате строительства империй русские оказались де-юре "бездомными". Пустили свою родину на общак.

Сообщение от Secundum

С какой позиции Вы рассматриваете удачность/неудачность модели?
Быстрее ездит? дальше стреляет? лучше защищен?

Настоятельно прошу Вас создать отдельную тему по вооружениям и удалиться обсуждать вооружения с собеседниками туда.
А Жеглова прошу наказать флудеров И почистить тему.

Предлагаю ознакомиться с сегодняшней передачей у Гордона.

[Secundum]

Сообщение от Mr.Makc

вы видите разницу между танком Т-72 (2 поколения) и танком Т-95 (5 поколения)?

Ого, 5-ого поколения. Военспецы в шоке. До сих пор в танкостроении было принято выделять только 3 поколения. А в России уже создано 5-е! Пока во всем мире планируется переход на 4-е только к середине XXI века. О, как!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Щукин

Настоятельно прошу Вас создать отдельную тему по вооружениям и удалиться обсуждать вооружения с собеседниками туда.

ой, может мне у Вас еще разрешения спросить о том, о чем вести беседы со своими друзьями в реале?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mr.Makc

Так вот если возродить НКВД, то за подобную писанину вас бы уже расстреляли

не волнуйтесь, они бы и Вас нашли за что пустить в расход

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Щукин

Это когда я шатался?

то империя была, то империя не была, то ее строили, то не строили

Сообщение от Щукин

Давайте

давайте без давайте

Сообщение от Щукин

не будем препираться по терминам

заметил, обычно так говорят люди ни черта не знающие терминологию

[Cheluckin]

Secundum

Вы меня неправильно поняли. Фраза "не самый удачный вариант " подразумевает, что есть вещи и получше.

А так как нету уточнения("не самый удачный вариант, если иметь ввиду такие характеристики..."), то явно подразумевается какая-то общая совокупность характеристик танка, их которых был сделан Ваш вывод: ("T-90 не самый удачный вариант модернизации T-72).

[seocore]

Сообщение от Mr.Makc

Вам затыкают рот на ЖЖ, форумах и т.д.?

да, даже слово П-У-Т-И-Н в нормальном "*****" написании запрещено даже на этом, замечу, не политическом форуме

[Щукин]

Сообщение от Secundum

ой, может мне у Вас еще разрешения спросить о том, о чем вести беседы со своими друзьями в реале?

Нет, мне "знатоки вооружений" совершенно не интересны.

Сообщение от Secundum

то империя была, то империя не была, то ее строили, то не строили

Можно строить, что угодно, а на выходе получать гумно. Англичане вовремя перестроились и штампуют хомейни для криптоколонии по всему свету

Сообщение от Secundum

давайте без давайте

Вас по-человечески попросили. Неймется?

Сообщение от Secundum

заметил, обычно так говорят люди ни черта не знающие терминологию

Мне неинтересно препирательство по мелочам. В диалоге мужчин я привык получать информацию.

Вежливость за слабость принял? Так за мной не заржавеет

[Константин Белокуров]

Сообщение от Щукин

"Распад" пошел с 88-89.

Гниение же начилось значительно раньше. Где-то на рубеже 60-х - 70-х "процесс пошел", "благоухания" достиг к началу 80-х, ну и Горбачев собственно был закономерным следствием. Одна из главных причин загнивания с последующей "перестройкой" и распадом - несменяемость власти, то есть лиц, исполняющих властные функции. На местах власть представляла собой повязынную круговой порукой несменяемую мафию "партсекретарь - глава местного отделения КГБ - МВД - начальник торговли - начальник здравоохранени" + нарождающийся криминалитет, воры в законе, отрывающие себе все больше кусков реальной власти. В этой схеме простому труженику оставалось все меньше места - если хочешь какой-нибудь приличный социальный статус - выбирай тех или этих. Вот уважаемый Владимир Владимирович построил "мост над пропастью".. И что имеем мы теперь? А теперь имеем практически то же самое, только уголовные авторитеты сейчас седят в органах власти, "бедный крестьянин" может податься за бугор, оставшимся к язвам социализма добавились язвы капитализма, и - все та же несменяемость жуликов у власти. А теперь вопрос на засыпку - как долго осталось ждать "перестройки" и что будет после нее. Есть ли жизнь после перестройки?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от jekky25

Вот он и пытается хоть как-то реанимировать.

Хорошо сказано "он пытается" ))))
На самом деле "АвтоТАЗ" - это просто Клондайк, это просто Эльдорадо! Это просто невероятные возможности для личного обогащения кучки лиц. Именно поэтому до сих пор в этом ведре с гайками не могут сделать коробку-автомат. Некогда. Зато жены высшего менеджмента "автоваза", говорят, дарят друг другу сумочки от баккарди на день рождения. Кто не в курсе, сумочка такая несколько штук стоит. Баксов. Поэтому, чтобы "такие" не ходили по форумам и не орали, нужно менять к чертям собачим весь "менеджмент" с самого низа до самого верха, потому что один хрен все это ничем хорошим не кончится. А если "некем" менять, то надо помнить несколько вещей:
а) такого не бывает
б) если сейчас не видно кем, это не причина, чтоб оставлять все, как есть
в) и по форумам походить поорать - не грех. Это только в сказках бывает былинный богатырь, который пришел и все исправил за одну ночь. А в жизни быстро только кошки родятся, а перемены к лучшему происходят долго, путем долгих систематических усилий. Как правило, все, что может сделать хорошего для страны простой смертный гражданин, это а) не воровать самому б) заставить задуматься еще хотя бы одного другого гражданина. Вот так вот собственно "с себя" и начинается изменение власти.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Atomic

Рыба гниет с головы - удобное оправдание хвоста.

А "начинать надо с себя" - это куда более удобное оправдание головы. Пока они там будут "с себя начинать", на свои 300-500 баксов месячного дохода, тут столько можно наворовать! Мммммм!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от investory

Ай молодца. Какие древние штампы. Ну и чего вы тут спор ведёте? Думающий против "не думающих".

Уважаемый, что за склонность к истерикам? Я, по-моему, не говорил, что принадлежу к какой-нибудь "оппозиции" или наоборот. А составить более или менее объективное мнение о том, кто поддерживает "тех" и "этих" - есть на это и полное право, и все возможности. И без всяких древних штампов. И не бином ньютона это все. Это все просто на поверхности.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Щукин

Кто первый заговорил в данной ветке про танки - тот дурак.

Да не, стандартное советское мышление ) Хотя, конечно, советские союзы не от избытка ума разваливаются...

[Никола]

Я вот не понимаю, почему так популярны темы, в которых я абсолютно ничего не понимаю и не хочу понимать?

[Константин Белокуров]

Сообщение от Mr.Makc

И тут мы одни из лидеров.

Правда, наши космические аппараты все чаще покоряют просторы Мирового Океана, но таки да, "одни из лидеров". Это "лидерство" особенно стало наглядным, когда по роду работы возник вопрос о получении достаточно качественных космических снимков земной поверхности. Выяснилось, что в космосе мы, как и во всем, собственно, похвастаться можем разве что достижениями в лучшем случае 80-х годов прошлого века (речь идет, в частности, об оборудовании для фотосъемки земной поверхности из космоса). То есть собственных заслуг российской власти после развала СССР и в этой области крайне мало. "Не развалили, хотя легко могли бы это сделать" - это, знаете ли, не заслуга. Все, включая космос, у нас фукциоирует пока только потому, что кто-то греет на этом личные карманы. В экономику, оборонную промышленность и космос деньги инвестируются лишь на том минимальном уровне, который еще позволяет все это эксплуатировать в личных шкурных интересах кучки лиц. Ни о каком развитии в таких условиях и речи быть не может. И это и есть на сегодняшний день гвоздь проблемы. Кучка лиц провела в стране "реформы", направленные на личное обогащение. 200 семей контролируют полее 50% богатств страны, причем не они эти богатства создавали - они их только "прихватили". Что получила взамен страна? Автомобили, завоевавшие американский и вообще мировой рынок? Операционную систему "Окна"? Мобильные устройства "ойПланшет", победно шествующие по миру? Широкие прямые хайвеи, пересекающие страну с юга на север и с хапада на восток? "Одноэтажную Россию"? Небывалый расцвет науки, культуры, просвещения? Рост средней продолжительности жизни до 80 лет? Страну, занимающую первые строчки в мировых рейтингах по качеству жизни? Увы, страна если и занимает какие то первые строчки, то в рейтингах самых позорных "достижений". Основная претензия в этом смысле к тем, кто "рулил" в 00-е заключается в том, что они только закрепляли такое положение вещей, давя демократию, асфальтруя политическое поле, устраняя оппозицию и продолжая обогащаться, обогащаться и обогащаться за счет населения и вообще за счет интересов страны, в ущерб им. При таком положении вещей думать о "стабильности", и действовать так, как действует Сами Знаете Кто, это все равно что курить на бочке с порохом. Обойти эту проблему никак не удастся. Сама собой она никак не рассосется. Она обязательно рванет.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Щукин

РИ была империей только по названию. Колоний в её составе не было.

Есть и иные мнения на этот счет. Не было колоний заморских - это таки да. Однако Москва по отношению к территориям Россиийской Империи/Федерации традиционно ведет не какую-нибудь, а именно колониальную политику. И признаков этого более чем достаточно хоть с какой точки зрения.

[XAHTOB]

Сообщение от Никола

Я вот не понимаю, почему так популярны темы, в которых я абсолютно ничего не понимаю и не хочу понимать?

а другим интересно.