Несколько пожеланий, упрощающих работу оптимизатору

[prostor]

Добрый день!

1. В автоматическом режиме постоянно возникает ситуация, когда несколько анкоров задействуется по 40-100 раз, при этом большинство анкоров используется 0 раз. В результате приходится вручную просматривать размещенные ссылки и отказываться от дубликатов.

2. При занесении новых адресов в GBL не происходит автоматического отказа от ссылок, размещенных на этих адресах.

3. Сейчас вручную приходится через свой скрипт проверять сайты, которые находится в бане Яндекс. Почему бы не автоматизировать этот процесс в рамках системы?

4. Реализуйте, пожалуйста, сортировку по полям таблицы в разделе "ждут подтверждения", как это сделано в разделе размещенных ссылок. Этот пункт теряет актуальность, если будет выполнен п.1

PS Это намного упростит работу. Я уже второй день с утра до вечера занимаюсь тем, что могло бы происходить автоматически.

Заранее благодарен!
Андрей

[ffaust]

По первому пункту - это глюк какой-то, кто-то еще недавно на это жаловался, у остальных все работает нормально.

[prostor]

У меня на 70% проектах такой "глюк". Очень много времени тратиться на его исправление
Проблема в том, что на подтверждение приходит куча заявок с одним и тем же анкором. Месяц работаю с системой, но заметил это только на прошлой неделе.

[ffaust]

Напишите в обратку, в личку админам. Должны вам помочь.

[prostor]

Писал на прошлой неделе и сегодня. Не ответили. Собственно поэтому на форум и пришел

[ffaust]

В личку админам. 8)

[prostor]

Дополнение к первому посту. Сайты как вылетают из индекса, так иногда в него возвращаются. Хочется иметь возможность экспорта адресов из GBL с целью дальнейшей их проверки на наличие в индексе поисковой системы.

[ffaust]

Приходите в школу хорового пения! 8)
http://forum.sape.ru/showthread.php?t=2503

[Avelon]

Сообщение от prostor

Добрый день!

1. В автоматическом режиме постоянно возникает ситуация, когда несколько анкоров задействуется по 40-100 раз, при этом большинство анкоров используется 0 раз. В результате приходится вручную просматривать размещенные ссылки и отказываться от дубликатов.

2. При занесении новых адресов в GBL не происходит автоматического отказа от ссылок, размещенных на этих адресах.

3. Сейчас вручную приходится через свой скрипт проверять сайты, которые находится в бане Яндекс. Почему бы не автоматизировать этот процесс в рамках системы?

4. Реализуйте, пожалуйста, сортировку по полям таблицы в разделе "ждут подтверждения", как это сделано в разделе размещенных ссылок. Этот пункт теряет актуальность, если будет выполнен п.1

PS Это намного упростит работу. Я уже второй день с утра до вечера занимаюсь тем, что могло бы происходить автоматически.

Заранее благодарен!
Андрей

Андрей, а не было ли у вас добавления-удаления анкоров в процессе работы - это как раз и усложняет работу фильтров

сортировки постепенно прикрутим везде

по поводу ГБЛ странно - давно уже про него никто не писал - должно работать - другой вопрос что это произойдет не сразу а по крону

по поводу забаненых сайтов - в настройках ПРОЕКТА есть соотв галочка

[prostor]

Сообщение от Avelon

Андрей, а не было ли у вас добавления-удаления анкоров в процессе работы - это как раз и усложняет работу фильтров

Есть проекты, анкоры для которых загружались единожды и не менялись. При этом распределение все равно происходит не равномерно. Надо, чтобы при генерации программой автоматической заявки на размещение ссылки, текст ссылки брался рандомом из множества незадействованных анкоров. Причем не задействованных как в уже утвержденных ссылках, так и в заявках.

Сообщение от Avelon

по поводу ГБЛ странно - давно уже про него никто не писал - должно работать - другой вопрос что это произойдет не сразу а по крону

Да, тут все в порядке. Видимо стормозил.

Сообщение от Avelon

по поводу забаненых сайтов - в настройках ПРОЕКТА есть соотв галочка

Галочка стоит на всех проектах, однако после вчерашнего апдейта я через свой скрипт нашел порядка 50 новых забаненых адресов и столько сайтов, основная масса страниц которых выпала из базы (скорее всего при следующих апах они выпадут совсем или так и останутся с несколькими страницами в индексе, что сути дела не меняет).

PS Возможность экспорта черных списков все-таки хотелось бы иметь