Размещение ссылок в 100% стыренном контенте.

[Imas]

Сообщение от danilclub

Данная система предоставляет услуги не беззаботного чтения новостей, а размещения ссылок в новостях на постоянной основе.

Сообщение от Imas

я имел ввиду, что иногда лучше предпочесть уникальности - быстроту индексации, ни это ли главное?

я с вами согласен полностью.......я написал про свое мнение про уникальность

[Smerch-M]

Многие "грамотные СМИ" требуют менять текст пресс-релизов и устанавливать ссылку на первоисточник.

[Frost Bite]

Многие вебмастера даже не удосуживаются написать нормальную новость, что уже говорить о уникальности. Это все ненормально и только заставляют воздержаться от использования сервиса в будущем! Самое главное, смотрю у площадки параметр 92% уникальность размещенных материалов, покупаю ссылку в новости, проверяю новость копискейпом и что я вижу... Материал полностью скопипасчен.

Добавлено через 19 минут
Проверил сейчас все размещения... Из-за неуникальности, прямых убытков тысяч на 5 рублей. Вызывает раздражение.

Добавлено через 41 минуту
И сделайте кнопку "занести вебмастера в GBL"

[awe]

Возмущения Оптимизаторов в данном вопросе разделяю полностью. Однако, ответ сотрудника системы также поддерживаю. Гарантировать уникальность на многих ресурсах можно лишь при условии заказа обзора. Вопрос, действительно, непростой. Лично я считаю ниже своего достоинства ставить на свой сайт ворованный контент, а потому обеспечиваю 100% уникальность и стараюсь иметь такую же индексацию. Но нужно учитывать, что далеко не все ВМ озабочены такой чистотой своих ресурсов и их логика проста как двери в милиции: почему я должен напрягаться и писать оригинальный текст если заплатят по цене ссылки? Я неоднократно уже писал ранее, что считаю претензии О по контенту при заявке "ссылка в новости" неправомерными. Хотите 100% контроля - заказывайте "обзор" или пишите сами и заказывайте "размещение статьи".
Еще один момент - тщательнее подходите к выбору площадок. Потратьте пару минут на самый поверхностный анализ сайта и вам многое станет ясно о том, чего ждать от его владельца. Обратите внимание на дизайн, кол-во публикуемых новостей, их качество - ворованные материалы увидит любой, кто хоть изредка просматривает в нете новости по своей теме. В общем, кроме вас самих никто не будет озабочен тем, чтобы ваши деньги работали, а не улетали в небытие.
Но главное, что хотелось бы сказать, это то, что еще год назад на форуме как-то поднималась тема создания в PR дополнительного каталога площадок, чье качество система гарантировала бы. Уже через месяц после открытия системы в нее набрали столько мусорных сайтов, что сам тезис "новостной удар" уже выглядел как минимум самоиронией. Вот и возникла мысль, дабы помочь и О найти качественные площадки, и ВМ не потеряться в массе ГС, выделить в отдельный раздел каталога или хотя бы разработать систему рейтинга для качественных ресурсов. Чтобы размещались они на главной каталога и в результатах поиска площадок также выходили на первых позициях. В выигрыше, как мне кажется, окажутся все: ВМ, О и сама система. У добросовестных ВМ повысятся доходы, что принесет дивиденды и системе, а у О уменьшится кол-во претензий, в чем также система заинтересована. Принцип, как мне представляется, проще пареной репы: размещаешь заявки на площадках VIP раздела - получаешь дополнительные гарантии. Соответственно, ВМ, если его сайты в этот раздел попали, обязан принять на себя эти повышенные обязательства и в случае их невыполнения - вылет площадки из VIP , а при повторном пренебрежении качеством перенос всего аккаунта в "мусорный" раздел каталога. Жестоко, но иначе нельзя. Качество требует жертв. Особые условия - особая ответственность.

[Frost Bite]

А смысл вм копипастить вообще? Они что хотят быстро нарубить денег, а будущее сайта никоим образом их не интересует? У меня такие вопросы, потому что сайт которые копипастят имеют вполне себе посещаемость за 1000 в день и выглядят прилично.

[llooll]

Жаль модеры удалили достойный ответ на все вопросы. Видимо правду сказала kittenaa)))

Frost Bite, awe, вот тема http://forum.sape.ru/showthread.php?t=76545 здесь есть немного информации.
Но вопрос остается открыт; почему администрация читает этот топик (удаляют сообщения за 30 секунд), но не комментирует эту тему!?

[Smerch-M]

Сообщение от llooll

Но вопрос остается открыт; почему администрация читает этот топик (удаляют сообщения за 30 секунд), но не комментирует эту тему!?

ПосратЬ!

С не знаю сколько нужно тратить в месяц, что бы тебе начали помогать как О. 100000 руб. - это видимо мало!

[cannibal]

Сообщение от Imas

я вообще не понимаю как новость может быть уникальной?

Вы вроде не новичок как я, а вопросы детские.

Сообщение от Frost Bite

Многие вебмастера даже не удосуживаются написать нормальную новость, что уже говорить о уникальности. Это все ненормально и только заставляют воздержаться от использования сервиса в будущем! Самое главное, смотрю у площадки параметр 92% уникальность размещенных материалов, покупаю ссылку в новости, проверяю новость копискейпом и что я вижу... Материал полностью скопипасчен.

И самое интересное что в некоторых случаях ссылки стоят свыше 300 р. Как то не охота покупать вечную ссылку, которая через пару тройку апов укатит на вечно из индекса!

[Frost Bite]

Сообщение от llooll

Жаль модеры удалили достойный ответ на все вопросы. Видимо правду сказала kittenaa)))

Ну у модераторов правильная логика. Они знают что такое "ссылка в новости" и как она размещается по правилам. Но тема о том, что эти правила несовершенны!

Контент должен быть уникален и точка.

Для модераторов: Если бы кто-то хотел шуметь, то обсуждал бы эту тему на серче. А тут тема о несовершенстве форматов размещения.

[awe]

Сообщение от Frost Bite

А смысл вм копипастить вообще? Они что хотят быстро нарубить денег, а будущее сайта никоим образом их не интересует?

Не совсем так. Быстро нарубить - не те объемы, чтобы всерьез так говорить. Будущему сайта, если копипаста немного, это тоже не угрожает. Так что все зависит от отношения ВМ к своей репутации и имиджу ресурса.