Мошенничество: Сайт уже существует в системе

[zhegloff]

Сообщение от SergejF

Для кого лучше? В этом случае ТС берет на себя обязательства принятые прежним мнимым владельцем. Зачем ему это? Пусть мошенник сам отвечает за то, за что получил деньги.

Вообще-то ТС получал деньги за размещение этих статей...

[SergejF]

Сообщение от zhegloff

Вообще-то ТС получал деньги за размещение этих статей.

Но не от биржи. Размещение данного материала регулируется его договором с "заказчиком-мошенником", а не договором с биржей. Как Вы полагаете, "заказчик" уведомлял тс, что заказы он получает выдав сайт тс за свой? Наверняка нет. Является ли данное обстоятельство обоснованием для тс удалить размещенные материалы без возврата суммы "заказчику"? Вопрос спорный. Очевидно одно - у тс нет обязательств по отношению к PR.Sape. А у нечестных ВМ появился способ взять деньги и удалить ссылки. Наверно бирже следует предусмотреть такой вариант.

[Tarik]

Сообщение от Ank

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Сколько времени пройдет до появления тут или в обратке этого самого заказчика, со словами "мой вебмастер торгует ссылками с моего сайта без моего разрешения."
И покажет хуиз со своими реквизитами, и сканами паспорта/устава(или чегонить еще) ЮЛ
И будет ТС с таким стремным ником забанен навечно и изгнан без денег за хакерство...

Спасибо за поддержку , в обратку написал и готов подтвердить все права!

[zhegloff]

Сообщение от SergejF

Вопрос спорный.

Вот в том то и дело.

Сообщение от SergejF

А у нечестных ВМ появился способ взять деньги и удалить ссылки

Да он как бы всегда был...

[Tarik]

Сообщение от SergejF

Но не от биржи. Размещение данного материала регулируется его договором с "заказчиком-мошенником", а не договором с биржей. Как Вы полагаете, "заказчик" уведомлял тс, что заказы он получает выдав сайт тс за свой? Наверняка нет. Является ли данное обстоятельство обоснованием для тс удалить размещенные материалы без возврата суммы "заказчику"? Вопрос спорный. Очевидно одно - у тс нет обязательств по отношению к PR.Sape. А у нечестных ВМ появился способ взять деньги и удалить ссылки. Наверно бирже следует предусмотреть такой вариант.

Думаю будет правильно оставить размещенные материалы. Разве что, если мне не перенесут площадку, то тогда убрать ссылки, чтобы закажчик сам удалил ее со своего аккаунта.

[zhegloff]

Сообщение от Tarik

то тогда убрать ссылки, чтобы закажчик сам удалил ее со своего аккаунта.

Тогда, боюсь вы потеряете возможность торговать на бирже.

[Tarik]

Сообщение от zhegloff

Тогда, боюсь вы потеряете возможность торговать на бирже.

Спасибо, теперь буду знать

[MonAmur]

Сообщение от SergejF

Для кого лучше? В этом случае ТС берет на себя обязательства принятые прежним мнимым владельцем. Зачем ему это?

хотя бы, чтобы не попасть в ГБЛ оптимизаек за удаление статей. никто ведь не будет вдаваться в подоплеку действий вебмастера площадки.

[Atomic]

Сообщение от Ank

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Сколько времени пройдет до появления тут или в обратке этого самого заказчика, со словами "мой вебмастер торгует ссылками с моего сайта без моего разрешения."
И покажет хуиз со своими реквизитами, и сканами паспорта/устава(или чегонить еще) ЮЛ
И будет ТС с таким стремным ником забанен навечно и изгнан без денег за хакерство...

Для доменов оформленных на Юрлицо неплохо было бы еще что-то придумать в части верификации прав, окромя фтп доступа к сайту...

[SergejF]

Сообщение от MonAmur

хотя бы, чтобы не попасть в ГБЛ оптимизаек

Судя по словам Жеглова у тс просто нет выбора. Если он откажется от ссылок, сайт не примут в PR.Sape. Наш спор переходит исключительно в академическую плоскость. Лично я при выборе попасть в гбл у нескольких О или оставить мошенника безнаказанным, пожалуй бы выбрал первый вариант.