Является ли это нарушением авторских прав?

[elf2002]

Сообщение от SergejF

Нет, это не ссылка. Это форма отображения. Меня интересует является ли такая форма нарушением авторского права.

ето не нарушение. Имбеддинг ютубовских роликов тоже не являеца нарушением. Сцылы на давнлоад с варезников тоже не являецо нарушением.
Аффтар, не парьтесь.

[Йода]

Я с интересом отслеживаю всякие прецеденты на подобные темы, но такой разборки не встречал. Логично предположить, что если взять и опубликовать картинку с РИАНа или какогото другого новостного агентства у себя- то можно запросто попасть под абузу. Мне видится, что это таки можно притянуть к нарушению- всетаки чужая картинка висит не гдето- а на вашем сайте. Это раз.

Два- на западе- да, однозначно будут санкции. В Австралии по какомуто международному делу о пиратстве засадили мужика, который держал сервер с линками на чужие мп3- сам у себя он эти мп3 не хостил- только ссылался- чтото типа большого каталога. Его закрыли по суду.

И на конец- третья сторона- процессуальная- самая важная. Как делается нотариальное заверение воровства контента слышали? Идете к нотариусу, он заходит на сайт, распечатывает проблемную страницу и заверяет- и все. И там будет именно чужая фотка на вашем сайте, а то что она тянется с другого сервера- никого не волнует..

Такчто я бы не расчитывал- если попадете в жернова и РИАН со товарищи захочет вас поиметь- проблем не оберетесь..

[dvakarandasha]

с радикала:

2.Назначение сервиса - поддержка пользовательской графики в интернет-форумах, чатах, сообщениях электронной почты. Так же сервис может быть использован для оформления некоммерческих сайтов.

3.При публикации изображений следует принимать в расчет авторское право.

3 пункт просто пипец. "следует принимать в расчёт". они походу сами не знают.

---
возьмите и спросите здесь. думаю ответят.

[elf2002]

Сообщение от dvakarandasha

с радикала:



3 пункт просто пипец. "следует принимать в расчёт". они походу сами не знают.

знают, но говорить боятся

[Alex_Wind]

Сообщение от SergejF

Ох... Алекс, а деньги из чужого кармана тоже можно тянуть? Сделать на банкнотах приписку: "Из брют шатена лет тридцати" и ничего не будет, да?

http://lenta.ru/news/2010/03/23/governors/
http://lenta.ru/news/2010/03/23/governor/
http://lenta.ru/news/2010/03/23/mission/
http://www.gazeta.ru/culture/2010/03/23/a_3341816.shtml
http://www.gazeta.ru/culture/2010/03/22/a_3341470.shtml

Вопрос: как вы думаете эти сми связываются с сайтами, чтобы попросить у них разрешение опубликовать фото с их сайта?

P.S. Текст тоже защищён авторским правом, однако никто не запрещает копировать его с указанием источника.

[elf2002]

Сообщение от Alex_Wind

P.S. Текст тоже защищён авторским правом, однако никто не запрещает копировать его с указанием источника.

смотря какой текст.
Новости точно нет.

[Йода]

Сообщение от Alex_Wind

Текст тоже защищён авторским правом, однако никто не запрещает копировать его с указанием источника.

Вы заблуждаетесь. То, что вы дали ссылку на источник ни в коей мере не извиняет того, что вы стащили текст.

[_sega_]

Сообщение от Alex_Wind

http://lenta.ru/news/2010/03/23/governors/
http://lenta.ru/news/2010/03/23/governor/
http://lenta.ru/news/2010/03/23/mission/
http://www.gazeta.ru/culture/2010/03/23/a_3341816.shtml
http://www.gazeta.ru/culture/2010/03/22/a_3341470.shtml

Вопрос: как вы думаете эти сми связываются с сайтами, чтобы попросить у них разрешение опубликовать фото с их сайта?

P.S. Текст тоже защищён авторским правом, однако никто не запрещает копировать его с указанием источника.

Сми будут связываться. Во всяком случае со мной связывались из журнала с вопросом можно ли напечатать мой текст.


Вообще нарушение авторских прав в первую очередь за что можно налететь - присвоение таковых, т.е. введение в заблуждение окружающих, а так же использование чужих результатов интеллектуальной деятельности с коммерческой выгодой.

а вообще как бы законы есть... читаем... но длинно там муторно и непонятно

[Alex_Wind]

Вообще-то речь о картинках, чего за текст зацепились? Так вот, видел множество солидных проектов, у которых фотографии практически со всех сайтов инета. Уверен, что никто не связывается с этими сайтами, а просто указывают их как источник.

[Maugli]

Сообщение от Alex_Wind

http://lenta.ru/news/2010/03/23/governor/

Конкретно по этому линку.
Фотка взята с официального сайта Правительства Саратовской области.
Сайт функционирует на основании "Положения об официальном портале Правительства Саратовской области в сети Интернет", где пункт 7 гласит "При использовании (цитировании, перепечатке и т.д.) информации, размещенной на официальном портале, обязательным требованием является ссылка на электронный адрес официального портала."...так что никаких нарушений Lenta.ru не допустила.

Не проверял, но подозреваю, что в остальных случаях подобная бодяга. Сам частенько юзаю забугорную информацию с официальных сайтов, так в 90% обязательным требованием (к графике) является неизменность информации при цитировании или использовании и рекомендуется ссылка на источник.

2. По поводу различных графических хранилищ. Не путайте теплое с мягким. Хранилище является только способом хранения информации. Однозначно, несанкционированное использование графического материала с того же радикала будет являтся нарушением авторского права (где оно есть и защищено)...ну а дальше как повезет.