Отношение ПС к iframe-траффику

[Agito]

Один из видов партнерок - слив траффика при помощи iframe.
Для посещаемых сайтов это весьма интересный и заманчивый вариант, поскольку на фоне капает ощутимая копеечка, при этом никаких попапов и прочей нечисти.

Поскольку особо ничего про отношение ПС к подобным видам партнерок не нашел, то остается только спросить у более опытных коллег.

Каково отношение ПС к iframe-партнеркам и в частности к двум видам ее кодов - через классический <iframe> и через яваскрипт?

Добавлено через 1 минуту
хм, по-моему не подумал и открыл тему не там... перенести бы..

[μimας$$]

Насчет яндекса не знаю сейчас но вот гугль относится терпимо к iframe

штрафов не было вроде за это, висели два кода и долго

правда и сайты у меня не новые были,

[Agito]

μimας$$, спасибо.

Сейчас уже и сам могу подвести некоторые итоги...
В общем, даже если позиции и падают - я этого не заметил.
Общее у этих систем:
1. Удобные
2. Стабильный заработок, не зависящий от кликов - денюжки просто капают за посещаемость
3. Уники считаются по системе, а потому на сайте у меня 4000 уников, а засчитывается примерно 1100.

Однако, все эти конторы делятся на 2 типа:
1. Конторы типа ланк.ру. Траф выкупают дешево. Но зато за сайтами "рекламодателей" там следят. Итого - безопасно, но за копейки.
2. Конторы типа голдтраф.су. Независимо от выбираемого у них тарифа, попадается очень много сайтов, с которых ведется вирусная атака. Но зато и цены выше в 2-3 раза.
Если честно, то понял, что сейчас уже народ редко начинает интересоваться накруткой посещалки, и пообные сервисы все чаще юзаются для хацекрских нужд. А жаль - доход был весьма достойный, за 2 недели заработал 20 баксов считай ни на чем.

[Последний Герой]

Agito, хостер особо не любит, когда на ваш сайт идет iframe трафик, ибо он бесполезный)
когда аккаунт укладывается в нагрузку, хостеру пофиг, а вот когда начинаются сверхурочные нагрузки, хостер может вам отказать за такое