Снятие среств - баг

[HaXuM]

Сообщение от anonymous2013

Интересная позиция сотрудника Сапы. Т.е. для вас скрытые ссылки чушь?
Тогда ответьте на четкий вопрос, почему Сапа не борется со скрытыми ссылками АВТОМАТИЧЕСКИМИ методами? Если плагин Винка определяет, что ссылка скрытая, то почему бот сапы это не делает? Получается, что это выгодно Сапе?
У меня в ГБЛ 191 сайт, а в ГБЛ я добавляю только те сайты, на которых скрытые ссылки или ссылки нет совсем(т.е. скорее всего клоакинг)

Прежде чем такое заявлять, нужно прочитать
http://www.sape.ru/rules.php пункт 1.4

После чего поиском найти все похожие темы и увидеть, что во всех выявленных случаях сокрытия просят скидывать примеры в обратную связь - http://help.sape.ru/sape/faq/1011

Отдохните от форума.

[BMR]

По поводу скрытых ссылок, меня устраивает существующее положение вещей. В идеале, хотелось бы легализовать скрытые ссылки с обязательным клеймением данных площадок. Каждый бы сам решал, брать ему за такую цену скрытую ссылки или нет. Но, раз легализировать их не хотят, то пусть так как есть.
На некоторых сайтах реально поставить только скрытые ссылки. Если автоматом банить всех, то они просто выпадут из сапы. А не хотелось бы.

[HaXuM]

BMR, нет. Скрывать ссылки - плохо. Не нужно потворствовать этому вводя какие-то дополнительные параметры типа "да я скрываю ссылки".

[BMR]

Сообщение от HaXuM

BMR, нет. Скрывать ссылки - плохо.

А скрывать от оптимизаторов информацию о площадке до факта оплаты хорошо?

Если бы вы не хотели, чтоб в системе были срытые ссылки, выб это решили в одночасье, как писалось выше. Не так и сложно отпарсить это дело.
Я за скрытые ссылки, хотя сам, имея так же и аккаунт вебмастера, их не скрываю.

[HaXuM]

BMR, нет. Но на модерации-то сайты все "белые и пушистые", это потом они начинают прятать.

Радикализм должен быть относительно умеренным.

[zhegloff]

Сообщение от BMR

А скрывать от оптимизаторов информацию о площадке до факта оплаты хорошо?

Это где же такой беспредел происходит? о_О