19.02.2012, 21:24 | #551 |
Злой тролль
|
Cheluckin, удачный/неудачный с каких позиций?
Добавлено через 2 минуты странно это слышать от монархиста, почитателя Николая II и сторонника идеи расцвета предреволюционной России. Добавлено через 1 минуту ага, сейчас только Фобос Грунт выловим И ПАК ФА запустим в серию, а уж там... кузькину мать покажем
__________________
большой выбор готовых статей Последний раз редактировалось Secundum; 19.02.2012 в 21:25. Причина: Добавлено сообщение |
19.02.2012, 21:47 | #552 | |
Banned
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 276
Вес репутации: 0
|
Цитата:
РИ была империей только по названию. Колоний в её составе не было. СССР - несомненно понижение русских по сравнению с их положением в поздней РИ. |
|
19.02.2012, 21:58 | #553 | ||
Новичок
Регистрация: 08.07.2008
Сообщений: 21
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
помогаем активно технологиями Франции, в Африке строится аналог Байконур. Сегодня вообще мода недооценивать РФ, "рашка" и всё. Я не спорю что в 90-х мы очень многое потеряли, и неудачно это был переход от 4 на 5 поколение оборонки. но сейчас потихоньку возвращается упущенное. Покупка технологий Мистраля или итальянских БТР Рысь это и есть переход от 4 к 5 поколению который мы упустили в 90-х. Добавлено через 49 секунд Россия никогда не была империей, империя это когда страна живет за счет колоний, в России всегда колонии жили за счет РФ. Последний раз редактировалось Mr.Makc; 19.02.2012 в 21:58. Причина: Добавлено сообщение |
||
19.02.2012, 22:07 | #554 |
Специалист
Регистрация: 14.10.2010
Адрес: СССР
Сообщений: 135
Вес репутации: 167
|
Всмысле, с каких позиций? Вы писали:
Я прошу привести пример более удачной модернизации. Вы можете его привести? Последний раз редактировалось Cheluckin; 19.02.2012 в 22:14. |
19.02.2012, 22:14 | #555 | |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 355
|
Цитата:
весной 1941 года, все граждане СССР знали, что у нас самая могучая армия в мире и мы самые первые на планете по всем формам вооружения, а также, что ВРАГА БИТЬ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ... зимой 1941 года, у народа сложилось четкое ощущение, что его мягко говоря "дезинформировали" (так как мат на форуме запрещен) сейчас точно такая же ситуация, практически идентичная, есть культ личности "спасителя народа", без которого страна погибнет и прекратит свое существование, есть первомайские митинги, есть партия, цвета флага другие, но народ тот же - доверчивый, терпеливый и в основной массе пофигистичный по поводу войск - совершенно не важны технические характеристики того металлолома, который называется "вооружения", важен сам потенциал военной и государственной машины, но проблема в том, что без войны его не проверишь, в СССР это прекрасно понимали и кидали самые новейшие самолёты и танки во все конфликты (ну куда можно было кинуть, не создавая мировой резонанс) - это и Египет и Вьетнам (ПВО все отечественное обкатывалось там) и даже Корея США сейчас делает тоже самое, лезет во все конфликты на планете, поверьте им совершенно по барабану, какая власть в Тунисе, он им мало интересен, но им нужна живая платформа для обкатки информационной войны и систем вооружения, т.е. обкатки и постоянного доведения до ума, Афганистан америкосам показал слабость газотурбинных установок на новых танках, они их потом еще 5 лет доводили до ума, влажный климат ЮВА привел к поломкам их новых F-22, они опять же доводили их до ума (вплоть до того, что на несколько месяцев закрывали полеты всех самолётов этого типа) это живая гонка вооружений, живое тестирование, РФ не может абстрагировавшись от "полигона испытаний" получить боеспособную армию, война нужна для движения потенциала инженерной мысли, так как война ставит сотни вопросов и создает вызовы для инженеров, для генералов генштаба (в плане координации группировками), для логистов (в плане обслуживания машины), без опыта все эти характеристики и металлолом на колесях - это мусор |
|
19.02.2012, 22:34 | #556 | |
Новичок
Регистрация: 08.07.2008
Сообщений: 21
Вес репутации: 0
|
Цитата:
20 лет живем при свободной прессе и интернете, а инфу большинство так и не научилось фильтровать Насчет 41, то страну грабили, жестоко грабили с грабежом крестьян и убийством их (раскулачивание), а когда поняли что потеряют всё, начали выкупать технологии (как сейчас) у англии. Насчет США. Она не устраивает войны ради проверки оружия. они устраивает войны ради контроля и господства. насчет гонки. СССР был чисто военный блог, 70% бюджета шло на оборонку, и к чему это привело? Если РФ вяжется в эту гонку по всем фронтам модернизации мы опять окажемся там же, где и СССР. |
|
19.02.2012, 23:12 | #557 |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 355
|
понятие "поколения" - это чисто "маркетинговый" ход рассчитанный на толпу, в технике вообще нет четкой градации
по поводу Мистралей - это политически-экономическое решение, связанное с построением новых отношений с Францией, а не банальная закупка необходимых вооружений ... какие красивые сказки, может мы еще в демократии живем? |
19.02.2012, 23:17 | #558 | ||
Специалист
Регистрация: 14.10.2010
Адрес: СССР
Сообщений: 135
Вес репутации: 167
|
Цитата:
|
||
19.02.2012, 23:37 | #559 |
Злой тролль
|
кто ж виноват, что Вас так шатает в воззрениях?
во-первых, с какого фига колонии стали обязательным признаком империи? Во-вторых, единственным необходимым и достаточным признаком империи является абсолютная власть правителя, любое отсутствие представительной власти, а при ее наличии - исключительно декоративный ее характер. Остальные признаки факультативны. В-третьих, колонии все же были. Не надо перевирать историю. Или Вы по своему обыкновению трактуете историю в угоду своим собственным воззрениям? Добавлено через 13 минут С какой позиции Вы рассматриваете удачность/неудачность модели? Быстрее ездит? дальше стреляет? лучше защищен? обладает большей живучестью? доступен к массовому производству в текущих условиях? дешевле? меньше жрет горючки? лучше соответствует военной доктрине? что именно Вас интересует? Т-72 Урал-1, Урал-К, Т-72А, Т-72АК, Т-72М, Т-72М1, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-72БК, Т-72БМ, Т-72С, Т-72БА - все они лучше тем, что не страдают детскими болезнями (неучтенными дефектами), технологичнее в производстве и могут при прочих равных условиях поставляться в большем количестве, чем Т-90, но уступают ему в некоторых других параметрах. Поэтому я еще раз спрошу, что для Вас является критерием удачности/неудачности конструкции?
__________________
большой выбор готовых статей Последний раз редактировалось Secundum; 19.02.2012 в 23:37. Причина: Добавлено сообщение |
19.02.2012, 23:45 | #560 | |
Новичок
Регистрация: 08.07.2008
Сообщений: 21
Вес репутации: 0
|
Цитата:
вы видите разницу между танком Т-72 (2 поколения) и танком Т-95 (5 поколения)? Т72 просто не пробьет лобовую броню Т95. какой же это маркетинговый ход По поводу Мистралей согласен, но и банальная закупка. Насчет сказок. Вас кто то ограничивает в прессе? Вам затыкают рот на ЖЖ, форумах и т.д.? Так вот если возродить НКВД, то за подобную писанину вас бы уже расстреляли. не вижу смысла в дальнейшею дискуссию с вами, вы не видите или не хотите видеть очевидных вещей, поэтому лучшим способом завершить короткую переписку оставив своё мнение каждому при себе. |
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что за комменты такие? | gualan | Курилка | 9 | 31.10.2008 07:24 |
Как Вам такие тескты? | vviicc | Яндекс | 22 | 28.10.2008 19:15 |
Кто такие НЕрезиденты, и где они? | fantigor | Вопросы по работе системы | 6 | 02.10.2008 20:26 |
Грязные сайты | Jooz | Вопросы по работе системы | 1 | 22.07.2008 20:19 |
Часовой пояс GMT +3, время: 12:27.