Вернуться   Форум SAPE.RU > Общие вопросы > Хостинг и доменные имена

Результаты опроса: Какому ресурсу доверять?
hostobzor.ru 6 20.00%
hosting101.ru 2 6.67%
zapili.net 5 16.67%
hostdb.ru 0 0%
Никому или другой вариант 17 56.67%
Голосовавшие: 30. Вы ещё не голосовали в этом опросе

-->
Ответ
 
Опции темы
Старый 28.05.2014, 20:21   #31
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2010
Сообщений: 4
Вес репутации: 0
Demcheg на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Humanus Посмотреть сообщение
что значит брать и пробовать? на тестовых периодах все равно все проблемы не вылезут, а покупать все подряд денег не хватит. получается только на везение рассчитывать придется.
Но если уже на тестовом периоде есть хоть какие-то проблемы, то проще к кому-то убегать

А по теме - в основном смотрел на хостинг101, но в любом случае, нужно фильтровать написанные отзывы у себя в голове: их могут писать как конкуренты и тролли, так и они могут быть заказанными. Кстати, то, что о ком-то большое количество отзывов, а о ком-то малое, как по мне, говорит только о том, что хостер с большим кол-вом отзывов просит их оставлять. Адекватные хостеры не будут себе их покупать и уж тем более пистать сами себе.

П.С. Пока писал, вспомнил, что ещё есть сравнительно новый ресурс хостинг-ниндзя (домен точно не помню), где тоже можно отзывы почитать.
Demcheg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2014, 13:33   #32
Специалист
 
Аватар для kerpi
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 442
Вес репутации: 170
kerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущее
Отправить сообщение для kerpi с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Demcheg Посмотреть сообщение
говорит только о том, что хостер с большим кол-вом отзывов просит их оставлять
Бред, хостер, с отзывыми от людей котрым вы по своим причинам доверяете и есть нормальным.
__________________
Нормальные сайты держу здесь
SEO Company - продвижение в бурженете
Консультации по оптимизации и продвижению сайтов в Яндекс\Гугл
kerpi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2014, 14:02   #33
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2010
Сообщений: 4
Вес репутации: 0
Demcheg на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kerpi Посмотреть сообщение
Бред, хостер, с отзывыми от людей котрым вы по своим причинам доверяете и есть нормальным.
Я пользуюсь услугами нескольких хостеров (где-то шаред, где-то впс и т.п.). И заметил, что те, кто просят оставить о них отзыв (например, при рассылке какой-то или после помощи в чате), имеют гораздо большее количество отзывов, нежели хостеры, которые этим не заморачиваются. При этом те, кто просят отзывы могут иметь опыт работы 1 год и у них будет отзывов больше, чем у трехлетней компании.
Demcheg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2014, 16:44   #34
Специалист
 
Аватар для kerpi
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 442
Вес репутации: 170
kerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущееkerpi - прекрасное будущее
Отправить сообщение для kerpi с помощью ICQ
По умолчанию

Хостер практически никогда не просит оставить отзыв, его оставляют только потребители, хотя и есть покупные отзывы, но их легко отличить от реальных.
__________________
Нормальные сайты держу здесь
SEO Company - продвижение в бурженете
Консультации по оптимизации и продвижению сайтов в Яндекс\Гугл
kerpi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 18:18   #35
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2010
Сообщений: 4
Вес репутации: 0
Demcheg на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kerpi Посмотреть сообщение
Хостер практически никогда не просит оставить отзыв, его оставляют только потребители, хотя и есть покупные отзывы, но их легко отличить от реальных.
Да лаааадно. Тот же ITL (ныне itldc.com) отправлял всем своим клиентам письмо с предложением получить плюшку за отзыв, тот же инферно на сёрче показал письмо, которое они отправляют клиентам после тикетов, те же vps.ua предлагают довольным клиентам оставить отзыв.

Так что я бы не был столь уверен, что хостеры этого практически никогда не делают.
Demcheg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2014, 08:47   #36
Специалист
 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 363
Вес репутации: 208
slydernet скоро станет известенslydernet скоро станет известен
По умолчанию

почти любой хостер со временем сдувается, наберут клиентов и начинаются проблемы, саппорт начинает молчать помощь не оказывают. на мой взгляд самый вменяемый на данный момент по моим наблюдениям бегет, саппорт отвечает в течении часа, максимум, но и тут не без проблем а именно ограничения на цп и время работы с базой пока конечно укладываюсь в лимиты, но факт есть факт от кого ушел?
webxl.ru сдулись раньше саппорт в любое время отвечал в течении минут 15-30 теперь можешь ждать сутками, и тишина, via.su неплохой хостер но места мало дают саппорт вменяемый отвечают нормально, но ценник высоковат, инферно ну их попросил тестовый вдс с ядром в котором пхп работает как cgi отказали, сказали что такое конфигурировать не будут, хотя реально думал купить, плюнул ушел
slydernet вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Host или YAP - чему верить? seo-merlin Яндекс 4 07.06.2011 19:14
Кому верить? Nalivaiko Google, MSN, Yahoo 1 03.02.2010 02:23
Верить ли сеоадминистратору? Olgaagal Google, MSN, Yahoo 3 30.09.2008 12:27
Бэки. Кому верить? Gonzales999 Вопросы от новичков 5 29.02.2008 17:36


Часовой пояс GMT +3, время: 19:36.