Информер о ссылках в футере. Вопросы и ответы.

[chahlic]

Сообщение от HaXuM

Также я ничего не передергиваю про зону UA, все точно также, добавили еще один параметр... Потом будет еще один и еще...

Не согласен. Вы перебрали про "на чистую воду", да признаться в этом не хотите, вот и "лепите" отмазки.

Сообщение от dgek1111

Идея неправильная изначально.

Подвальная/неподвальная может быть только конкретно взятая ссылка, но никак не сайт в целом.

Не верю, что кто-то станет с этим заморачиваться.

Сообщение от Клон

никак, дождаццо релиза, если ничего не измениццо - отписать в поддуржку - пусть смотрят и правят алгоритмы подвальщика

Да ну, забьют они на это.

У меня на сайте остались места только на страницах, где по одному месту, и не в подвале. Но Сапе на это наплевать, во всяком скучае, пока

Что ж, подожду недельку, а потом пойду, слеплю ссылочки вместе

[SergejF]

Сообщение от Igor V

а то что она в подвале только увеличивает ее устойчивость и вес.

Обосновать можете? Увеличение устойчивости и веса.

[Клон]

Сообщение от SergejF

Обосновать можете? Увеличение устойчивости и веса.

футер это фундамент сайта, а фундамент - самая устойчивая часть любой конструкции

[qkowlew]

Сообщение от zeta

поддержу: думаю правильней было бы ввести опцию в настройках цены у вмастера типа: "Ссылка в футере" минус 30% от цены -> тогда все по честному: и ВМ предупрежден и О уведомлен

Верно. Ибо для СДЛ ссылки в подвале вполне норма, и только ради заработка выносить их выше основного контента я лично их не буду.

А вот выбрать "в подвале но подешевле" - очень даже.

[Invasion]

Снова появилась ссылка.

Заказал проверку, через 15 минут пропала.

[Karbonv]

Действительно футер не самое лучшее решение, но с другой стороны есть такие сайты что ахтунг но так же есть и нормальные сайты и где футер нормально сделан

Думаю целесообразней будет изменить алгоритм на более сложный что ли, а не только в расчеты брать % кода страницы

Вопрос в другом, есть опыт ставить ссылки в хайд, так вот гугл сменил на некоторых страницах тематику, на тему продажных ссылок
(взяв за основу около ссылочный текст) , соответственно произошла смена ключа и уменьшился трафик

Возможно стоит увеличить количество тем? нежели те что есть сейчас, чтобы ссылки были более схожие по тематике сайтов, мне лично не жалко ссылки продавать даже из самой статьи, труда мне не составит вставить сапамодуль при формировании карты контента, лишь бы тематика была с более точным вхождением

[uadmitriy]

Сообщение от errora

А оптимизаторам когда покажут этих "наглых рыжих морд"? Не вижу нигде.

Не, некоторым сайтам вполне простибельно, имхо, размещать как им вздумается... если ссылка работает, сайт мощный и незадорого. Но где цену лупят - хочется чего-то красивого и воздушного, ну, как минимум, не в "опе" и стыдливо.

цену никто не лупит. цены лупить в рынке невозможно. это не монополия. с уважением отоноситесь в веб-мастерам.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от zeta

а зачем тогда это выкладывать в акк + перепроверять: я и так прекрасно знаю где и как размещены ссылки

зы. про "забанен в яндексе" тоже поначалу "для ознакомления"..а потом "сайт не прошел модерацию" -> но ссылки активно закупаются отимизаторами..

fuck off просто..

есть люди, которые у меня берут ссылки с PR4 дорого. а на Яндекс им плевать. В Украине доля Google процентов 80-90%. Яндексом не пользуются. А Sape кто-то подогнал идею которая расчитана не для всех. Такие дела. Яндекс не равно Google.

[AeC]

вот и до меня добралось, хотя ссылок в футере не было никогда

[uadmitriy]

да было бы, как если правильно, объяснить. чгде и почему решили что ссылки в footer плохо. идея ок. кто-то считает и все считают давай и сделали - так это по нубски выглядит.

[V!rus]

если берет процент кода - будем <!-- пользоваться -->