Вернуться   Форум SAPE.RU > Система SAPE.ru > PR.Sape

-->
Ответ
 
Опции темы
Старый 23.11.2013, 03:13   #1
Новичок
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 33
Вес репутации: 182
PetrZw на пути к лучшему
По умолчанию Как проверяется уникальность материала

Не могу понять эту графу "%У" - как проверяется уникальность конкретной статьи.
Все статьи заказываю копирайтерам. После написания проверяю по Адвего - уникальность более 95%.
Почему же в итоге какие-то материалы пр.сапа признает не уникальными?
PetrZw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2013, 04:04   #2
Визжащий хомячок
 
Аватар для XAHTOB
 
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 3,667
Вес репутации: 360
XAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущееXAHTOB - прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PetrZw Посмотреть сообщение
проверяю по Адвего
попробуйте проверить с помощью етхт.
__________________
– Что ж, по крайней мере, сейчас ты знаешь, что не понимаешь ничего, – заметил Ург. – А если я дам тебе какие-то разъяснения, ты все равно ничего не поймешь, но, чего доброго, решишь, будто все понял. Ничего не может быть опаснее неосознанного невежества!
XAHTOB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2013, 16:56   #3
Новичок
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 33
Вес репутации: 182
PetrZw на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XAHTOB Посмотреть сообщение
попробуйте проверить с помощью етхт.
там и заказываю у копирайтеров. Встроенная система антиплагиат всегда показывает более 95%. Да и я такую уникальность в задании выставляю.
После этого еще и проверяю по Адвего.

Почему же уникальный материал получается в итоге не уникальным.
У меня подозрения на агрегаторов, которые копируют материалы моих региональных СМИ и так как более прокачены, то возможно сапа считает, что уникальный материал у них. Хотя каждый агрегатор ставит ссылку на источник статьи, в данном случае на мои сайты.
PetrZw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2013, 17:50   #4
Специалист
 
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 292
Вес репутации: 202
grach5 на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PetrZw Посмотреть сообщение
там и заказываю у копирайтеров. Встроенная система антиплагиат всегда показывает более 95%. Да и я такую уникальность в задании выставляю.
После этого еще и проверяю по Адвего.

Почему же уникальный материал получается в итоге не уникальным.
У меня подозрения на агрегаторов, которые копируют материалы моих региональных СМИ и так как более прокачены, то возможно сапа считает, что уникальный материал у них. Хотя каждый агрегатор ставит ссылку на источник статьи, в данном случае на мои сайты.
вроде бы система считает уникальным тот материал, который по случайному запросу из статьи висит выше в Яндексе.
Часто происходят глюки, поэтому если считаете, что ваша статья уникальна, то пишите в суппорт. Они поправят.
grach5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 08:54   #5
Специалист
 
Аватар для vipraskrutka
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 413
Вес репутации: 203
vipraskrutka - просто великолепная личностьvipraskrutka - просто великолепная личностьvipraskrutka - просто великолепная личностьvipraskrutka - просто великолепная личностьvipraskrutka - просто великолепная личностьvipraskrutka - просто великолепная личностьvipraskrutka - просто великолепная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XAHTOB Посмотреть сообщение
попробуйте проверить с помощью етхт.
это хрень непонятно как проверяющая. адвего показывает именно то, что есть в реале.
__________________
ВебМастерские микроблоги | Антибот и антиспам защита (помогает от поведенческих ботов)
vipraskrutka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 12:05   #6
ашипка
 
Аватар для errora
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Зазеркалье
Сообщений: 2,707
Вес репутации: 387
errora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XAHTOB Посмотреть сообщение
попробуйте проверить с помощью етхт.
Без разницы, сапа показывает нередко "неуникальными" не только статьи полностью уникальные по всем возможным проверяльщикам (текст.ру, адвеги, еткст, миратулс и так далее), но и вообще чистейшей воды копирайт, написанный на личном опыте и из головы. Корявый в Пр.сапе способ проверки.
__________________
Все совпадения случайны, имена и даты высосаны из пальца и значения не имеют.
errora вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 13:07   #7
Мастер
 
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 194
qkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущееqkowlew - прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от errora Посмотреть сообщение
Без разницы, сапа показывает нередко "неуникальными" не только статьи полностью уникальные по всем возможным проверяльщикам (текст.ру, адвеги, еткст, миратулс и так далее), но и вообще чистейшей воды копирайт, написанный на личном опыте и из головы. Корявый в Пр.сапе способ проверки.
Это не способ корявый.
Это интернет слишком большой.
Обезьяны с пишущими машинками - страшная сила.

Добавлено через 5 минут
Из смешного о честном рерайтинге.

В Википедии если ты пишешь статью по некоему тексту из источника, текст надо перерабатывать, чтобы он не был в точности таким же, как в источнике. Иначе это будет нарушение авторских прав, и созданную статью за это быстро удалят, а автора как минимум пожурят. Я как-то застал попытки разных людей переработать довольно длинный абзац статьи, когда ШЕСТЬ вариантов текста были отвергнуты как нарушение авторских прав, ибо значительную часть такого "переработанного абзаца" удавалось тупо найти в интернете.

Последний раз редактировалось qkowlew; 27.11.2013 в 13:07. Причина: Добавлено сообщение
qkowlew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 14:15   #8
ашипка
 
Аватар для errora
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Зазеркалье
Сообщений: 2,707
Вес репутации: 387
errora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущееerrora - прекрасное будущее
По умолчанию

qkowlew, люди пишут по-разному. ПР.Сапа как-то не хотела признавать уникальность материала про ремонт стиральных машин. Подозреваю, что из-за столь избитого названия. Проблема в том, что там был не "честный рерайтинг", а материал вообще совсем напрочь исключительно авторский, специально искала, гуглила и яндексила, с чем же сапа его сравнила. Если на пальцах - некоторое время на конкретном заводе выпускались втулки, которые использовались в конкретных моделях, а потом часто ломались. Писал человек эти втулки собственноручно делавший, о технологии процесса и почему металл ведет себя именно так. В общем, ну нету этой информации в сети, нет и все тут. Зато нарерайченных друг с друга статей про "ремонт стиральных машин" вагон и маленькая тележка. ПР.Сапа приговорила статью только за одно название Тут у меня, кстати, некоторые наблюдения (надеюсь, неверные) уже складываются... что поиск ведется не по случайным фразам, а по названию. Если статья не первая - неуникальна Поэтому сейчас стараюсь придумать именно их позаковыристей, и даже на коленке сделанный рерайт за пять минут почему-то уникален. Если эти наблюдения верны - корявенький метод проверки.
__________________
Все совпадения случайны, имена и даты высосаны из пальца и значения не имеют.
errora вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2013, 19:57   #9
7 lvl
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 564
Вес репутации: 200
ninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордитсяninja - за этого человека можно гордится
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от errora Посмотреть сообщение
qkowlew, люди пишут по-разному. ПР.Сапа как-то не хотела признавать уникальность материала про ремонт стиральных машин. Подозреваю, что из-за столь избитого названия. Проблема в том, что там был не "честный рерайтинг", а материал вообще совсем напрочь исключительно авторский, специально искала, гуглила и яндексила, с чем же сапа его сравнила. Если на пальцах - некоторое время на конкретном заводе выпускались втулки, которые использовались в конкретных моделях, а потом часто ломались. Писал человек эти втулки собственноручно делавший, о технологии процесса и почему металл ведет себя именно так. В общем, ну нету этой информации в сети, нет и все тут. Зато нарерайченных друг с друга статей про "ремонт стиральных машин" вагон и маленькая тележка. ПР.Сапа приговорила статью только за одно название Тут у меня, кстати, некоторые наблюдения (надеюсь, неверные) уже складываются... что поиск ведется не по случайным фразам, а по названию. Если статья не первая - неуникальна Поэтому сейчас стараюсь придумать именно их позаковыристей, и даже на коленке сделанный рерайт за пять минут почему-то уникален. Если эти наблюдения верны - корявенький метод проверки.


С проверкой уникальности действительно у нас были сложности и метод был корявый.
Сейчас (на неделе) совершенно по другому его переделали. Теперь должно стать гораздо лучше.
Если материал будет определен как "неуникальный" - по запросу в обратную связь сможем сообщить, где был найден дубль.
ninja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 22:34   #10
Специалист
 
Аватар для Серега П
 
Регистрация: 14.08.2011
Сообщений: 251
Вес репутации: 0
Серега П не любят в этих краях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ninja Посмотреть сообщение
по запросу в обратную связь сможем сообщить, где был найден дубль
А почему сразу этого не делать?
Серега П вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Где кнопка пожаловаться напротив размещенного материала? FoxTail PR.Sape 6 12.08.2011 18:41
Joomla 1.6. Индекс материала. FoxTail Курилка 8 11.01.2011 18:16
Проверяется ли тематика сайтов? kcaken Вопросы по работе системы 0 31.10.2010 01:06
Каким образом проверяется уникальность статей? Konstantin_by Биржа статей 2 09.07.2010 23:57


Часовой пояс GMT +3, время: 11:41.