23.11.2013, 03:13 | #1 |
Новичок
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 33
Вес репутации: 183
|
Как проверяется уникальность материала
Не могу понять эту графу "%У" - как проверяется уникальность конкретной статьи.
Все статьи заказываю копирайтерам. После написания проверяю по Адвего - уникальность более 95%. Почему же в итоге какие-то материалы пр.сапа признает не уникальными? |
23.11.2013, 04:04 | #2 |
Визжащий хомячок
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 3,667
Вес репутации: 361
|
__________________
|
23.11.2013, 16:56 | #3 |
Новичок
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 33
Вес репутации: 183
|
там и заказываю у копирайтеров. Встроенная система антиплагиат всегда показывает более 95%. Да и я такую уникальность в задании выставляю.
После этого еще и проверяю по Адвего. Почему же уникальный материал получается в итоге не уникальным. У меня подозрения на агрегаторов, которые копируют материалы моих региональных СМИ и так как более прокачены, то возможно сапа считает, что уникальный материал у них. Хотя каждый агрегатор ставит ссылку на источник статьи, в данном случае на мои сайты. |
26.11.2013, 17:50 | #4 | |
Специалист
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 292
Вес репутации: 203
|
Цитата:
Часто происходят глюки, поэтому если считаете, что ваша статья уникальна, то пишите в суппорт. Они поправят. |
|
27.11.2013, 08:54 | #5 |
Специалист
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 414
Вес репутации: 204
|
это хрень непонятно как проверяющая. адвего показывает именно то, что есть в реале.
__________________
|
27.11.2013, 12:05 | #6 |
ашипка
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Зазеркалье
Сообщений: 2,707
Вес репутации: 388
|
Без разницы, сапа показывает нередко "неуникальными" не только статьи полностью уникальные по всем возможным проверяльщикам (текст.ру, адвеги, еткст, миратулс и так далее), но и вообще чистейшей воды копирайт, написанный на личном опыте и из головы. Корявый в Пр.сапе способ проверки.
__________________
|
27.11.2013, 13:07 | #7 | |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 195
|
Цитата:
Это интернет слишком большой. Обезьяны с пишущими машинками - страшная сила. Добавлено через 5 минут Из смешного о честном рерайтинге. В Википедии если ты пишешь статью по некоему тексту из источника, текст надо перерабатывать, чтобы он не был в точности таким же, как в источнике. Иначе это будет нарушение авторских прав, и созданную статью за это быстро удалят, а автора как минимум пожурят. Я как-то застал попытки разных людей переработать довольно длинный абзац статьи, когда ШЕСТЬ вариантов текста были отвергнуты как нарушение авторских прав, ибо значительную часть такого "переработанного абзаца" удавалось тупо найти в интернете. Последний раз редактировалось qkowlew; 27.11.2013 в 13:07. Причина: Добавлено сообщение |
|
27.11.2013, 14:15 | #8 |
ашипка
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Зазеркалье
Сообщений: 2,707
Вес репутации: 388
|
qkowlew, люди пишут по-разному. ПР.Сапа как-то не хотела признавать уникальность материала про ремонт стиральных машин. Подозреваю, что из-за столь избитого названия. Проблема в том, что там был не "честный рерайтинг", а материал вообще совсем напрочь исключительно авторский, специально искала, гуглила и яндексила, с чем же сапа его сравнила. Если на пальцах - некоторое время на конкретном заводе выпускались втулки, которые использовались в конкретных моделях, а потом часто ломались. Писал человек эти втулки собственноручно делавший, о технологии процесса и почему металл ведет себя именно так. В общем, ну нету этой информации в сети, нет и все тут. Зато нарерайченных друг с друга статей про "ремонт стиральных машин" вагон и маленькая тележка. ПР.Сапа приговорила статью только за одно название Тут у меня, кстати, некоторые наблюдения (надеюсь, неверные) уже складываются... что поиск ведется не по случайным фразам, а по названию. Если статья не первая - неуникальна Поэтому сейчас стараюсь придумать именно их позаковыристей, и даже на коленке сделанный рерайт за пять минут почему-то уникален. Если эти наблюдения верны - корявенький метод проверки.
__________________
|
14.12.2013, 19:57 | #9 | |
7 lvl
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 564
Вес репутации: 201
|
Цитата:
С проверкой уникальности действительно у нас были сложности и метод был корявый. Сейчас (на неделе) совершенно по другому его переделали. Теперь должно стать гораздо лучше. Если материал будет определен как "неуникальный" - по запросу в обратную связь сможем сообщить, где был найден дубль. |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Где кнопка пожаловаться напротив размещенного материала? | FoxTail | PR.Sape | 6 | 12.08.2011 18:41 |
Joomla 1.6. Индекс материала. | FoxTail | Курилка | 8 | 11.01.2011 18:16 |
Проверяется ли тематика сайтов? | kcaken | Вопросы по работе системы | 0 | 31.10.2010 01:06 |
Каким образом проверяется уникальность статей? | Konstantin_by | Биржа статей | 2 | 09.07.2010 23:57 |
Часовой пояс GMT +3, время: 19:39.