Яша и чудо-анкоры

[set543]

Всем Хороших Выходных!

[Jimi Dini]

Сообщение от set543

Как и всюду в наше время, привыкли "лечить болезнь", а нужно лечить причину болезни!

причина болезни - идиотизм оптимизатора.
и плагином он не лечится, к сожалению.
есть вариант с увеличением цен за размещение, после какого-то порога школьные оптимизаторы отсеиваются.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от set543

Всем Хороших Выходных!

спасибо!

[tiomus]

Сообщение от WebFX

tiomus, ЭТО - попытка сделать тематический околоссылочный.
принимать или нет - ваше право.

так и понял, просто, хотел узнать, есть ли в троекратном повторе практическая польза?

[Jimi Dini]

Сообщение от tiomus

так и понял, просто, хотел узнать, есть ли в троекратном повторе практическая польза?

скорее нет чем да.
плюс залетите в ГБЛ к нормальным ВМ

[Ambrozo]

Сообщение от thoth666

есть вариант с увеличением цен за размещение, после какого-то порога школьные оптимизаторы отсеиваются.

Разница невелика, ибо даже если отсеиваются школьные оптимизаторы, есть куча оптимизаторских контор, закупающих ссылки (причем, далеко не дешевые) через сеопульт либо генерящих подобный же шлак.

[chamomilla]

Сообщение от Ambrozo

... школьные оптимизаторы ... куча оптимизаторских контор ...

Что почти одно и то же.

[Ataka]

Сообщение от tiomus

просто, хотел узнать, есть ли в троекратном повторе практическая польза

Для оптимизатора есть. Ему важно околоссылочным повысить релевантность ссылки. Чё тут не понятного? Был же ответ от WebFX....

Сообщение от thoth666

скорее нет чем да

Вы не правы.. см выше.

Сообщение от thoth666

плюс залетите в ГБЛ к нормальным ВМ

стопрацентов..

[Jimi Dini]

Сообщение от Ataka

Для оптимизатора есть. Ему важно околоссылочным повысить релевантность ссылки. Чё тут не понятного? Был же ответ от WebFX....

есть и другие мнения, почитайте на форуме.

Сообщение от Ataka

Вы не правы.. см выше.

вы не правы, см. сбоку. или сверху. или снизу

сколько людей столько и мнений.
я считаю что релевантность ссылки повторами не повысить.

если бы это было так, то все оптимизаторы использовали бы только этот трюк. не?

мы же видим другое- самые нормальные оптимизаторы продвигают сайты культурными ссылками. почему так? ведь много же ВМ которые за бабло пустят на свой сайт любую ссылку, хоть с 100кратным повтором слова. но почему-то такого нет. как думаете, почему?


учтите, щас подрастающие оптимизаторы начитаются ваших советов, потом устанете в ГБЛ их отправлять )))

Добавлено через 25 минут
НО, важно понимать, никто из здесь отметившихся, не является разработчиком алгоритма яндекса. поэтому мы можем только догадываться и делать предположения на основе отрывочных данных.

[WebFX]

Сообщение от thoth666

я считаю что релевантность ссылки повторами не повысить.

как оптимизатор регулярно применяю двойной баден-баден.
Ибо, убедился в его эфективности.
Как вебмастер - регулярно принимаю двойной баден-баден.
Если тройной но грамотный - тоже принимаю.

[Jimi Dini]

Сообщение от WebFX

как оптимизатор регулярно применяю двойной баден-баден.
Ибо, убедился в его эфективности.
Как вебмастер - регулярно принимаю двойной баден-баден.
Если тройной но грамотный - тоже принимаю.

ПМСМ, лучше купить ссылку с норм текстом на похожей по теме странице.
баден-бадены принимаю только на сайты которые не особо жалко.

то, что вижу я - это склеенные из результатов вордстата слова, типа
аватары: аватар аанг, сделать аватар.

и им подобные, просто результат лени оптимизатора, не желающего составить нормальные предложения.

а вообще, надо будет провести эксперимент, на двух нулячих сайтах, кто вылезет выше в выдаче.