Монополия Яндекса, возможно ли такое - Страница 2

Paulink · 22.12.2008, 16:19

Автор а вы чего собственно говоря хотите-то?

raidboss · 22.12.2008, 16:24

"его сервера", "его выдача", "его интеллектуальная собственность" - все это работает, пока компания не является монополией. Если компания получает возможности манипулирования спросом на рынке, причем наплевать спросом на что, на свои или чужие товары/услуги, и использует эти возможности, то это нарушение закона. Один из способов получения этих возможностей - монопольное положение на рынке. Занимая доминирующее положение на рынке и борясь с рекламой, яндекс нарушает антимонопольное законодательство, ведя нечестную конкурентную борьбу.
Предположим кто то подает в суд на яндекс. Чего можно добиться?
Адвокаты яндекса попытаются прикрыться тем, что Я борется с с покупными ссылками, влияющими на ранжирование, а не с рекламой. Но им в любом случае придется раскрыть, скорее всего, узкой группе специалистов свои алгоритмы ранжирования.
Можно добиться того, что бы положение в серпе сайтов использующих продажные ссылки для раскрутки, считалось без учета этих продажных ссылок, ессно если Я это захочет и сможет.
Можно добиться того, что бы сайты продающие ссылки нельзя было ЗА ЭТО выкинуть из индекса.
Можно добиться того, что бы сайты имеющие не уникальный контент также не выкидывались из индекса, только понижались соответственно в серпе.
Короче можно в бараний рог согнуть. Только этот суд займет несколько лет, а там уже гугл будет на нашем рынке монополией.

Алексей Барыкин · 22.12.2008, 16:26

Цитата:

Сообщение от Paulink

Автор а вы чего собственно говоря хотите-то?

Видать нахаляву хочет влиять на информационное содержание сайта независимой организации.

Paulink · 22.12.2008, 16:38

raidboss, 10012003 - обменяйтесь аськами, вам есть о чем поговорить ))))

Тогда все таксисты подадут в суд на вазовские машины, потому что они тоже от них зависят поскольку на этих машинах они бомбят и зарабатывают деньги. А они подадут в суд на то что им не продают машины цвета #750783 например или на то что часто ломаются. Или на то, что на машинах нету надписей никаких

raidboss · 22.12.2008, 16:45

Цитата:

Сообщение от Paulink

Тогда все таксисты подадут в суд на вазовские машины, потому что они тоже от них зависят поскольку на этих машинах они бомбят и зарабатывают деньги. А они подадут в суд на то что им не продают машины цвета #750783 например или на то что часто ломаются. Или на то, что на машинах нету надписей никаких

Ничего общего. Вот если бы автоваз каким нибудь образом запрещал эксплуатировать собственные автомобили...

Алексей Барыкин · 22.12.2008, 16:55

Цитата:

Сообщение от raidboss

Ничего общего. Вот если бы автоваз каким нибудь образом запрещал эксплуатировать собственные автомобили...

А кто разрешает эксплуатировать собственные автомобили?

10012003 · 22.12.2008, 17:03

raidboss,
Спасибо, за поддержку именно это я и хотел сказать.
Я не хочу ни влиять ни чего нибудь подобного, просто интересны мнения людей, так сказать повышаю свой уровень

Paulink · 22.12.2008, 17:03

Цитата:

Сообщение от raidboss

Ничего общего. Вот если бы автоваз каким нибудь образом запрещал эксплуатировать собственные автомобили...

вот скорость превысите на дороге - и вас оштрафуют, а потом запретят эксплуатировать авто

не нравится, не покупай. И с Яндексом также - не нравится - не пользуйся. А то что кто-то хочет зарабатывать на этом деньги - так это только желание самого человека.

10012003 · 22.12.2008, 17:04

Цитата:

Сообщение от Алексей Барыкин

А кто разрешает эксплуатировать собственные автомобили?

паз компания продала авто значит это не ее собственность! даный пример не уместен!

raidboss · 22.12.2008, 17:05

Вобщем была у меня история в жизни, которая заставила меня разобраться в юриспруденции. На адвоката я конечно после этого не потяну, но на студента 4-5 курса юрфака - точно.
некоторое время назад у мну было 2 комп. зала. Ось - домашняя XP.
В первый рейд ОБЭП с ними был представитель мелкософта, который сказал что все ок и тп, вот только скоты не дали документ о проверке. А когда все залы в городе уже "взяли" пришли ко мне во второй раз, и на этот раз ось их уже не устроила.
В действительности в лиц.соглашении был запрет на сдачу в аренду. Сдавать можно было только "про" версию.
История с судом продолжалась 2 года. К 2007 году мелкософт вообще осинел и сказал "с сего дня сдавать в аренду можно только висту". Кончилась вся история тем, что я однажды сел и написал письмо в ФАС с просьбой проверки деятельности мелкософта на территории РФ, а конкретно ситуацию со сдачей ПО в аренду.
Мне довольно быстро пришел ответ с просьбой отправки документов подтверждающих нарушения мелкософтом. Через некоторое время пришло письмо, что были выявлены некоторые нарушения и что ведется работа. А еще через месяц мелкософт на своем сайте во всеуслышание заявил, что можно использовать все ранее купленные версии виндов для сдачи в аренду, без какого либо вознаграждения для корпорации.
Представитель мелкософта на суде внезапно заявил что преступления по сути не было, поскольку мелкософт не довел до своих потребителей "некоторых деталей" лицензионного соглашения"...

не нужно боятся признать факты. Нарушения, допущенные яндексом ЕСТЬ. Законы они вообще очень логичны по сути. Если вы думаете о чем то, что кажется вам не законным, покопайтесь в законах и найдете что именно незаконно. Все ИМХО.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Возможно Ап PR	alshay	Google, MSN, Yahoo	34	02.10.2008 01:03
Возможно повторюсь:YAP	s1000sitov	Пожелания пользователей системы	8	29.09.2008 17:49
мм... возможно тупо, но..	Alex_xx	Вопросы от новичков	2	21.09.2008 21:48
RP5 за 3 месяца. Ну как такое возможно?	XAOC	Курилка	4	30.05.2008 13:20
возможно кидалово?	Maks2009	Вопросы от новичков	3	06.12.2007 15:15

22.12.2008, 16:19	#11
Paulink Banned Регистрация: 04.12.2008 Адрес: Кревлод Сообщений: 868 Вес репутации: 0	Автор а вы чего собственно говоря хотите-то?

22.12.2008, 16:24	#12
raidboss Специалист Регистрация: 04.07.2008 Сообщений: 116 Вес репутации: 195	"его сервера", "его выдача", "его интеллектуальная собственность" - все это работает, пока компания не является монополией. Если компания получает возможности манипулирования спросом на рынке, причем наплевать спросом на что, на свои или чужие товары/услуги, и использует эти возможности, то это нарушение закона. Один из способов получения этих возможностей - монопольное положение на рынке. Занимая доминирующее положение на рынке и борясь с рекламой, яндекс нарушает антимонопольное законодательство, ведя нечестную конкурентную борьбу. Предположим кто то подает в суд на яндекс. Чего можно добиться? Адвокаты яндекса попытаются прикрыться тем, что Я борется с с покупными ссылками, влияющими на ранжирование, а не с рекламой. Но им в любом случае придется раскрыть, скорее всего, узкой группе специалистов свои алгоритмы ранжирования. Можно добиться того, что бы положение в серпе сайтов использующих продажные ссылки для раскрутки, считалось без учета этих продажных ссылок, ессно если Я это захочет и сможет. Можно добиться того, что бы сайты продающие ссылки нельзя было ЗА ЭТО выкинуть из индекса. Можно добиться того, что бы сайты имеющие не уникальный контент также не выкидывались из индекса, только понижались соответственно в серпе. Короче можно в бараний рог согнуть. Только этот суд займет несколько лет, а там уже гугл будет на нашем рынке монополией.

22.12.2008, 16:38	#14
Paulink Banned Регистрация: 04.12.2008 Адрес: Кревлод Сообщений: 868 Вес репутации: 0	raidboss, 10012003 - обменяйтесь аськами, вам есть о чем поговорить )))) Тогда все таксисты подадут в суд на вазовские машины, потому что они тоже от них зависят поскольку на этих машинах они бомбят и зарабатывают деньги. А они подадут в суд на то что им не продают машины цвета #750783 например или на то что часто ломаются. Или на то, что на машинах нету надписей никаких

22.12.2008, 17:03	#17
10012003 телочка на авке клевая? Регистрация: 14.09.2008 Адрес: Замкадье. Сообщений: 1,522 Вес репутации: 261	raidboss, Спасибо, за поддержку именно это я и хотел сказать. Я не хочу ни влиять ни чего нибудь подобного, просто интересны мнения людей, так сказать повышаю свой уровень

22.12.2008, 17:05	#20
raidboss Специалист Регистрация: 04.07.2008 Сообщений: 116 Вес репутации: 195	Вобщем была у меня история в жизни, которая заставила меня разобраться в юриспруденции. На адвоката я конечно после этого не потяну, но на студента 4-5 курса юрфака - точно. некоторое время назад у мну было 2 комп. зала. Ось - домашняя XP. В первый рейд ОБЭП с ними был представитель мелкософта, который сказал что все ок и тп, вот только скоты не дали документ о проверке. А когда все залы в городе уже "взяли" пришли ко мне во второй раз, и на этот раз ось их уже не устроила. В действительности в лиц.соглашении был запрет на сдачу в аренду. Сдавать можно было только "про" версию. История с судом продолжалась 2 года. К 2007 году мелкософт вообще осинел и сказал "с сего дня сдавать в аренду можно только висту". Кончилась вся история тем, что я однажды сел и написал письмо в ФАС с просьбой проверки деятельности мелкософта на территории РФ, а конкретно ситуацию со сдачей ПО в аренду. Мне довольно быстро пришел ответ с просьбой отправки документов подтверждающих нарушения мелкософтом. Через некоторое время пришло письмо, что были выявлены некоторые нарушения и что ведется работа. А еще через месяц мелкософт на своем сайте во всеуслышание заявил, что можно использовать все ранее купленные версии виндов для сдачи в аренду, без какого либо вознаграждения для корпорации. Представитель мелкософта на суде внезапно заявил что преступления по сути не было, поскольку мелкософт не довел до своих потребителей "некоторых деталей" лицензионного соглашения"... не нужно боятся признать факты. Нарушения, допущенные яндексом ЕСТЬ. Законы они вообще очень логичны по сути. Если вы думаете о чем то, что кажется вам не законным, покопайтесь в законах и найдете что именно незаконно. Все ИМХО.