новый сервис. дорого, но того стоит

[dasinok]

Маркетолог Вы действительно неважный...

[tar729]

Сообщение от dasinok

Маркетолог Вы действительно неважный...

как вам будет угодно...

[kirgudu]

Сообщение от Компьютер

Меня больше удивило, что клоны получают по 2 бесплатных отчета.

Вы напрасно так считаете. Я вот, например, не клон и бесплатные отчеты действительно получил. И пару толковых советов, не касающихся отчетов напрямую, тоже получил.

[tar729]

Сообщение от llooll

По услуге: было бы полезно, если бы действительно услуга была временно бесплатной или временно более дешево, т.е. потестить хота, но не хочется выкидывать зря деньги

лекцию чтоль по маркетингу прочесть...

мало ли кому что хочется.
продукт НЕЛЬЗЯ использовать неподготовленным и некомпетентным товарищам. Разберитесь сначала в базовых принципах ранжирования, а потом уже применяйте (это я сейчас не вам лично). Это как лекарство дорогое и заточенное под определенную болезнь.
Лицам привыкшими глотать таблетки горстями это может навредить.

Роль структуры контента и информационного содержания КРАЙНЕ важна для Яндекса (для гугла менее важна, но как показывает практика использования, гугл тоже ранжирует правильно структурированные сайты выше прочих но в более длинные сроки). К примеру, один из убитых сайтов по переделанным сказкам, добрался до десятки за полгода, в то время, как в Яндексе он выскочил в ТОП1 за 3 месяца (причем неоднократно при каждой реинкарнации на новом домене).
Для гугла будет другой сервис и с другим алгоритмом по этой части.

Кто сегодня не понимает или не умеют пользоваться грамотной структуризацией контента, тот может на сервисе лишь ПОУЧИТЬСЯ это делать, и уверяю вас, вложенные деньги в это обучение вернуться очень скоро. Ваше личное дело, когда начинать этим заниматься.
Хотите учиться на халяву?
Подозреваю, что те из вас, кто первым получат хорошие результаты, даже будут МОЛЧАТЬ о них, дабы технология не распространялась шипко быстро, и тихо юзать ее. И меня между прочим такой расклад устроит. Я просто еще увеличу ценник и все.

А вы мне предлагаете или навязываете какое то свое видение пиара (опять же не к вам лично обращение) продукта. Вот сначала создайте что-то подобное, а потом советуйте. Впрочем, у каждого из вас есть свое мнение на этот счет и следует его уважать.

[Алексей Барыкин]

Тар не даст свободного доступа к сервису ввиду рандомности выдаваемых им значений.
Ибо за бабло сервис запускают один раз на проект и рандомность результатов не палится.

[Secundum]

Сообщение от tar729

Я просто еще увеличу ценник и все.

Вы это умеете делать, помнится, стоимость создания своего сервиса Вы за несколько минут увеличили с 300 тысяч до 2-х миллионов.

Вы хотя бы на сайте глоссарий что ли сделали. А то "логические расстояния" здесь мало кому о чем говорят. Кстати, в чем они измеряются-то?

[tar729]

Сообщение от zhegloff

Да вот же они -

Иногда, Жеглов, лучше жевать, чем говорить. Меньше знаешь крепче спишь.
Лучше скажи, кто из вас, архаровцев двоих, удалял эти темы когда я их постил.

[zhegloff]

Сообщение от tar729

Иногда, Жеглов, лучше жевать, чем говорить. Меньше знаешь крепче спишь.

Да я как то больше верю словам Пошибалова, чем трындежу Пиздуна-неадеквата, возомнившего себя великим и неповоримым мессией интернет-муркетинга.

Сообщение от tar729

Лучше скажи, кто из вас, архаровцев двоих, удалял эти темы когда я их постил.

Не твое собачье дело, кто, когда и зачем удаляет тут спам.

[tar729]

Сообщение от Secundum

Вы это умеете делать, помнится, стоимость создания своего сервиса Вы за несколько минут увеличили с 300 тысяч до 2-х миллионов.

Вы хотя бы на сайте глоссарий что ли сделали. А то "логические расстояния" здесь мало кому о чем говорят. Кстати, в чем они измеряются-то?

По поводу миллионов вы явно что то путаете, либо поняли что то не так.
А логические расстояния измеряются в процентах. Если вы считаете, что их нельзя мерить или они вовсе не существуют, то в качестве примера их здесь приводил Ленур на примерах грапы и кагора, кажется, так вот там их можно было мерить в порядковых номерах позиции в вордстате.

Логическое расстояние между запросами-это степень их связи друг с другом. Может измеряться в разных относительных единицах измерения в зависимости от системы отсчета, в которой они моделируются.
Яндексовская модель построена в системе на базе частотных характеристик ввода и переформулировки запросов, а у гугла на базе видовых принадлежностей групп запросов к соответствующим тематическим классам. Поэтому измерение логической удаленности в гугле и яндексе имеют принципиальные различия и не могут быть объединены в одном алгоритме.

Степень логической близости запросов используется и в Яндексе и Гугле для определения релевантности конкретного документа конкретному запросу. Принцип плотности ключевых слов уже давно не актуален. Рулит структура и связанность слов в тексте, что собственно и представляет собой его смысл. Т.е. яндекс в частности ранжирует документы в серпе по их СМЫСЛУ, а не по чему то другому. Именно так яндекс ПОНИМАЕТ значение какой-либо фразы: он видит СТРУКТУРУ и содержание, сравнивает с собственной эталонной моделью общего семантического графа, где каждый участок он уже знает, что означает и какой смысл несет. Совпадение с эталоном при соответствии поисковой цели и обозначается яндексом, как РЕЛЕВАНТНОСТЬ данного документа запросу.
Сервис СТРОИТ такую же эталонную модель. Остается разместить ее в документе или грамотно распределить по сайту и вуаля...ТОП ваш. И ссылками можно все это корректировать, что и позволяет сделать отчет по анкорам.

[danilclub]

Сообщение от tar729

можете меня с моим 8-ми летним опытом маркетинга в оффлайне и 3-х летним в онлайне считать плохим маркетологом

Трёхлетний "стаж" семиклассника в одном классе не делает его умнее.
За три года два ключа в топе (без доказательств). Что здесь скажешь?

Сообщение от tar729

тар иди в жопу со своими сервисами