Брать только темат. ссылки или все?

[aship]

Сообщение от REMIX

Что дает больший эффект для тиц?

Интересно, а как вы определите, какую ссылку Яндекс сочтет за тематическую, а какую - нет?

[admin_kuznecov]

В свое время "проб и ошибок" закупал ссылки по дешевке с тиц 10 и не более 3-х внешек с них чтоб было! купил тысячи две, ждал выдачи получил тиц 120 , написал на форуме что случилось, меня обвинили в палеве конторы Ссылки естественно никакой тематики не имели с моим ресурсом, скупалось всё!

[tavot]

admin_kuznecov,
как давно это было?

[admin_kuznecov]

ну около года наверн назад

[Valenciano]

Много месяцев назад я создал здесь тему "А верна ли теория?", где написал в том числе и о том, что лидеры в моей тематике имели в основном ссылки откуда угодно, только не по своей тематике, ну за малым исключением. С тех времен что-то изменилось, но немного.

[aship]

Сообщение от admin_kuznecov

В свое время "проб и ошибок" закупал ссылки по дешевке с тиц 10 и не более 3-х внешек с них чтоб было! купил тысячи две, ждал выдачи получил тиц 120 , написал на форуме что случилось, меня обвинили в палеве конторы Ссылки естественно никакой тематики не имели с моим ресурсом, скупалось всё!

Вам просто повезло.
Вы били по площадям и случайно попали. Ну скажем так, среди купленных вами ссылок случайным образом оказалось 20% рабочих. Могло оказаться 30%, но как правило рабочими (в смысле тИЦ) оказываются процента 2-5.

Процесс "попадания" вы при помощи настройки одних только фильтров закупки контролировать не сможете, тут нужна гораздо более тонкая настройка, которую фильтры SAPE не обеспечивают.

Так, что скорее ваш случай (тИЦ 120 за 2000 сапоссылок) это не закономерность, а редкая случайность, которую вряд ли сможете воспроизвести повторно.

[MasterV]

aship, подпишусь под всем, что вы сказали.

Закупка большого числа ссылок "все подряд", это игра в рулетку. Если повезет, то в числе закупленных ссылок Яша найдет много тематичных и сайт получит ТИЦ, а не повезет, то и 2000 ссылок не дадут никакого результата.

Вычислить какие ссылки Яша сочтет тематическими, в большинстве случаев практически невозможно, ИМХО.

Самостоятельно определить, что ссылка будет "тематическая" можно только в том случае, когда оба сайта в одном разделе ЯК, либо когда сайт-донор имеет очень узкую тематику, которая точно совпадает с сайтом-акцептором и страница, где будет размещена ссылка также будет содержать информацию строго по теме!!!
Однако, и в этом случае можно промахнуться. Например, тематика обоих сайтов "автомобиль Ламборджини", а страница на доноре рассказывает о тормозной системе этого авто. При определенном стиле написания статьи ее семантическое ядро будет именно "тормозная система", и ссылка "автомобиль Ламборджини" будет слабо или совсем не тематичная.

Хочу еще добавить одно, лично мое предположение - ТИЦ, особенно для малотрастовых сайтов, раздается рандомно. Т.е. я думаю, что создатели алгоритма вычисления ТИЦ ввели на одном или нескольких этапах элемент "случайного выбора", т.е. как бы "очеловечили" алгоритм. И от этого они даже сами не знают, что получится на выходе в каждом конкретном случае. Это все я к тому, что закупая на два одинаковых сайта кучу, казалось бы, одинаковых ссылок, можно получить два прямо противоположных результата. Примеров этому по форуму хоть пруд пруди.
Однако, это все мое ИМХО.

[DR303]

Я тоже анализировал ссылки конкурентов, которые в топе. Почти у всех ссылки со случайных сайтов совершенно различных тематик. Значит это приносит результат, раз они в топе.

[MasterV]

DR303, речь идет о ТИЦ и о том,

Сообщение от REMIX

Что дает больший эффект для тиц?

, а не о положении сайта в выдаче по конкретному поисковому запросу (то, что вы называете ТОП-ом).

ТИЦ, это Тематический Индекс Цитирования, а положение в выдаче, это релевантность страницы поисковому запросу. Это разные вещи, хоть и косвенно связанные. Поднятие ТИЦ и поднятие положения в выдаче достигаются разными способами.

[Rimlanin]

Но слишком усложнять, сужая диапазон доноров до строго тематичных, тоже не стоит. ТИЦ без ИЦ (цитирования как такового) не бывает.