gzip сжатый контент

[stealthy]

Огромная просьба научить бота sape понимать GZIP сжатый контент страниц. Это будет огромная экономия трафика, плюс отпадает необходимость ловить ваши IPшники в логах и специально для вас выдавать несжатые страницы. Либо сделайте для бота, который чекает ссылки нормального UserAgent, как у того который "watching you". Не нужно прикрываться мозиллой. Тогда можно будет отдавать несжатый контент по UserAgent, хоть это и половинчатое решение проблемы. А то вот вы переехали с IP на IP, ссылки стоят, а денег на счету который день в поступлениях нет. Пока вспомнили что для вас патч делался, потеряли кучу времени и денег. А если вы думаете что по UA будут махинации - стоит банить при любой попытке клоакинга и желающие отпадут моментально.

[grey]

Это будет огромная экономия трафика, плюс отпадает необходимость ловить ваши IPшники в логах и специально для вас выдавать несжатые страницы

Настрой сам или попроси кого-ть настроить правильно сервер, тогда отпадет необходимость что-то фильтровать: если кто-то поддерживает сжатие - будет получать сжатое, иначе - в обычном виде данные.

ЗЫ: неужели сапебот там много кушает траффа? Больше Яндекс-бота? Ведь Ябот тоже только не сжатый контент понимает и ходит по сайты каждый день и навернон поболее сапе-бота. Ты Яндекс тоже просил переделать под тебя бота?

[Wink]

Сообщение от stealthy

Это будет огромная экономия трафика, плюс отпадает необходимость ловить ваши IPшники в логах и специально для вас выдавать несжатые страницы.

На счет трафика согласен, а вот с отлавливанием IP эт вы перемудрили. Сервер должен отдавать сжатый контент только при наличии в заголовках "Accept-Encoding: gzip,deflate" независимо от user-agent и IP, во всех остальных случаях отдается несжатый.

[grey]

Я мож чего не понимаю, но вроде траффик бы везде бесплатный, а где и платный, то его там столько, что гигом большие или меньше - роли не играет.

Если уж совсем траффа жалко: запрети идексировать сайт Yahoo/Webalte/пр. поисковикам - неплохо сэкономишь. Но вообще это бред - экономить на том, на чем зарабатываешь.

[seocore]

Сообщение от Wink

На счет трафика согласен, а вот с отлавливанием IP эт вы перемудрили. Сервер должен отдавать сжатый контент только при наличии в заголовках "Accept-Encoding: gzip,deflate" независимо от user-agent и IP, во всех остальных случаях отдается несжатый.

экономия это конечно хорошо, но могут быть проблемы в обработке: Transfer-Encoding: chunked

да собственно все поисковые боты обращаются по HTTP/1.0 и разумеется без "Accept-Encoding: gzip,deflate" - и это помоему проще и корректнее

[Wink]

Бред - разбрасываться ресурсами там, где этого можно избежать.
Сайт со средним размером странички в 45Кб и количестве страничек на продажу 150 штук отдаст роботу в месяц 400Мб трафика, тот же сайт, использующий сжатие, всего 70Мб. Разница есть.

И далеко не везде трафика завались и он бесплатный, не надо обобщать.

[Wink]

Сообщение от seocore

экономия это конечно хорошо, но могут быть проблемы в обработке: Transfer-Encoding: chunked

Transfer-Encoding: chunked - несжатый контент, передаваемый пакетами. Какие могут быть проблемы и как это связано с Transfer-Encoding: gzip?

Сообщение от seocore

да собственно все поисковые боты обращаются по HTTP/1.0 и разумеется без "Accept-Encoding: gzip,deflate" - и это помоему проще и корректнее

Неправда. Поддерживают gzip и корректно отдают Accept-Encoding боты Yahoo Slurp и Googlebot второй версии

[Wink]

Transfer-Encoding: chunked - несжатый контент, передаваемый пакетами.

Здесь я наврал, конечно Но проблемы всё равно не вижу.

[seocore]

Сообщение от Wink

Здесь я наврал, конечно Но проблемы всё равно не вижу.

обрабатывать чанки несколько сложнее, да и тут еще и keepalive и вообще все фишечки 1.1, а у некторых стоят различные кривые движки, которые криво отрабатывают gzip-сжатие, криво формируют заголовки и т.д. и т.п...

вот я и собственно по этому и против - лучше чтобы бот обращался за контентом по HTTP/1.0 и без всяких излишеств и премудрств, чем проще процесс тем меньше ошибок возникает в дальнейшем

[stealthy]

Я так понимаю что реакции от разработчиков не последовало, значит подобных исправлений ждать не приходится. Очень жаль.