"Бывает, работает" - это супер аргумент, особенно вкупе с хамством :)
Кстати, я лично и не жалуюсь :) у меня вообще всё - хостинг, домен и т.п. оплачено на два года вперёд и мой форум - просто моё хобби, которое я могу себе позволить - не ради денег, как некоторые строители сателлитов и дорвеев, а для людей, которые на нём общаются :)

Миха, ты сообщения других в принципе не читаешь? :) Никто не жаловался, что с форумов ссылки не берут, ты тут в одиночку буянишь :)

Да-да, тс не жаловался, это он так просто ***ню написал )))))

Не знаю что ты пишешь, я задал вопрос. Если нечего ответить и читать не умеешь то отвечать не обязательно!

Давайте пообщаемся на тему форумов :)

Попробуйте рассказать про свою ссылку администрации, которая темы форума не принимает. См. первый пост.

Ссылка "О форуме" хороша, согласен. Профили достаточно прикрыть на время переиндексации в sape (местный робот вроде как читает robots.txt?) или не размещать на них код, т.к. их всё равно не примут и будете вы сидеть и ручками эти странички удалять. И собирайте потом свои низкочастотники сколько влезет.

Неправда ваша. Уйдет как только тема переместится за 3-4 страничку раздела.

Это про сессии. Далеко не для всех банальное и очевидное утверждение. Почитайте форум - сами найдете не одну такую тему.

Причем тут низкочастотники? В свое время были проблемы с индексацией в sape, которые решались именно таким способом. Просто рекомендация.

У меня есть. Делается на коленке с помощью двух SQL запросов за пол часа. Генерирует гуглевский сайтмэп и карту допустимых к продаже страничек в html. Можно повесить периодический вызов в cron. Хотите купить?

Причем тут посетители, когда речь о продаже ссылок? Здесь чистая психология покупателя - такие ссылки чисто визуально выглядят лучше, чем динамические с кучей параметров. В остальном согласен, для индексации разницы нет.

Наверное ребята в Яндексе, когда писали, что при расчете ТИЦ ссылки с форумов не учитываются, были не правы. Действительно, не буду больше туда ходить.

GFF, вообще-то вопрос был по форумам именно в sape, а не как их оптимизировать в принципе.

Так, вопрос в тему, такой robots.txt оптимизаторов устроит?
Форум на движке vbulletin

Ну попробуем :)

Дык местная администрация - не Боги, а люди. Они тоже могут ошибаться.

Ну, аргументацию, почему именно их не примут - это не для нас, как я понимаю? :) Не примут - и всё тут :)

А, да, такое смещение я не учёл...

При том, что это НУЖНО делать - и прежде всего для НЧ, а не из-за глюков SAPE. Она в данном случае вторична.

Цена?

Ну, в этом бизнесе такие нервные и мало знающие покупатели долго не живут. Сейчас не 2000 год, и ЧПУ есть смысл делать именно что для людей, а ради поисковиков и роботов они, слава Богу, не нужны.

Они-то написали всё верно, просто Вы прочитать их полностью поленились. Знаменитая цитата из Яндекса очень помогает отвадить стадо мало что понимающих в SEO школьников от спамов форумов, но профессионалы видят, что там дописано: "не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса ". Ключевые слова - с немодерируемых. Ссылки с адекватно модерируемых форумов ценятся ничуть не ниже других, и фраза Яндекса совершенно правильная - даёт грамотным людям понять, что и как.

Ну, я бы даже расширил вопрос: что некоторая узость действующих правил SAPE мешает аудитории адекватно воспринимать форумы.

А какой смысл закрывать что-то от поисковиков, но оставлять SAPE ? (например, search) ?

В robots.txt стоит User-agent: * или sape не понимает robots.txt? И как поиск закрыть от индексации для vbulletin?

Согласен. Вспомните как ЧПУ расшифровывается.

И опять согласен. Наберите в яндексе какой-нибудь запрос и увидите, что с форумов странички c этим ключевым словом тоже появляются в выдаче. Другое дело как ссылки с форумов влияют на тИЦ и PR...