Любопытно что в 2009 году, на счет подвальных ссылок авелон сказал:
Пруф: http://forum.sape.ru/showpost.php?p=674371&postcount=3

Ссылки не в футере, а сообщение получил. Сайт табличной верстки, ссылки в правом блоке. По сути в конце кода, но совершенно не в футере..перед футором еще две таблицы..никакой логики не вижу. И что с этим делать?

забить.. лимит продажи с сайта все равно более определяющий фактор..

вот только уже в 2010-2011 многие О поняли, что толку от таких ссылок меньше, чем от нормальных
2011-2012 было даже пару тему и просьб
и потребовалось вмешательство третьей стороны, что бы начать работы по развитию sape

Теперь на ГС-ах будут делать искусственный футер ниже ссылок.
А еще можно разрешить мегадлинный околоссылочный текст. Он как раз и будет служить псевдо-футером.

от каких от таких?

Ссылки под левым сайдбаром, совсем не в подвале ни по коду не по внешнему виду - получил сообщение - ссылки в подвале. Как унять плохо-зрячего робота фантазера?

ссылка с нормальной площадки есть ссылка, а то что она в подвале только увеличивает ее устойчивость и вес..

Добавлено через 5 минут
привыкли по дешевке срубить хапнуть и в кусты, а кто дальше будет продвигать ваши опусы..

как-то решил посмотреть отвалившиеся перед апом ТИЦ сайты, на которых закупал, у них ссылка 1 со страницы, расположены были до статьи перед H1 заголовком, у некоторых после 1 абзаца в тексте - полюбас все ушли под АГС :)
Так что если ГС, то хоть выше шапки расположены будут - толку нет.
Ну и потом наверно многие закупали с трастовых СМИ, у них выше подвала вообще редко встречается - а прирост по позициям по Яндексу очень заметный. Так что расположение ссылки ни на что не влияет - очередной СЕО-миф.

никак, дождаццо релиза, если ничего не измениццо - отписать в поддуржку - пусть смотрят и правят алгоритмы подвальщика