oxana585, для Яндекса настройте проверку через XML, для Google включите на вкладке "Сервисы" автоматическое распознавание капчи.

Wink, а реально ли реализовать некий счетчик для, к примеру проверок YP, GP, HOST, GS и пр, который показывал бы общий объем проверки на странице и сколько на данный момент выполнено\сколько осталось?
Это был бы отличный индикатор для отслеживания:
- сколько приблизительно времени осталось ждать;
- идет ли вообще проверка (не прервалась ли по какой-то причине);
- достаточно ли текущего проверенного объема;
- определения закончилась ли проверка (если был пропущен звуковой сигнал и\или всплывающее уведомление).

проверки GP, H и GS с автоматическим распознаванием капчи стали произвольно останавливаться и не по причине неправильной капчи. Монитор сервиса anti-captcha.com не показывает, что приходит запрос на капчу, а все ближайшие введенные ранее капчи - верные

Simplehuman, просил уже но видимо действительно тяжко в реализации.

Всё реально, если переписать с нуля половину кода. Только в ближайшее время я это делать пока не планирую.

Они могут останавливаться если капча на странице не найдена, например если это бан по IP. Но при этом вроде как должно появляться сообщение о причине остановки.

если так, то при повторном запуске проверки - она сразу без проблем продолжается, без каких либо смен IP

Добавлено через 3 часа 34 минуты
касательно проверки H, вот сейчас проверка останавливается на капче. Но сервис капчу не получает. Если открыть страницу ввода капчи вручную - там все нормально, вручную ввожу и можно продолжать проверку.
Причем что интересно. Можно останавливать и включать проверку при таком "затыке" бесконечное число раз - капча в сервис не отправляется. Ввожу капчу вручную, пошла проверка, при следующей капче уже все нормально и сервис капчи получает...до поры до времени

Wink, есть проблема с проверкой индексации в Гугл. Я так понимаю, перепилили еще ранее для чего-то.

Проверка GL делается с запросом:
"анкор" site:просто домен сайта

Такой запрос норм работает для редких анкоров или безанкорных ссылок в виде УРЛ страницы, но если используются обычные ВЧ текстовые анкоры или безанкорка, вроде "здесь", "тут", "смотреть" - то такая проверка некорректна, ведь она покажет наличие этого текста на любой другой возможной странице сайта. Это никак не будет подтверждением проиндексированности ссылки.

Там идет поиск купленной страницы в списке всех найденных, а не просто нашлось что-то да и ладно. Хотя да, для безанкорных может быть погрешность в определении, их лучше через кэш проверять.

Понял, спасибо.

А в чем именно заключается погрешность? Имеется ввиду то, что распаршевается только одна страница из первых 10-ти результатов или вроде того? Ну или УРЛ с кучей параметров.

Skavr, на купленной странице уже может быть слово "здесь" или "тут" и без нашей ссылки, если мы покупаем ссылку с таким анкором. Тогда ссылка будет помечена как проиндексированная в любом случае, даже если мы её купили 5 минут назад.
Или обратный случай, на сайте слишком много страниц с подобным текстом и наша купленная страница где-то на 2-3 странице выдачи по этому запросу или дальше. Тогда ссылка на ней постоянно будет помечена как непроиндексированная.