Сквозные ссылки
 

Я обещал в понедельник дать инфо по совим проектам и теории скозных ссылок.
После изменения ТИЦ и апдейта, могу сказать, что теория подтвердилась на практике. Статью на эту тему я выложил у себя на сайте "Мысли вслух".
Прошу сильно не толкаться, это мое мнение и подтверждено практикой.
Сквозные ссылки работают.

Побежал дублировать сапоссылки :)

Правильно, т.е. на sape выключить галочку покупка ссылок с одного сайта. И покупать серию. Но цена????

Откуда такое умозаключение?
Мне кажется наоборот, *сквозняки* как раз и не бывают естественными...

В бытность начало Интернета, менялись ссылками ручками. Т.е. ставили ссылки на всех страницах. Потом были каталоги, потом были спец страницы на сайтах, куда обменные ссылки ставили.

а в вебмастереяши какая сцылка отображается из сквозных? первая попавшаяся или более всех сыгравшая? или все?

Прочёл. Красивый бред рекламного характера. Без обид.

Согласен.
:)
Но...
При обмене ссылками вручную проставлять ссылки на каждой странице, когда их несколько десятков - напряжно(и смысла небыло), а если страниц сотни\тысячи?!
;)

В index ставили один раз.

Добавлено через 33 секунды
Пусть бред, но работает.
ТИЦ растет. В ранжировании продвигается. Проверял на медиках и музыке

Блин - я сквозняком пр поднимаю - на раз. Но вот как его к яндексу применить - хз - ни разу не получалось.

Значит Ваши слова - несколько не точны?

сча представители яшки прочитают и будут знать ,что сквозная ссылка с сегодняшнего дня юзается богатыми сеооптимизаорами для поднятия тица :-)
богатыми -потому что скупить всю площадку за бесценок сложно :-)

Да, меня всегда удивляет, когда люди сначала оформляют некоторое спорное и не слишком строго доказанное умозаключение, а потом на его основании строят красивую теорию.
Думаю, многим очевидно, что если СДЛ реально хорош, то ссылки на него будут появляться не на мордах других тематических сайтов а, в первую очередь, в форумах, блогах, дневниках и прочем аналогичном "планктоне". В том числе, тематическом.
С другой стороны, поддержу и ТС - всякие информеры и прочая полезная информация с сайтов, ее генерящих, действительно чаще всего размещается сквозняками. Впрочем, не думаю, что яндекс так сильно различает те и другие ссылки.
Моя статистика утверждает обратное и говорит пока в пользу блогов и форумов.

Непонял.
:)
Как это относится к тому, что Вы утверждаете, что раньше, при обмене ссылками, естественные ссылки были сквозняками...
Мой вопрос заключался в том, каким образом и главное зачем их нужно было ВРУЧНУЮ(опять же с Ваших слов) проставлять на ВСЕХ страницах сайта.

Я писал выше. Ставили в index один раз и на все страницы. Читайте внимательнее статью.

Добавлено через 4 минуты
Вы правы. Но есть сайты, ссылки на которые ставить вроде как ни к чему. Например "стоматология". На фига мне эта ссылка, если зубов уже нет? И как такой сайт двигать без естественных ссылок?
Теория подтверждается практикой.
И если не обсуждать любые новодействия и не пробовать их, то какие мы на фиг SEO?

- а если дрянь и тематика не на каждый день, чтобы отслеживать изменения? Где набрать естественных ссылок? А если сайт новенький, с иголочки? Как его состарить? Или Вы считаете, что Яша смотрит WOIS? Вот для этого и я пробовал "сквозняки" - у меня получилось, благо есть площадки для пробы.

Дублировать дублируйте, но не надо пожалуйста на одну и ту же страницу ставить по 3 одинаковых (на 100%) анкора :D
Сегодня уже около 10-ти заявок таких пришлось фильтровать, хоть анкоры и нормальные были.

Я на SAPE эти не занимаюсь:). Слишком дорого по отдельности покупать ссылки на одном домене.

Ну, по поводу конкретно стоматологии. Еще обитая на каких-то форумах "обо всем" и активно обретаясь в блогосфере, я часто сталкивался с постами типа "подскажите, где дешевле и лучше сделают зубы?", на которые отвечали прямыми ссылками на сайт стоматологии. Не науки, конечно, а скромной конторы, расположенной в подвале и недорого ремонтировавшей зубы. Собственно, это дало толчок моим личным исследованиям в области сео, и отчасти поэтому я более чем согласен с вашей фразой "какие мы нафиг SEO" :)
Насчет WHOIS я с вами согласен на 100%, но это, пожалуй, единственное, с чем я настолько согласен. Хорошо, что у вас сработали сквозняки. Если ваша экспериментальная проверка сформулированного утверждения полностью его доказывает - это очень хорошо. По тексту из старта темы я этого не увидел, как не увидел и ничего хотя бы похожего, кроме утверждений. Поэтому отвечаю вам столь же голословными утверждениями, что блоги и форумы рулят, по крайней мере, не хуже сквозняков, сомневаясь в повышенной эффективности скозняков (эффективность я скромно считаю как абстрактная польза по отношению к цене).
Проще говоря, считаю, что разные ссылки на ту же сумму, что один сквозняк, дадут больше пользы, чем тот самый сквозняк. Без конкретных цифроаргументов.
Впрочем, конкретных данных я и от вас не требую, как не предоставляю их сам. Иначе какие мы, нафиг, SEO, если палим друг другу свои ноу-хау ради меряния известно чем :)

Только по отношению к цене

Вот здесь готов спорить. 100 купленных ссылок дают 100 купленных страниц. Но 100 купленных ссылок и к ним 500 сквозных даже с одного сайта, увеличивает ВЕС купленных ссылок.

Отношение к цене я бы заменил на отношение к трудозатратам, но столько разных категорий оптимизаторов, что это не так просто.

Принимаю вашу терминологию в данном ключе, пусть вес увеличивается. Но в этом случае растут и затраты оптимизатора. Я утверждаю, что эффективность растет не так быстро, как требуемый для ее достижения бюджет. Вы утверждаете обратное?
Тут мы без цифр не обойдемся. Давайте тогда либо в личку обоснование числами ваших экспериментов и продолжим обсуждение там, либо решим, что это ваше собственное ноу-хау, и дело каждого - верить и пользоваться или сомневаться и *****ться :)

Добавлено через 1 минуту
Забавная база антимата. Дабы никто не подумал плохого - я писал слово "п л е ва ть ся".

Для этого и форум, чтобы обсуждать и спорить. Что от меня требуется? Дам все цифры.

С самой весомой страницы ;) А как узнать самую весомую страницу, чтобы купить ссылку именно с нее и других жирненьких - это http://yandex.ru/yandsearch?surl=sape.ru

Добавлено через 2 минуты
Для самообразования :)
http://forum.sape.ru/showthread.php?t=14517

Правильно
Вот для этого я и держу несколько не коммерческих проектов, как Спроси Алену, Библиотека творчества (пока выключил, прогу дописывают), Газету, Кладбище и фотобанк с доменами третьего уровня. ЧТобы проекты, которые делаю, а потом дают на продвижение сразу имели хорошие тылы - сквозные ссылки. Какая из страниц выстрелит - не знаю. Иногда морда, иногда 3 УВ.

Добавлено через 55 секунд
И я о том же

Я сейчас в интернете со своего старенького телефона-ветерана, поэтому отправить вам ЛС затрудняюсь... меня больше интересуют не какие-то конкретные цифры, а основания, на которых вы сделали вывод о большей пользы сквозняков. Т.е. что с чем сравнивалось и как проверялась эффективность обоих вариантов. Ответьте, пожалуйста, в личку, чтобы не засорять эту тему нашей пространной дискуссией.

Сейчас обратил внимание, что поступаю аналогично, хоть и не придавал этому особого значения. Пожалуй, проведу собственный тест. А раз так, то благодарю вас за повод задуматься :)

Сквозняки повышают тиц, я в этом убедился. Для более точных сведений мне нужно еще два или три апа. Datot, хотелось бы задать несколько вопросов насчет сквозняков, так как хочется оптимизировать свои опыты и сразу экспериментировать в нужном направлении.

Я всегда в аське

Я все же думаю что сквозняки тоже имеют "иерархию". Ни для кого не секрет, что вебстудии и т.п. размещают на произведенных ими сайтах сквозняком ссылку на себя. Имея в портфолио сотню работ получаем сотню сквозняков. Грамотно определяя анкор в сквозняках можно было бы вылезьти практически по любому запросу. Однако такого нет. Значит сквозняк сквозняку рознь.

В первой части правы. Но вебстудии не будут ставить сквозняк КЛИЗЬМЫ на ЗНАКОМСТВА.

Фирма, занимающаяся продвиждением, где Клоун работает, так и делает

"Тем самым, Яндекс, применяя коэффициент полезности ссылки, становится «обманутым»."

Непонятно, если ссылка на 1 сайте присутствует на всех страницах - это явно купленный сквозняк = пессимизация.

А откуда информация о коэффициенте полезности?


"Причем, если ранее для увеличения ссылочной массы (ссылаемых страниц одного сайта) использовались домены третьего уровня (яндекс, блоги, ЖЖ, narod и т.п.), то в связи с пессимизацией ЖЖ и narod, можно считать, что эти сетки не работают."

С ЖЖ категорически несогласен. Проводил эксперимент и размещал ссылки в тематических сообществах и блогах на одном сайте и под одним аккуантом (назовем его ZZZ). 20 мин. работы = ТИЦ 20 и ПР2 ... правда пришлось ждать 2 мес. Других ссылок небыло.

Какова скорость роста? я к тому, что стоит ли это того.

Сквозная ссылка может быть и приобретенной. Но, на ней нет цены, и располагается она, как правило, вне блога купленных одностраничных ссылок". Читайте статью, лень объяснять.


Не факт. Есть пессимизация халявных доменов. И с этим спорить не стоит.

Добавлено через 56 секунд
Это же не поголовье скота, прирост привеса.
И что значит стОит. Чего стОит?

как на человека накинулись))) уххх, жесть. Он полезную инфорацию выложил, до которой люди доходят своей головой, тратя на это месяцы, а люди хотят, чтобы им все на блюдечке, да еще и разжевали... эххх... Поэтому и не люблю делиться своими наблюдениями, а только иногда направляю в нужное русло.

datot, Я вот подумал не проще делать небольшие информативные сайты (свои собственные)
Я вот тут провел немного другой эксперимент:
Взял студента (что то типо программера)
И студентку (что то типо журналиста)
Они мне за месяц сделали два хорошеньких миленьких сайтика...
У каждого своя тема и он постоянно пополняется...
(дальше все знают что с ними делать)
И вот на них установил сквозняк... в Гоше подьем сразу ощутил...
В Яше немного + совсем немного тица...
Короче сайты делать дешевле получилось

Я пробовал. Получается. Первые три месяца.
А потом - народ привыкает к халтуре и приходится менять состав. А инициативных и соображающих мало. Меня спасает, чт у меня есть РЕГИСТРАЦИЯ СМИ. И я покупаю молодых журналистов тем, что могу дать им справку о публикациях, т.к. это важно при поступлении на журфак. А в специфику своего возраста, мне (по приколу) пишут статьи и дайджест люди, которые являются спичрайторами крупных политиков.

В Ап ТИЦ от 30.07 у меня слетел ТИЦ с основного сайта с 900 до 650 причем я практически ничего не делал, кроме как разделил (как сиамских близнецов) 2 сайта, то есть с тематического сайта с ТИЦ 150 вычистил сквозняк на свой основной ресурс ( удалял перелинковку). Причём сквозняк был не классический, а где-то 500 ссылок с внутренних на внутренние с различными анкорами. Удалял всё руками. Вот это был единственный фактор, который, с моей точки зрения, повлиял на обвал ТИЦ.
Об этом я написал http://forum.sape.ru/showthread.php?t=15554&page=11
Так что полностью разделяю теорию datot

Статейка интересная. Тоже задумывался о чем-то подобном, правда выводы несколько иные получились. Собственно вот:
1. имеется сайт, он проиндексирован в Я, на него есть определенное количество ссылок, проиндексированных и учтенных ПС.
2. на сайт появляется несколько новых ссылок, не суть важно, купленных или естественных.
3. новые ссылки индексируются Я
4. самое интересное: количество ссылок на сайт увеличивается, но суммарный передаваемый вес их остается прежним, так как новые ссылки пока еще не учитываются Я
5. суммарный передаваемый вес делится на общее количество ссылок (и старых, и новых); в результате, старые ссылки получают меньший вес, чем раньше.
6. сайт падает в выдаче, падает тИЦ
7. со временем, новые ссылки приобретая, в глазах Я, возраст и солидность, тоже начинают учитываться
8. происходит пересчет сумарного и распределяемого веса ссылок
9. конечный результат - рост показателей.

Все написанное - мое имхо, основанное на наблюдениях за десятком сайтов. Покритикуйте :).

Все верно, с небольшими исключениями
Есть еще один фактор ранжирования. но он зависит прямопропорционально от кол-ва сайтво и страниц, ссылающихся на ваш сайт.

читал только первую страницу.
у меня есть сайт веб-студии. куча "естественных" сквозняков, аля "сайт сделан нами". на некоторых сайтах по 10000 страниц... стремительного роста ТИЦ не наблюдалось никогда...

А его не должно быть. Вы же не гоняли его. А на рейтинг в ТОП сказывается.

Вот тут не понял... т.е. страницы/сайты = нада1/5?? Такого быть не может)))

Вот у меня через вебмастер яши Внешних ссылок на страницы сайта: 3024 и Ссылающихся сайтов: 244. Это норм?