Этот фильтр за последний год не менялся вообще, все проблемы с ним обычно из-за неправильных регулярных выражении. Вот как ваше *member* например. Сделайте тогда уж вот так хотя бы: .*member.*

Wink, перестала работать функция определения ссылок в подвале.
Последнее что делал - обновил firefox до 4b11 и плагин до 2.9.7.
Проблема, как я понимаю, в лисе. Ох уж эта бета...
Исправите в ближайшее время, или делать откат версии браузера?

Что за FF? У меня нет такой кнопки.

А сам FireFox есть? :)

Уже ответили - имелся ввиду FireFox, я и написал сокращенно (FF)

а кнопка соответственно- TF

Что-то GC перестала пахать...
Решения этого есть?

Shketus, либо прокси используйте, либо пореже проверяйте, гугл зараза даже капчу перестает выдавать.

googlebot, да я вообще очень мало юзаю. И сегодня не больше чем обычно. А тут на тебе, даже капчи нет.
Прокси уже к плагину прикрутили??? Или юзать внешние сервисы?

Зачем к плагину, к фф...

Проверил на этой конфигурации, работает. В настройках не отключили случайно галочку "Расположена в подвале"?

Прокси можно указать в настройках самого FF или прокси-плагины юзать, ссылку вам выше дали. Лично я включил в плагине проверку через seolib и не парюсь вообще.

Как в фильтр LF добавить / ? А то регулярных выражений не знаю...

Danila, просто слеш чтоб искал? Вот так вроде должно получиться: \/

Клоакеры научились обманывать плагин (метод сообщил в личку). Прошу, и думаю все присоединятся к просьбе, сделать в плагине ещё одну функцию, которая прекратив данный обман очень сильно облегчит жизнь оптимизаторам и повысит раскупаемость ссылок у честных вебмастеров. Что именно нужно...
Плагин проверяет закешированную в гугле (можно и в яндексе) страницу на наличие в ней ссылки. Если дата кеша более старая, чем дата покупки ссылки, то искать саму ссылку не нужно. Если кеш отсутствует, или отсутствует ссылка на странице с более свежей датой, то плагин должен отмечать данную ссылку. После этого, при ручном, доскональном просмотре, можно будет отфильтровать площадки использующие клоакинг.
Понятно, что такая проверка будет быстро баниться поисковиком, но это не смертельно. Пусть хоть 1 запрос в 2 минуты, пусть хоть сутки шерстит, лишь бы выдрать из базы всю эту гадость. Вручную перебирать тысячи ссылок вообще не реально.

Речь именно о новой кнопке. Изменять функцию кнопки GL не нужно. Она хороша по своему. Есть страницы сайтов, контент которых исключён из поисковой выдачи, хотя кеш обновляется. Действующая кнопка прекрасно отсеивает такие страницы.

Если в параметрах LF прописать параметр, начинающийся с "?" (вопросительный знак), вся функция LF перестаёт работать.
Я то указал этот параметр теперь без "?", но просто указываю на недочёт, т.к. сам ломал голову перед тем, как понять в чем тут дело.

Andruxa, спецсимволы в регулярных выражениях экранировать надо, добавляйте вот так: \?

поддерживаю+яндекс.Существующие кнопки менять не нужно.Только дополнение.

Спасибо. Т.е. если мне надо отфильтровать все значения:

я в фильтр LF вставляю:
Правильно?

Вот либо я тоже не правильно понял вопрос, но почему бы и правда не поставить единичку?

Правильно.

Не пойму как работает кнопка TF?
В настройках плагина стоит следующее:
Отмечать страницы, содержащие следующие тексты [TF]:
проститутки|шлюхи|индивидуалки|виагра|порнуха|порн о

Отмеченные страницы этой кнопкой проверил вручную и не нашел там ни одного из перечисленных выше слов!
Скажите, как работает эта кнопка?
Спасибо.

sidor-r, если после проверки навести мышку на подсвеченную красным кнопку [FLT], в подсказке будет написано какое именно слово найдено на странице. Кроме тех слов, которые вы перечислили, могут быть еще слова из встроенных списков стоп-слов, если вы их включили в настройках.

Да, в настройках стоят встроенные списки стоп-слов.
Где можно посмотреть эти слова?

Еще после проверки кнопкой TF, плагин не отметил страницу содержащую
слова: "Сайты проституток новосибирска фото"
Почему так произошло?

Потому что "проститутки" и "проституток" это разные слова. Редактируйте фильтр в настройках как вам удобно, слова там только для примера забиты. Ссылка на содержание встроенных фильтров есть в FAQ в начале этой темы.

Спасибо. Последний вопрос. А точка воспринимается как точка? Т.е. если я хочу отфильтровать все страницы с расширение php, я просто указываю:

Так?

\.php

Благодарю!

Соответственно и что бы в фильтр загнать надо использовать конструкцию

или

???
Типа экранирование спец символов?

И для надо использовать ??

Wink, решил спросить у Вас напрямую. Работаю с вашим плагином, покупаю ссылки. Есть ссылки, которые находятся в кеше и Гугла, и/или Яндекса (смотрел кеш, ссылки в сохраненных поисковиками копиях страниц есть), но тем не менее не проиндексированы ими, как показывает проверка плагином (кнопочки YL и GL в тулбаре). Как это объясняется? Ссылки находятся в индексируемой зоне сайтов.

Danila, точка в регулярном выражении означает любой символ, так что лучше экранировать. Например ucoz\.ru найдет строго подстроку ucoz.ru, а если написать без слэша, то кроме ucoz.ru сработает и на ucozeru, ucozaru, ucoz-ru и т.д.

Squidward, после проверки можно покликать по ссылкам YAL и GL и посмотреть, почему именно показывает как непроиндексированные. В каждом конкретном случае причины могут быть свои, универсального ответа здесь нет.

М-м... В случае с Гуглом при переходе по ссылке GL Гугл выдает ответ "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу". Хотя текст этот на сайте есть. Про Яндекс, к сожалению, сказать не могу - ссылкам было больше месяца, я их снял.

В плагине 2.9.7 при проверки страниц в индексе (со стороны ВМ, кнопка YP) когда страница не в индексе то чекбокс не выделяется и цвет надписи YAP не выделяется красным а остается серым. Для гугла все нормально чекается.

Почему так?

У О тоже самое не отмечает ссылки.

При ручной проверке по ссылке GL удалите все кавычки. В некоторых случаях ссылку становится видно. Есть и другой случай, когда контент страницы, весь или частично, удалён и поискового индекса, что делает анкор ссылок не доступным для поиска. Ссылки второго вида я удаляю.

Винк, а можно ли к кнопке GC добавить еще одну функцию - проверять напрямую через запрос к сайту?
Просто если нужна ИМЕННО проверка страниц в индексе Google, то запрос Info дает не очень близкий к реальности результат, а запрос cache - это результат наличия в кэше, а не в индексе.
В итоге точной проверки конкретно в индексе и нет. Можно добавить, точно так же опционально, четвертым вариантом? Он вроде когда-то был в ранних версиях
Как кому с капчей в этом случае бороться - то уже личное дело каждого)

Такая вчера проблемка была, сегодня у меня уже всё нормализовалось. Я просто обновляла страницу и запускала скрипт по новой, раза с 3-го- закрашивало)

Не вижу у себя ничего похожего пока. Запускал проверку через yandex.ru и через search.tut.by, нормально отмечает и красным и зеленым.

Это как вообще? Пример запроса покажите.

Спасибо. Буду все спец. символы экранировать
Типа вот так:

Вот пример смотрите скрин, когда чекает то там где не в индексе он пропускает и не выделяет чекбокс.

Может ли это быть связано с тем что у меня по умолчанию стоит украинский Яндекс, а следовательно когда ничего не находится то пишется на украинском а у вас проверка по тексту идет на русском? или как вы вообще определяете? Запрос идет от меня или с вашего сервера?
Вложение 4677

Действительно, поменял в браузере язык у Яндекса и плагин стал выделять все как надо.

Всем внимание!

Из-за изменений на странице заявок (пока только у ВМ проверил), перестал работать автоматический выбор пункта "Отказать. Текст ссылки не подходит".

Будьте внимательны.

Wink,
Наверное что-то типа такого:
например для http://softget.net/
allinurl: "http://softget.net/"
и дальше искать совпадение типа "softget.net/ -" чтобы отсеять другие варианты
Запрос конкретно к к google.com или ru, честно говоря, такие тонкости не очень понимаю. Ну т.е. видны будут результаты конкретно в поиске гугла по индексации, а не в кэше или по инфо

Добавлено через 3 минуты
Может, я туплю - просто я например в интерфейсе вебмастера фильтрую заявки. Фильтрую по многим критериям, в том числе, чтобы страница была в индексе гугла. И вот тут непонятно - используя запрос info я не получаю нужный результат - могут отфильтровываться страницы, которые на самом деле есть в индексе, даже если просто вручную нажать на кнопку. Используя запрос cache я могу получить страницы, часть которых уже вылетела из индекса, но еще хранятся в кэше, что тоже неверно