Вообще то, мне кажется, что любое художественное произведение прежде всего обращено к эмоциям. Всё остальное - от лукавого. Главное ведь не что, а как. Это видно даже из определения: "х.п. - это объект, обладающий эстетической ценностью".

Всё остальное - справочники и пособия.

Очень сложная оценка фильма. Непонятно какого.
gun, Вы про что, уважаемый?

К рассуждениям Abakabа о достоверности. Её нет и не будет, даже в мемуарах.

Хе, Вы путаете достоверность и правдоподобность. Возьмите, китайские или японские фильмы (многие, кстати). Вот "Затойчи" в голову пришёл, хотя бы его. Отличная техника "одного удара". Я не вдавался в то, чем и в какой степени там актёр главный занимался, но смотреть приятно, "могёт пасан". Если в пьесе на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить, а не пукнуть. А то как то, знаете ли... :)

Abakab, в "Игре престолов" и драконы это фейк, ну вот как они могут только народившись сразу выдыхать пламя? Ляп ведь? Тоже наверное говорит о неуважении создателей фильма к мозгу зрителей.
Уж конечно "Затойчи" правдоподобней, слепой мастер меча, кромсающий на звук, красиво, точно и с фиксированием, что уж тут скажешь.

Передёргиваете, уважаемый. Драконы то как раз в тему, здесь можно фантазировать как заблагорассудится, если сами драконы будут не против. Мы не знаем и, скорее всего не узнаем законов, по которым они присутствуют в воображаемой действительности. А с людьми несколько иначе. Возьмё снова меч. Его форма и другие физические характеристики полностью определяют технику владения им и даже ношения. Это нам какбэ более понятно, а отклонение от ожидаемого вполне может вызвать когнитивный диссонанс :)

Ну, здесь как раз то и нет фантастики. И сейчас учат и на слух стрелять и "спиной видеть".

Ваше мнение имеет право на существование, как и любое другое, но мне, как зрителю, например, вобщем-то все-равно как актер держит меч, какой у него замах и т.д. Равно как не изменится восприятие, например, исторического фильма, если сюртук на аристократе будет немного не того покроя.

Насчет кино - там по большому счету все обман, бутафория - и пистолеты пластмассовые и мечи деревянные и даже окна в салунах, через которые вылетают ковбои во время драки. Не говоря уже о сверх-прыжках или современных технологиях, когда на синий экран накладывают любые панорамы.

Просто констатирую, что от того, на каком боку будет висеть меч, мое восприятие не изменится нисколько.

Смотрел сегодня "Светлая личность" ностальжи.

Кстати, да, классный фильм по неувядающим Ильфу и Петрову, типа, "человек-невидимка по-советски". Все помнят "12 стульев" и "Золотого теленка", а это произведение и соотв. фильм не так известны, но по-своему хороши. Целая плеяда прекрасных отечественных актеров на излете эпохи (фильм 1989).

Спасибо, посмотрел (раньше, на удивление, не видел) под хорошую настоечку, получил огромное удовольствие от игры актёров. Такого сейчас не снимают. Смотрел после просмотра "железный человек 3" (фильм ни плох, советую!) и получил куда больший заряд позитива! Менталитет - ли, или х.з...