При проверке яндекса сегодня все показывает в красном, чего в принципе быть не может. С Вашим Дополнением работаю давно не первый год. Настройки не менял. Все было нормально. Версия последняя.

Может, если вы запустили проверку раньше чем полностью загрузилась страница со списком ссылок, например. Если Яндекс начал менять верстку выдачи, то у меня этого пока не видно, как обычно всё проверяет.

Новичкам не нужны никакие пресеты. Зайти на страницу со списком размещенных ссылок и нажать на кнопку в тулбаре, всех делов-то. Все кнопки подписаны.

Wink, блог есть, читать?

Сегодня начал проверять. Одни красные. Проблема имеет место быть. При переходе по yap все в норме, есть такая страница в индексе.

у меня сегодня такая же проблема 90% заявок красные
версия 2.20.5

Пришлите кто-нибудь сохраненную страницу с выдачей яндекса, посмотрю чего там поменялось.

Спаситель! Вся проверка релевантности красная. Памагииии!

(проверяю через xml)

всмысле вот так: http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&...vochek.html%22

?!?

GoldenPuma, в смысле надо кликнуть по любой красной YAP и если определилось неправильно, сохранить яндексовскую страницу через "Файл" - "Сохранить как" и прислать её. Можно в архиве прикрепить к сообщению на форуме или выложить куда-нибудь.

Версия 2.20.6
Поправил проверку через XML, надо потестировать как работает, кто пользуется.

Wink, в версии из аттача через XML всё работает :)
А в чём причина была? Ну ладно вёрстка выдачи, но формат ответа XML API не должен же был поменяться?

Формат тот же, но на том месте где всегда количество найденных страниц было, сейчас нули пишет. Хотя дальше по коду результаты таки отображает.

C Версией 2.20.6 Все нормально. Спасибо!

обновилась
вроде норм теперь проверяет

подскажите если не сложно.
При проверке проиндексированных страниц в яндексе, работает только если не ставить галочку что использовать для проверки сервис seobudget.ru, но это медленно и постоянно нужно вводить капчу, если установить галочку в настройках, ввести логин и пароль с помощью которых захожу на сам сервис seobudget.ru и нажать проверку страниц, пишет что ошибка логина или пароля, или же нету денег на счете. Но логин и пароль введены правильно, так же есть деньги на балансе сервиса, почему оно отказывается работать???

majeka, на счете в seobudget.ru должно быть не менее 50 рублей и проверьте регистр логина, который указываете в настройках.

понял теперь в чем проблема, т.к. на счете только 30 рублей. А какая стоимость проверки ссылок через этот сервис?

3 копейки все параметры кроме уникальности. Уникальность контента - 30 коп. за страницу.

Это точная цена? На сайте указана
2,00 руб (за 1000 знаков).
Большая страница так рублей в 50-100 вполне может обойтись.

На сайте проверка другая. Через API проверяется 9 шинглов на каждую страницу.

Wink, подскажите, при проверке seobudget.ru индексации ссылок в google выделяет все ссылки, при проверке Seolib.ru захватывает присутствующие в индексе, до этого всегда пользовался seobudget.ru и все было нормально, теперь он не работает

leontev, проверил оба сервиса, на моих ссылках проверяет как обычно. Напишите в поддержку этих сервисов, у них есть логи проверок, посмотрят что у вас не так.

Добрый день,

Мне нравится Ваш плагин. Очень функционален и удобен в использовании. Хотелось, чтоб была реализована возможность сохранения пресетов с дальнейшим переносом их на другой компьютер.
Спасибо.

Берите файл wmsape.preset в каталоге пользовательского профиля Firefox и переносите куда хотите, не вижу проблемы.

Спасибо, попробую

Добавлено через 4 минуты
Хотел уточнить, при переносе данного файла все существующие пресеты будут перенесены ?

//разобрался

Почему-то не работает одновременно два сценария с проверкой капчи. Например, запускаю YL и GC. Постепенно одна из проверок зависает. Останавливаю ее, запускаю снова - она начинает работать, вторая зависает. И так далее. Денег на антигате хватает. Версия последняя, 20.6

Добавлено через 3 часа 36 минут
А вот если запустить два браузера и в одном GC, а другом - YP, то все в порядке работает.

Voland009, одновременно две капчи можно распознавать только если в разных окнах проверки запущены. Если проверки идут в соседних вкладках или в одной, но сами проверки разные, тогда распознается только та капча, которая первая вылезла.

Wink, Так а нельзя как-то программно сделать так, чтобы они в очередь вставали? А то гораздо удобнее запустить все проверки - YC, GC и пр. и потом посмотреть результат. Как мне кажется, это не очень сложно сделать так, чтобы не посылалась проверка капчи (просто был тайм-аут) пока не проверена предыдущая? Тогда хоть все можно запускать - YP, YL, YC, GC. Очень удобно.

Обнаружен баг.
Проверка YAL
ссылка "автовыкуп, комиссия -1%"
проверочный запрос "автовыкуп, комиссия -1" (url:"plyage.ru/index.php?manufacturers_id=4&page=9" | url:"www.plyage.ru/index.php?manufacturers_id=4&page=9")

ответ яши
Исключены документы, содержащие слово «1»

разумеется ответ YAL отрицательный :)

Думаю, при проверке ссылки с минусом следует убирать меньшую из подстрок - начало или конец строки.

voldemar77, надо будет минус убирать из запроса. Странно, что он его внутри кавычек увидел. Поправлю в следующем релизе.

Voland009, сделаю в одной из ближайших версий.

Почему плагином нельзя "копировать отмеченные ссылки в буфер обмена" в разделе размещения ссылок через http://pr.sape.ru

При покупке обычных ссылок очень удобно нажатием правой кнопки все выделенные сайты добавить в буфер обмена. В "новостном ударе" этого сделать нельзя ((

Wink, спасибище!

Иногда почему-то плохо срабатывает [GC]. Светится красным, кликаешь, переходишь в гугл, а страница в индексе. Приходится отсортировывать и перепроверять вручную. Но вцелом плагин замечательный. А последний апдейт с педалькой выделения ручных слипов - автор как будто мысли мои прочитал.
Wink, если не секрет, ты имеешь отношение к бирже или делаешь плагин по собственной инициативе?

Wink, могли бы Вы добавить в проверку списка ссылок возможность указать адрес проверяемой ссылки, чтобы функция [Ex] могла полноценно отмечать страницы на которых указанная ссылка отсутствует или размещена в подвале.

День добрый

При проверке проиндексированности ссылки в гугле по info есть несоответствия примерно 30% неправильно определяет

Светит красным а на самом деле есть в гугле ссылка
А те что светит зеленым 95% верно

Могу выложить скрины

При проверке запросом info не достаточно, чтобы в выдаче была какая-то страница - её URL в обязательном порядке должен совпадать с тем, который мы пытаемся проверить. Обращайте на это отдельное внимание.

Такая возможность есть в планах, но не в самых ближайших. В первую очередь расширение таки предназначено для работы внутри биржи.

Если показывается страница в индексе, вероятно используется запрос info и ответ чуть выше. При проверке гугль-кэша открывается страница с кэшем или страница 404 если его нет.

Я не являюсь штатным сотрудником биржи.

У меня нет проектов в "новостном ударе", поэтому функционал тестировать не на чем. Даже чтобы элементарно посмотреть верстку страниц со списком ссылок нужно предварительно купить там что-то.

http://i.imgur.com/1NumP.jpg

1. Нажимаем педальку [GC] (сокращение, видимо, должно обозначать гугло-кэш, но на всплывающей подсказке написано, что будет проверенна проиндексированность).
2. И в самом деле, в окне со ссылками высвечивается [GI].
3. Ссылка тоже подверждает, что проверяется именно наличие в индексе, а не кэш.

Кэш не проверяется. Каким образом тогда отсуствие в кеше может вызвать ошибку?

Какую ошибку-то? Получили вы красную кнопку GI, нажали на неё, и, если увидели в выдаче какую-то страницу, сравните её URL и URL страницы, которая проверялась. Они не всегда совпадают.
Если вам надо кэш проверять, меняйте в настройках вид запроса и проверяйте той же кнопкой.

2.20.6 Проверка через Я
Эти страницы ошибочно отмечены, как непроиндексированные.
Отправил в личку

Krokus, не знаю как вы проверяли, но у меня все эти страницы в индексе показывает. Пробовал через XML и напрямую через выдачу. Отключите кэш проверок на гуглевской вкладке настроек и перепроверьте еще раз.