ODeny,
Мне с моими знаниями, а вернее в виду их отсутствия, лучше не давать каких-то оценок вашим раскладам, но выглядят они весьма логично и убедительно. Спасибо! Необходимо небольшое уточнение, чтобы всем всё было понятно: 331 - это 1% ЦОПу 2975 - это 9% Сапе 2891 - это на покупку ссылок? |
Цитата:
|
zhegloff, спасибо!
В общем, лично я поступлю следующим образом: возьму объяснения ТРАКТОРа и схему ODeny, распечатаю все это и пойду с ними в налоговую, у которой был третий вариант - платить налоги на основании выписок из банка. (но это уже после праздников). Добившись какого-нибудь результата, пойду к аудиторам, с которыми я собираюсь подписать договор на оформление отчетности и сдачу её от моего имени в налоговую. Если мнение и тех и других совпадет, то и слава богу. Если нет - придется что-то срочно предпринимать... :) Вот ведь засада получается... :) |
Цитата:
|
Цитата:
Сначала - на все расходы, которые за ваш счет совершили агенты (только на расходы), потом - на остаток - то, что вы вывели на р/с. ODeny, спасибо, эта схема выглядит не менее убедительнее чем то, что расписывал ТРАКТОР. Как видим есть варианты... сумма налога при этом остается той же, а вот порядок кардинально меняется. Цитата:
|
Цитата:
awe ждем вашей информации !! все в нетерпении !!! |
Цитата:
|
А каким документом в 1С проводите этот доход по отчету? Операцией вручную, т.к. "Отчёт комиссионера" отсутствует в 1С 7.7 УСНО?!
|
:confused:
Цитата:
|
Zaratustra, ну если следовать этой логике всё понятно - сколько вывел - столько и задекларировал. А расходы задекларировал раньше...
Только какая именно логика здесь правильная пока каждый решает для себя сам... |
Цитата:
доходов от продажи ссылок "4. Итого сумма доходов, зачисленных на лицевой счет Принципала xxxруб. xx коп., без НДС" + доходов от партнерки "Сумма Вознаграждения Исполнителя за месяц составила xx руб. xx коп. , без НДС."? |
Цитата:
Не берусь сейчас говорить точно что правильнее - платить таким образом или все же сразу по агентскому отчету, т.к. сам юридического образования не имею - попробую уточнить все-таки более подробно этот момент у юристов. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу приложения - позвоните в ВМ Восток в понедельник и приезжайте с распечатанным приложением, я договорюсь с ними, чтобы они больше в заблуждение не вводили пользователей! Цитата:
|
еле осилил весь топик. тема не новая, но безусловно животрепещущая. основная проблема имхо вколлизии законов, на которую накладывается субъективная властная практика налоговых органов.
Коллизия в том, что в ГК упоминается только об отчете Агента - бумаге, которой подтверждается исполнение агентского договора. в НК -см. выше - говорится о признании доходов при УСН со ссылкой на р/с и далее - имущ. права и т.п. налоговики как правило цепляются за рс и сл. требуют выписку. некоторые в подобной ситуации пытаются в кудир ссылаться и на отчет, и на выписку, но в нашем случае это вряд ли прокатит: не совпадают ни даты, ни суммы. Как все-таки снять коллизию и не попасться на сумбурную практику налоговой (где каждый инспектор сам себе законодатель)? один из вариантов - написать письмо в центр орган налоговой с просьбой дать толкование. ответ будет иметь силу для нижестоящих инспекций. упоминать о сапе, сайтах и ссылках в этом запросе нет не обходимости (да они и не врубятся) - нужно описание хозяйств и юрид. отношений агента и принципала применительно к УСН и нашим особенностям |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
awe, проблема в том, что ответ местой ИФНС не является законом.
Цитата:
|
Цитата:
НК ГЛАВА26.2. Упрощенная система налогообложения Статья 346.15. Порядок определения доходов 1. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса. .................................................. ..... Смотрим 249 статью,да она находится в главе Налог на прибыль,но законодатель при рассмотрении упрощенки нас послал именно к ней: Статья 249. Доходы от реализации 1. В целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. 2. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса. 3. Особенности определения доходов от реализации для отдельных категорий налогоплательщиков либо доходов от реализации, полученных в связи с особыми обстоятельствами, устанавливаются положениями настоящей главы. .................................................. ..... И вот отсюда уже идем к статье 273 (кассовый метод),которую рассмотрели ранее.Так что ст.273 очень даже к упрощенке относится. |
Сапа и ЦОПы не являются кредитообразующей банковской организацией и рубли в аккаунте являются только виртуальными деньгами. И не могут рассматриваться в качестве дохода. Поэтому вопрос о имущественных правах в данном случае очень и очень спорный.
Проблема еще и в том, что отчеты о виртуальных деньгах в сапе никогда не совпадут с суммой, выводимой на р/с за отчетный период (если только не подогнать сумму искусственно). Поэтому любая налоговая посоветует использовать отчет агента Софтвей лишь в качестве заменителя Зева-плюс. Налоговики заморачиваться и вникать в проблемы с сапой просто не станут. |
TopWriter, я думал, что понятно - речь веду о централизованном запросе в Федеральную налоговую, а не местную.
|
Цитата:
|
ODeny,возможно вы и правы, но тут могут быть вариации в трактовке фрагмента "определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса". В любом случае, как бы то ни было, сути ответа наших юристов это ни сколько не меняет.
Slade,вы заблуждаетесь, видимо вы полностью топик не читали. |
Вложений: 1
Я вот таким макаром книгу заполнил, сегодня приняли, вроде в порядке... Записи и по старому договору, и по новым.
УСН 6%, так что в расходы как видите вообще ничего не писал, оставил все эти цифры в комментарии. Про отчеты и счет-фактуры также ничего не сказали, хотя хелп от ТРАКТОРа у меня был заготовлен если что )) http://forum.sape.ru/attachment.php?...1&d=1230304918 |
Цитата:
Чтобы эти сапорубли имели реальный вес и юридическую значимость, sape должна быть совершенно другой организацией с соответствующими лицензиями (на ведение фин.банковской деятельности и т.п.) Но даже и тогда считать их доходом тоже весьма спорно. Понятно, что события 1-го октября были навязаны системе, а потому ей приходиться отстаивать мнение, что "сапорубли = деньги", иначе она не сможет работать так как от нее требуют власти. Поэтому было бы интересно услышать от местных юристов, что такое "имущественные права"? Есть ли какое-либо точное официальное объяснение этому термину? |
outtime, т.е. Вы налоги платите сразу со всей суммы акта, а не только 10% вознаграждения? Как тогда будете проводить вывод средств на р/счет, за которые раньше налог уже заплачен?
|
Цитата:
|
outtime,
я не про расходы. Вот Вы в декабре получили доход 100 р., в том числе агентские 10%. Заплатили не с 10%, а со всей суммы налог. В январе выводите 80 руб. на счет и не платите с них налог, т.к. заплатили в декабре. Не думаете, что у инспектора будет разрыв мозга по концу года, когда нужно будет сводить выводы на р/счет и заплаченные с актов налоги? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Заплачу в конце января, или в феврале по моменту получения документов по доходу за декабрь. Не вижу проблемы в данном варианте, что еще дополнительно надо будет объяснять в налоговой? Какая разница когда я выведу деньги на р/с, если по документам они заработаны будут до 31.12, и налоги с этого дохода будут уплачены? КУДиР сдавал заверять, зная точно, сколько дохода было. Я же на настоящий момент еще не знаю, сколько будет заработано на 31 декабря на 23:59:59, поэтому декабрьских цифр там и не фигурировало. |
Цитата:
|
outtime, вы начисляете сейчас налоги не как ИП на кассовом методе-когда упало на р/с,тогда и налог,а как ИП или организация на ОСНО методом начисления-вот я посчитал свою выручку,вернее сколько мне должны-и налог с этого посчитал.
|
Цитата:
Цитата:
P.S. И как Индокитайский не изворачивался, как не доказывал, что 03 коп. он использовал на пользу государству. Однажды тёмным осенним вечером его повели на отсидку... © Ильф и Петров «Золотой теленок» |
Цитата:
Читаем письмо МИн Фина об правилах заполнения 2-й графы кудира Цитата:
|
Doc, спасибо! Касательно доходов понятно: платежки банка покажут сумму, выведенных заработанных средств на р/с.
Но вот как же оформлять удерживаемые 10%, а также потраченные деньги на закупку ссылок? Sape эти суммы начисляет и тут же списывает, а потому вывод на р/с может быть в разы меньшим, чем Sape начисляет на счет в аккаунте. Проблема как раз в этой самой разнице, с которой и надо бы заплатить налоги, но непонятно каким образом. |
Хм. А если у меня по платежкам (с учетом актов и объяснения в них расходной части) сходится только итоговая сумма за период?
То есть сумма, которая по акту за месяц, выводилась двумя (тремя, четырьмя... а у кого-то каждый день) частями? И платежек соответственно получается больше, и суммы по ним проходили меньшие, не совпадающие с заявленным доходом. Некоторые платежи, прошедшие по акту за октябрь поступили в ноябре. Ноябрьские - в декабре. Это лишние вопросы в налоговой и лишний геморрой. Как в этом случае быть ? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Получали эти 10%? -- Не получали! Что с логикой то не так? Заплати с них налог и спи спокойно. Основание для оплаты - ежемесячный отчет. О проводках в 1С с этой суммы напишу позже. |
Представьте ситуацию - налоговая начинает изучать средства которые поступи на счет. Суммы не совпадают с теми что в актах. Логично что они предположат что это другие переводы и с них потребуют заплатить налог. Как им доказать обратное?
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:26. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.