Здравствуйте. при проверке на кол-во исходящих ссылок по Бинг, пишет везде ноль, в ручную если проверять не так. Что не так? побывал ставить последние обновления все равно!

Бинг заблокировал ключ API, с которым работало расширение. Теперь у них до 5 тысяч запросов в месяц бесплатно, потом за деньги. К вечеру выпущу обновление, которое будет получать данные напрямую через выдачу.

Сравниваю. Совпадают.

Пример раз:
http://i.imgur.com/sUJX3.jpg

Пример два:
http://i.imgur.com/LuJtg.jpg

Версия 2.20.8
Выпущено August 5, 2012 224.3 KB
Работает с Firefox 3.6 и выше, SeaMonkey 2.1 и выше
Исправлена проверка исходящих ссылок через bing.com

Поставил, да же удалил и снова поставил, все равно нули показывает что делать?

Zorgy, кэш проверок очистите, если включен. И после проверки покликайте по нулям, может там капча какая-нибудь вылезает.
http://wampi.ru/images/2012/08/07/MxfKF.png

Добрый, если совпадают, значит во время запроса гугль отдавал страницу без ссылок. Была бы проблема с расширением, неверно определялось бы всё подряд. Отключите кэш проверок и перепроверьте эти же ссылки еще раз, если проблема останется, присылайте в личку примеры.

Wink, заметил тут что есть страницы пустые практические, но которые проходят ограничение по размеру контента. Стал копать: похоже это страницы с большими выпадающими списками.
Список считается за контент? Логично поидее очищать их.
Еще, наверное, может скрытый контент тоже не учитывать. в display=none и position left=>+/-2000(когда прячут далеко за экран элементы)

Добавлено через 8 минут
Еще, может можно сделать такую ф-цию - открыть все отмеченные урлы в новых вкладках (для проверки доноров, чтобы много не кликать).

Добавлено через 48 минут
3. есть идея как можно ускорить массовую проверку параметров. Когда запускаешь поверку по множеству параметров, с опцией "пропускать уже отмеченные", это не совсем работает. Если какой-то параметр уже проверяется у этой ссылки, то остальные проверяльщики тоже параллельно начинают проверять ее.
Более оптимально проверять сначала ссылки, которые не заняты проверкой других параметров, т.к. возможно что уже запущенная проверка отсеит эту ссылку.

Если это такой список, как на этой странице список "Быстрый переход" снизу, то да, считается. В принципе можно сделать галочку, чтобы не учитывать их. На счет скрытого контента - не учитываются только блоки в noindex, CSS не анализируется.

Прироста скорости это особо не даст, а косяков в виде вообще не проверенных ссылок наверняка прибавится. Проще запускать в первую очередь быстрые проверки, а потом через несколько секунд уже медленные.

1. Да, имел ввиду это.

2. Еще идея по локальному блеклисту, тому что с масками. То, что туда домены можно целиком автоматом пихать - отлично. Но вручную он практически не юзабелен, т.к. далеко добираться, нет быстрого доступа к нему. Хорошы бы какую-нить кнопку с всплывающей формой для добавления или редактирования строк в блеклистах. Чтобы все в клик можно было сделать

Zorgy, кэш проверок очистите, если включен. И после проверки покликайте по нулям, может там капча какая-нибудь вылезает.

Очистил кэш, все равно нули, На них нажимал конечно идет сразу ссылка на бинг (((

В контекстном меню страницы есть пункт "Локальный черный список"

Zorgy, попробуйте вот эту версию поставить

Спасибо огромное, заработала. А в чем такой баг был если не секрет?)

В зависимости от того, какой язык у вас в Bing используется, строка с количеством результатов отображается по разному.

Wink,
1. а можно сделать чтобы опция "оставить только выделенные" в режиме отображения дерева скрывала не только ссылки но и деревья без ссылок?

Когда из сотни сайтов несколько остается с ссылками - фиг найдешь их среди пустых деревьев))

2. Еще, возможно будет полезна функция - выделить(оставить) только по 1 ссылке с каждого уникального домена (тогда можно будет обойтись без первой функции, и искать в режиме таблицы).

Подскажите. Как настроить кнопки плагина в том порядке что я хотел бы.
Бразуер Лиса.

правой кнопкой между тулбарами, строка "настроить", таскайте как хотите, лишнее можно в открывшееся окошко скинуть

Кнопка D перестала показывать исходящие по соломоно.
везде n/a

Соломоновцы в очередной раз уронили свой API. Похоже скоро вообще нужно будет от них отказываться, отвратительно работают последние месяцы.

Подскажите а что нужно сделать что бы гугл не банил за подозрительный трафик?

Увеличить таймаут между запросами.

а на сколько??? у меня стоит 2 сек, на сколько больше? яшу вообще как младенца делает а вот гуглушу никак не может, я просто недавно начал пользоваться этим плагином и не все еще знаю((((

Плагин некорректно отмечает сайты при проверке GL . Отмечаются сайты, анкоры на которых по факту проиндексированы.

Simplehuman, зайдите в настройки поиска Google, поставьте сто результатов на страницу.

Wink, спасибо за такую прогу!
Можно подробнее про: "Добавить в список новые страницы можно отметив их галочками и выбрав в меню пункт "Добавить отмеченные в локальный черный список".
Также можно добавить их вручную через форму "Локальный черный список" либо просто отредактировав текстовый файл со списком."
Не понятно, где это меню и где эта форма? Если можно, ответьте с картинками.

Спасибо, пока помогло отключения кэша для проверок купленных ссылок.

Сейчас другая проблема, иногда некорректно работает поиск наличия ссылки Ex . Чаще всего с одной и тойже площадкой, пример страницы кидаю в личку.

Код смотрел, от индексации не закрыто, просто футер. Сообщает об отсутствии ссылки на данном сайте регулярно.

Добавлено через 29 минут
Также давно наблюдаю довольно критичный баг. Он связан с Antigate. Если сервис перегружен (даже максимальная ставка там не помогает) или спытывает какие-то перебои в работе, плагин WM Sape в случае кажой ошибки посылает новый запрос к Google (естественно без ввода капчи). И в итоге после определенного количества таких запросов Google банит мой IP на несколько часов (как минимум). Приходится использовать прокси (постоянно их меняя) или отключать распознавание капчи и вводить ее вручную, в таком случае банов нет. Можно ли решить эту проблему на уровне плагина?

Добавлено через 7 минут
Только что наткнулся на некорректное отображение результатов GC . Настройки на 100 результатов на страницу поставил сразу. Пример отправляю в личку.

Плагин будет работать на смартфонах, на платформах Виндовс мобайл или Андроид?

Не нашел информации по поводу YAL. Когда YAL розового цвета и ссылка не отмечается галочкой, что это значит? в отличии от YAL когда индикатор красный и ссылка отмечается галочкой.
В общем что означает розовый/бледный YAL?

Это означает, что в настройках включена отложенная отметка страниц не в индексе.
http://wampi.ru/images/2012/05/23/39jlE.png
В этом режиме при первой проверке страница (или ссылка) не сразу помечается на удаление, а запоминается в базе данных как отсутствующая в индексе. Если через N дней при повторных проверках она будет всё ещё не в индексе, тогда уже пометится на удаление. Всплывающая подсказка на розовой ссылке YAL покажет, сколько дней уже прошло.

Мобильные версии Firefox (Fennec) не поддерживаются.

В контекстном меню страницы. Правой кнопкой мыши кликните по странице со списком ссылок и увидите. Или в меню "Инструменты" - "Вебмастер Sape".
Форму для редактирования черного списка можно открыть еще и из настроек. На первой вкладке иконка с изображением страницы со знаком минуса.


Если сервис перегружен или не отвечает, капча посылается повторно через пять секунд, если она вообще была на странице первый раз. Новых поисковых запросов до момента распознавания не посылается, только запросы картинки с капчей.

Количество результатов на страницу при проверке GC значения не имеет - там всего одна ссылка показывается. По вашему примеру из лички у меня показывает, что страница в индексе.

Включите отображение размера страницы, возможно она не всегда нормально догружается. Или код ответа сервера не 200.

В этом и основная проблема! За 3-5 минут (обычно достаточно) посылается много запросов капчи без ее ввода и Гугл банит IP адрес за флуд (ориентировочно на 2-3 часа минимум). Банально вместо капчи отображается страничка "Sorry..."
И ниже на английском не дословно, но примерно:
"Ваша сеть посылает слишком много запросов и мы заблокировали доступ". Проблема с ручным вводом капчи не возникает никогда.
Забыл указать, что плагин отмечает страницу как НЕ проиндексированную. Кэш отключен.
В браузере страница открывается и отображается всегда, проверял неоднократно и страниц на которые у меня куплены ссылки там много и на разные проекты. Плагин же всегда, без исключения, указывает что ссылка отсутствует. И проблема не только с этим сайтом, много раз при проверке сталкиваюсь с этим для разных сайтов.

Конкретно на этой странице выше по коду некорректно закрытый тег комментария, поэтому весь код после него попадает в неиндексируемую область вместе с ссылками в подвале.

Других примеров я пока не видел, поэтому давайте будем обсуждать только то, что можно проверить. Первая из показанных вами страниц обработана плагином верно.

Хорошо, спасибо, будут другие примеры - я их покажу, а что относительно других 2 вопросов?

По капче переделаю алгоритм, скорее всего в следующем релизе уже. Картинку можно запоминать и не дергать каждый раз, будет даже проще. По странице, которая якобы не в индексе, как я уже написал, у меня плагин показывает её как проиндексированную, так что не знаю что тут придумать можно.

Самое смешное, что и уменя в возможности проверки списка ссылок показывает все правильно, а при проверке площадок в проекте (около 1000) вместе с 3-мя другими правильными результатами выдает 1 неправильный.

А известно когда будет следующий релиз?

Кстати, не критичный есть баг еще. Не работает звуковое оповещение о конце\начале проверки. Firefox 14.0.1, ОС Ubuntu 12.04 x64.

И есть один еще баг. Если в ручной проверке отображено много площадок (250, к примеру) и соотвественно много страниц для проверки - после проверки с помощью Ex и Lv я инвертирую отметки и оставляю только отмеченные (функции со значками в виде галочек). Собственно некоторые площадки не инвертируются и не реагируют на функцию "снять отметки со всех ссылок". Этот баг всегда наблюдается либо самом конце списка, либо близко к нему.

P. S.: спасибо за исправление бага с antigate.ru, пока пару дней потестирую.

Wink, а можно сравнивать цену ссылки со средней по системе и отмечать, если она в n-раз выше средней? Файл со средними ценами есть.

После закупки ссылок через время проверяю их количество "Ex", у сайта ссылки на кирилице (пример site.ru/Детское-мыло), плагин пишет что ссылки нет

aniaml_x, пришлите пример конкретной страницы.

Этого не достаточно. Нужно чтобы такой файл был у всех, периодически обновлялся актуальными значениями и был из достоверного источника.

Wink, не осилил всю ветку, может вопрос уже подымался. Кнопка D (исходящие ссылки домена) показывает лишь количество исходящих ссылок или число получателей. Есть ли возможность сравнения количества доноров и получателей
(Коэффициент = кол-во доноров / кол-во получателей. Если коэффициент меньше 1, ссылка отмечается)?

Проверяю проиндексированность ссылок в яндексе - некоторые кнопки зеленые, одна зеленая со значением "+", запутался, раз все зеленые - значит все проиндексированы, что означает плюс?

kobayashi, наведите курсор на кнопку с плюсом - будет подсказка

poplop, текст подсказки - "ссылка проиндексирована", если кнопка зеленая, но без плюса - что это значит?

Добавлено через 1 минуту
далее, сегодня при проверке вылезло сообщение, что был зафиксирован ап 30 числа и данные могут быть ошибочными, одна ссылка в индекс не попала, когда данные снова станут верными?