:eek: пожевал, отдай другому, тут маленьких нет, десять заметило, один нет, тему пора прикрывать.

во я шуму наделал. написал, думаю пусть народ репу почешет, где это да что... потом спать лег и забыл про эту тему :D

И откуда ж такая информация, что за это банят поисковики?
ссылку, плиз.

Добавлено через 25 минут

Вот бред какой то - бороться с однокоренными словами.

Я все тексты составляю сам и по всем правилам русского языка. Не всегда они являются литературным шедевром, но зачастую мои ссылки являются ЕДИНСТВЕННЫМ оригинальным контентом на странице вебмастера.

пример ссылки:
Оборудуйте магазин торговым оборудованием и торговля пойдет в гору.

С литературной точки зрения текст довольно корявый. Но без грамматических и орфографических ошибок. Понятен для человека. Прекрасно воспринимается Яндексом. и отлично годится для продвижения.

Но в нем дважды встречаются однокоренные слова. По мнению некоторых товарищей - это зло. не согласен в корне с этим утверждением.

Тщательнее надо искать методы борьбы с сеопультами и прочими вредоносными движениями.

об этом говорил владелец сеопульта. на недавнем семинаре Allintop
массовая покупка ссылок на часа 3. и потом такое же массовое снятие.

Я вполне солидарен с вами - как оптимизатор.

Но как вебмастер я такую ссылку близко на свои площадки не допущу. В конце концов - это мои сайты, мне и решать - что на них разрешать, а что нет.

Ссылочное через несколько лет для продвижения загнётся (или не будет играть такой роли как сейчас), а площадки в качестве достойных рекламных мест - останутся (у кого они сделаны для людей есс-но). К тому времени они станут вполне трастовые, возрастные.

И если сегодня такой условно-сомнительный (на мой имхошный взгляд) текст Яша схавает на ура, то в перспективе, с прикручиванием новых фильтров, он может выкинуть мою площадку из поиска или отодвинуть её в даль дальнюю.

А раз такая возможность имеется - лучше перебздеть, чем недобздеть. Так что извините, но "текст ссылки не подходит".

Nemoderator, а как по мне - ссылка в примере вполне нормальная - такую приму без зазрений совести.

ivanopulo,
нормальный человеческая ссылка. текст то осмысленный. я бы принял

Разъясню свою позцию.

Напомню уважаемым коллегам, что перед вебмастерами порой встает вопрос вывода сайтов из бана или из-под фильтров Яши , частичного выпадения из индекса и т.д.

Никто не знает наверняка - являются ли подобные ссылки спамом (в смысле нарушения лицензии на поиск). Скорее - нет (когда ссылка одна). Скорее нет, когда их десять. А сотня?

Святых вебмастеров не бывает, насколько я знаю. У каждого свои примочки в сайтонаписательстве и и их индексовпихивании: где-то - легкий перебор ключевиков, где-то чуть более активный режим субмита, где-то часичный неуник, зато объем статей ого-го...

Яша не дурак, и терпит на каждом определенном ресурсе подобного рода приблуды до определенной "критической массы". После чего - санции.

После вывода из-под санкций у сайта репутаци уж не та. Судимость, в общем. Срок. Потом УДО. И это фиксируется (было бы глупо не вести учет нарушителей).

Торговля ссылками (особенно нетематическими) с точки зрения любого поисковика - хамство. Так на кой ляд мне приближать или вообще подводить свои ресурсы под критичекую массу санкций от ПС, размещая сомнительне ссылки, если я слегонца поссыкиваю размещать даже вполне нормальные? За лишний бакс? Он того не стоит.

Повторюсь: ссылочное - не вечно. Торговля ссылками, следовательно, тоже. Как, по каким алгритмам будут ранжировать через два-три года - никто не знает наверняка. А вот добротный матерый старый несудимый ресурс всегда принесет кое-какой доход с директа или адсенса. И через год, и через два, и через двадцать.

Nemoderator, так никто и не говорит, что на сайт нужно вешать все подряд ссылки. Просто бывает, что тематика сайта очень узкая и тематических ссылок найти в системе сложно. И что теперь? Сидеть ждать пока ВМ наделают таких сайтов?

Я то же согласен с вами как ВМ, и откровенные г*** ссылки не размещаю. Да, стараюсь размещать только тематику, если не тематика, смотрю сайт.