Форум SAPE.RU - прямые ссылки лучше?

Страница 2 из 3

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум SAPE.RU (http://forum.sape.ru/index.php)

- Google, MSN, Yahoo (http://forum.sape.ru/forumdisplay.php?f=18)

- - прямые ссылки лучше? (http://forum.sape.ru/showthread.php?t=10046)

CEKATOP

14.03.2008 13:29

<base href="http://site.ru"> - никто не отменял...так что гуглу пофик полный адрес или страница после слеша:)

shr	14.03.2008 23:42

а если бэйз нету? он обязателен, если это относительные ссылки?

mman	15.03.2008 01:24

Цитата:

а если бэйз нету? он обязателен, если это относительные ссылки?

Странный вопрос... Конечно же обязательно! Вы же не делаете HTML страницы без тегов <body> например. Тег <base> - такой же обязательный элемент. Вы же не прописываете всем картинкам, JS, CSS и т.д. полный URL? :)

Kent	15.03.2008 01:37

Не берусь утверждать.. но <base> - не обязательный элемент для велформатед документа.

mman	15.03.2008 02:15

Цитата:

Не берусь утверждать.. но <base> - не обязательный элемент для велформатед документа.

Угу, только с той поправкой, что все без исключения ссылки в документе должны быть оформлены как внешние.
А теперь, представьте себе, как будет выглядеть внутри более-менее серьезная страница?
И валидность страницы тут не причем. Валидаторы не проверяют оформление ссылок (внешние/внутренние).
Браузер конечно все поймет и исправит, как и большинство ошибок, но вот насчет поисковиков я не уверен.

shr	15.03.2008 02:38

странно, я не свой движок использую, а довольно популярную cms и там никакого base нету...

Kent	15.03.2008 03:08

Цитата:

Угу, только с той поправкой, что все без исключения ссылки в документе должны быть оформлены как внешние.

где такое написанно? аргументируйте дайте ссылку..

по крайней мере w3.org про файл

Цитата:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1251">
<title>TEST</title>
<body>
<h1>TEST</h1>
</body>
</html>

думает что валидный :))
http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0
так что хотелосьбы услышать ваши аргументы.

mman	15.03.2008 06:18

Цитата:

странно, я не свой движок использую, а довольно популярную cms и там никакого base нету...

Такое, к сожалению, бывает. Некоторые движки пишут "студенты" и там еще и не такое можно увидеть.

Цитата:

где такое написанно? аргументируйте дайте ссылку..

Я не имел ввиду его обязательность по стандартам. Это как правило хорошего тона. Точно так же как наличие закрывающего слеша в непарных тегах или наличие кавычек для значений атрибутов. Лично для меня этот тег давно стал обязательным и я практически никогда не создаю страниц без него.
Про валидаторы я написал уже. Они его не проверяют. Хотя отсутствие обязательного требования наличия BASE, при наличии внутренних ссылок, - это скорее недостаток стандарта, чем нормальная практика.

new	15.03.2008 06:34

Беспонтовый какой то тег этот BASE.
Если честно, то только что знал о нем :))
Не юзает никто, вот и не знал.

mman

Цитата:

Некоторые движки пишут "студенты"

Кстати, этот вот BASE как раз для студентов :) Движки все идут через индекс файл или через реврайт.

А бейс нужен для хтмл сайтов, когда эти самые файлики кладуться по папкам, gallery/vasya/10/1/2007/index.html

Вот тут его разумно прописать, в этом индексе. И удобно писать картинки: /pic1.jpg, а не gallery/vasya/10/1/2007/pic1.jpg

--
shr

Цитата:

По идее, есть слэш, нет его - без разницы. Или лучше /page.php?

Без разницы, если с корня ссылка, а если с папки, например из /forum/ а вам нужнен путь от корня, то пишим с /

mman	15.03.2008 07:49

Цитата:

Беспонтовый какой то тег этот BASE.
Если честно, то только что знал о нем )
Не юзает никто, вот и не знал.

Кстати, этот вот BASE как раз для студентов Движки все идут через индекс файл или через реврайт.

А бейс нужен для хтмл сайтов, когда эти самые файлики кладуться по папкам, gallery/vasya/10/1/2007/index.html

Вот тут его разумно прописать, в этом индексе. И удобно писать картинки: /pic1.jpg, а не gallery/vasya/10/1/2007/pic1.jpg

А вот и "студенты" пожаловали :). Я это даже комментировать не буду.... думаю и без меня найдутся желающие :).

Часовой пояс GMT +3, время: 05:40.

Страница 2 из 3

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице