Какой лучше трафик - мобильный или с компа
 

Вопрос той какая разница между мобильным трафиком и из компьютера, в смысле поведенческий фактор лучше или хуже. Я думаю те хто из смартфоном дольше находятся на страницеhttp://dolan.com.ua/uploads/files/image/hoto.png
http://dolan.info/uploads/files/image/demo444212.png

Смотря в какой тематике. В развлекухе может и дольше: если студент в маршрутке едет например и времени вагон.
А если человеку нужна конкретная информация, то скорее наоборот, потому как она нужна скорее срочно: адреса, телефоны.

У меня у мобильного еще и клики дороже и заработок больше ))

Сегодня этот вопрос не актуален потому, что трафик распределяется примерно пополам. Но для поисковиков важна адаптация к мобильным устройствам, это влияет на продвижение сайта.

Аналогично :)

мобильные лучше, ибо адблок мало у кого, да и глупые пользователи, чаще кликают
а у ПК-юзеров баннерная слепота, не видят рекламу, даже самую большую)

Да, от темы зависит. А вообще разницы большой нет. Если мне хватало 2 сек оценить страницу на компе, то на теле я разглядывать вряд ли буду дольше

потому что их на подписки сливают, для другого мобильный трафик никому не нужен ))

абсолютно нет никакой разницы. просмотр страницы не зависит от устройства, с которого ты просматриваешь эту страницу

На многих сайтах до сих пор нет даже адаптации для мобильных устройств, разницы вообще никакой между пк и смартфонами как я понимаю.

Трафик с ПК - в основном более подкованный с технической стороны пользователь, и более старшего возраста.

Для мобильного трафика без мобильной версии сайта поведенческий фактор будет однозначно ху@вым.

Попысаем на старую какашку - почему нет?

Трафик с ПК - более продуктивен по количеству заказов.

В метро только смартфонодрочерки и смартфонодрочеры пустые смотрят в экран - типа приделах и занятые-деловые... мерзкое зрелище, скажу вам.

Не смотря на это алгоритм Mobile First успешно функционирует и на него обращают внимание SEO специалисты.

Это чтобы выйти из замкнутого круга гугл заставляет делать мобайл френдли сайты. Ведь покупают больше с компа именно потому, что с телефона в большинстве сайтов технически сложно или не возможно сделать заказ, оплатить и т.п. А вебмастера не делают норм мобильную версию сайта потому что по статистике больше все равно с компа заказывают.

Мне кажется с компа

Как не крути,а браузеры на телефонах для меня немного урезаны,и писать в полях не очень удобно,с мобилы это как экстренный вариант,с компа удобней.
Но таскать ноут с собой тоже не выход,да и мобильный трафик сейчас больше ценится.

Оба вида трафика очень важны, сайт обязательно должен быть адаптированным под мобильные устройства, по скольку пользователей, которые заходят с мобильного намного больше, и если сайт не будет качественным то это повлияет на глубину и время прибывания на ресурсе.

редиректить их на лохотроны легче ? :D

Такие схемы нужно отлавливать на уровне браузера, по типу как гугл придумал с фильтром блокировки рекламы на лету. А так это шо мертвяку припарка.

прям по теме - имею мнения но это не точно, что с мобильного..
причина - (не ругайте оно для краткости) там больше хомячков которые сделают заказ. (увы). а так пока у меня согласно показаниям статистики контингент 50/50 при этом клики с мобил дороже НО и в выдачу для мобил попасть труднее !! (не забываем параметр скорость ага - я не утверждаю - но может быть разделание для ПК одни параметры ,а мобильной выдачи ( а мы знаем что это элементарно определяется кто откуда зашел в ПС) - другие - жоще. Тесты не проводил пока еще но и проведу сами понимаете , не скажу. )

Вы всерьез полагаете, что Ваши выводы могут быть кому-то интересны? :D

http://forum.sape.ru/attachment.php?...1&d=1604500168

re: отчет.
подобные данные.., - от тематики зависят очень сильно!!
посещение ~1200 в день (тут за месяц.)

Все нужно рассматривать индивидуально. Приведенный пример не показатель.

дык... я тоже про то же :)

а я вот заметил что последний год на продукты с играми 65% моб трафика . вот так то

Трафика много не бывает, у меня есть проекты, где мобильного почти что половина от компьютерного. Как тут сказали ранее многое зависит от тематики проекта.

Может лучше, исходя из аудитории? Я имею в виду возраст и привычки/возможности.

Аналогичное мнение!
Каждую тематику, каждый проект нужно анализировать индивидуально, при чем рассматривать все направления привлечения трафика.

Без разницы, сам факт, чтоб были клики

Да. При чём надо учесть, что сейчас и пенсионеры сидят там же, так как смартфон им и купить легче, и осилить проще, чем компьютер.

Извините, не совсем понимаю с чего вы это взяли? Разве поиск с мобильных осуществляется по конкретным тематикам? У меня мать с телефона ищет советы по выращиванию томатов. Гугли давно перешел на mobile first, а доля моб. Трафика уже давно выше компьютеров. При чем тут тематика? Тематика влияет, но отнюдь не сильно.

Придерживаюсь мысли — чтобы ответить на данный вопрос, необходимо каждый случай рассматривать индивидуально. Поведенческий фактор может зависеть от различных параметров, начиная от адаптации страницы и до того, на какую аудиторию рассчитан сам сайт

А это уже зависит от аудитории.

Допустим, в возрастной аудитории заходы пока что делятся 50 на 50 с перевесом в сторону ПК. У молодёжи, соответственно, преобладают мобильные заходы.

Искренне сочувствую Вашей матушке.

Производственный календарь 2022
- предпочитают искать/смотреть бухгалтера не с телефона.
// ну в качестве грубого примера. - тематик много разных.

они не знают что означает фраза - "беречь глаза". им пофиг.
бобо будет позже. яндекс с гуглем им поможет. подыскать окулиста. ага.
// лично я без очков на мобиле уже не могу. а за компом пока еще легко. по этому ... пошел он в жопу смартфон ваш (вон на полке валяется пылится безпотреба. я за ним 20 минут посижу и у меня глаза в точку фиг чо видят... )....... гробьтесь без меня.

А что врачи говорят? Я как-то проверяла зрение. Мне сказали, что современная техника глазам не вредит. Вредно в одну точку долго смотреть. Нужно периодически отводить глаза. Ну, и дальше классически: смотреть на близкое-дальнее + зелёное.

Нагло лгут.
Любой аппарат излучающий свет вредит.
Глаза человека утроены так что они получают то что отражается под светом.
а вот когда информация идёт светом в глаза...
Верно. врачи относятся к тем деятелям, не важно что они говорят, всё равно будешь сам дурак...
а трындят.. а потом что эффект не молниеносный. сломаешь зрение через 5-7 лет.. а как доказать что это что-то одно виновато...

Во во во. в одну точку смотрел.. а нельзя было..

Я с детства за компом. Двадцать пять лет уже. С глазами всё в порядке. Уверены, что через 5-7 лет?

Там читают гораздо меньше.
Краткая информация о купить - продать, услуги, картинки, музыка. разные справочники.
Если кратко будет сказано.
По причине, да это просто не удобно.

Добавлено через 4 минуты
Уверен.

Добавлено через 10 минут
Mistery, там насчёт хорошо не хорошо.... это не когда оно уже погасло.
Если глаза не устают то и правда всё хорошо.. а если усталость ощущается то значит уже чрезмерная нагрузка идёт... во что это выльется чуть позде.. по разному бывает. (и это позже тоже у всех по разному.) редко кому проскочить удаётся.

Добавлено через 5 минут
Если бы у людей после компа через 3 года гасли.
То врачи бы уж точно не осмелились сказать, что не портит.
а так денюшку дай и скажут что лучше берите айфон с функцией шиельд фо лук, всего за 200 000 и тода вообще будете в безопасности.. ага.

Это не агитация. Это называется бошкозабивательство.
Суть в следующем. Придумал новую фразу. Присвоил, ну как бы её себе.
Пидумали легенду...- в чем она заключается. И забивает ею всем бошку. На самом деле там абсолютно ничего нет такого эдакого.

исходя из прочитанного вижу, что это же идиотизм детсадовского уровня.
Слова то умные. а суть сказанного то идиотическая.

Добавлено через 8 минут
я конечно понимаю, погрешности перевода может. всё такое
хотя бы слово "прототип" в отношении дизайна использовать постеснялись бы что ли.
совсем уже не знают как людям мосх сломать...
свой похоже давно сломали.
ижинеры перемещательного процесса блин.

хотя может просто тупые лентяи перетаскивая себе на сайт автоперевод, из-за тяжести ума, чтобы не надорваться не смогли его на слово "эскиз" заменить. не знаю. но дурь ужасная написана. (и не только из за слова.)

хотелось бы узнать расстояние пути.
кстати тоже.


p.s. а меня главное укоряют что я просто с ошибками писю.
ну тут.... ошибки ошибкам рознь. моё то хоть лечится.