Wink, привет!
Может в новом году переделать логику системы? Текущая уже морально устарела.
Думаю стоит перейти с системы хорошая/плохая (галочка), на числовой параметр, вычисляющийся суммарным сложением результата проверок параметров с учетом их важности (веса), - напр WRank, WScore.

Количество проверяемых параметров все растет, но получается что все так же ссылка бракуется при плохом значении хотя бы одного параметра.
Системе одинаково - либо ссылка по одному незначительному параметру чуть-чуть не прошла, либо по всем сразу.
Чтобы получить то же количество доноров остается либо смягчать фильтры, либо проверять не по всем параметрам. Что еще снижает эффективность.

Решение - применять простой алгоритм скоринга - сделать возможность присваивать разным параметрам вес(важность) , при проверке суммировать результат.
(Например вес=3, прошел проверку: score = score +3. не прошел: score = score -3).
В итоге каждая ссылка будет иметь итоговый показатель, например 34, 3, -14, 55

Можно задавать порог, при достижении которого ссылка будет помечаться как плохая (а лучше сделать простой js фильтр чтобы в реалтайме цифры выбирать и смотреть сколько ссылок зафильтруется).
Так же добавить возможность сортировки ссылок по этому показателю.

Если надо - помогу с решением всяких задачек логических тут, или с математикой - хотя там 5й класс школы - все предельно просто)))

голосуйте на реформале))

Насколько я понял, сейчас плагин делает запрос извещений за две недели и ищет "не было реакции". Можно там же поискать "не подтверждено оптимизатором". :) Ну это если я правильно логику понял, конечно.

примерно так
http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/..._6a6c8dea_orig

Может и с браузером что-то или с виндой-8 такая особенность, в фф никаких баров нет и вообще ничего лишнего. На страницу выводил 4к и проверял в 3 потока.

Добавлено через 13 часов 17 минут
3,8к на страницу, 97 ссылок Ex, 1 гиг :eek:

Добавлено через 15 минут
http://s020.radikal.ru/i723/1212/1d/a40a7e16a4c8.jpg

Добавлено через 11 часов 16 минут
Ну и вот такая шняга напоследок. Целый день зря потратил.
http://s42.radikal.ru/i097/1212/d7/7e65bf890aeb.jpg

Ну ты б ещё 10К вывел на страницу. Видно же что не тянет, зачем так насильничать.

Хорошая идея. Глобальная такая.

Там их очень дофига таких, плюс нужно будет учитывать, от страницы какого именно сайта отказались, плюс могут от одной страницы отказаться, а другую тут же принять, плюс извещения эти тормозят ппц как. Так что всё сложно.

Так бы и сказал, что лень вносить изменения.

Я не хочу вносить изменения, я хочу мандаринок, шампанского, новый год и ёлку. Тема закрыта на каникулы.

Есть еще 2 идеи:
1. Экспорт всех параметров что собирает программа вместе с урлами ссылок в буфер обмена (tsv)

2. Сделать 2 кнопки LF , TF (LF1 , LF2, TF1, TF2), чтобы можно было использовать 2 уровня фильтрации. Например: слабый/жесткий фильтр, плохие слова в тексте/урле и наоборот положительные

У меня одного показывает Ошибку 33 при проверке через xml.yandex.ru? Обычно это через пару минут само вылечивается. а тут уже 20 минут прошло и ничего не поменялось.

Добавлено через 22 часа 33 минуты
Сегодня уже все работает нормально. Видно сервера у Яндекса вчера перегружены были.

а отсеивание тех страниц где ссылка в подвале есть? А то когда-то делал чем-то, вот не помню Винком или нет, и найти не могу нигде.

Добавлено через 3 минуты
general.useragent.locale стоит ru а кнопки и надписи на англ. все-равно

Кнопка [Ex], в настройках включите галочку "Отмечать ссылки в подвале"

В последних версиях Firefox этот способ перестал работать, похоже. Чего бы просто не поставить русскую версию браузера. Или, как вариант, добавить русскую локализацию Firefox.

Как ВМ отметить ссылки, где в тексте встречается вертикальная черта | ?

Добавить в настройках фильтра текста заявок, как обычно. Все спец. символы в регулярных выражения должны экранироваться, т.ч. получится что-то типа

Точняк! Спасибо, забыл про экранирование. А как отметить начинающиеся с точки? (точки в середине и в конце - не проблема).

^[.]
5 букав

Спасибо. А это в какое поле прописывать? "Отмечать заявки содержащие следующий текст"

Ну да:

Точки и всякую другую фигню в начале заявки отмечает фильтр знаков препинания. Там есть опция "Отмечать заявки, начинающиеся не с буквы". Ну или в регулярку, как chahlic предложил, только точку тоже экранировать нужно.

Тоже так думал, но в моем варианте и без экранировки работает

Народ, а где находится
- Проверка страниц-доноров на фильтр "Ты последний"
что то найти не могу.

amorphis90, кнопка [FL]. В настойках нужно будет указать логин и пароль от seolib.ru

Спасибо.

Доброго дня!
Возникла проблема с фильтром YAP. Версия фокса 18.0.1, версия плагина 2.13.
Когда прогоняешь через [YP] бракуются все ссылки. Если после проверки перейти по фильтру выглядит это вот так:
http://forum.sape.ru/attachment.php?...1&d=1359975467

Если проверять вручную, не используя фильтра, все замечательно. Так происходит с любыми ссылками, url:"www.123sdfsdfsdfsd.ru/r.html?r=... вставляется в любой линк при использовании фильтра. Перепроверила настройки, ничего подозрительного не нашла. В чем может быть причина?

Эта версия была выпущена летом 2011 года. Обновите версию плагина и всё будет хорошо.
https://addons.mozilla.org/ru/firefo...ebmaster-sape/

Fafi_06, все верно, ведь на сайте www.123блаблабла.ru и не было такой ссылки никогда...

Вроде ставила последнюю версию, все оказалось так просто) Спасибо огромное, помогло)

Подскажите, можно ли как то выставить кнопки плагина в нужно мне порядке?

feirdog, правой кнопкой мыши по любому свободному месту на панели, пункт "настроить", и можете перетаскивать или убирать кнопки как вам захочется.

Что-то у меня плагин перестал галочки расставлять при проверке PR...

Добавлено через 15 минут
Меня проглючило.
:)

Перестала работать проверка Гугл кеш через сервис Seolib, отмечает все ссылки как в кеше, что вызвало подозрение. Это не глюк дополнения это глюк СеоЛиба, написал им.

Ошибка при проверке исходящих ссылок
 

Добрый день. Не знаю обсуждалось или нет - но плагин не всегда правильно показывает исходящие ссылки - как я понял трастовые исходящие он не учитывает - типа facebook,rambler - что есть хорошо, но частенько не правильно показывает кол-во исходящих - будут исправления данной проблемы?

Из чего именно вы это поняли? Учитываются все ссылки, присутствующие в html-коде страницы, и не учитываются никакие из тех, которые выводятся с помощью javascript, типа лайков и комментариев соц. сетей, контекстной рекламы бегуна, директа, адсенса и прочее подобное. Никаких проблем с определением количества исходящих ссылок небыло и нет.

Добрый день !
Вопрос такой: как выделить ссылки в среде вебмастера, чтобы галки проставлялись на ссылках где индекс яндекса меньше 8-10 страниц в выдаче ?

Сначала определяете количество страниц в индексе кнопкой [H] с включенной опцией "Показывать количество страниц в индексе Яндекса", потом нужные отмечаете кнопкой [Cn]

второй день выдаёт n/a по всем сайтам при использовании Q для проверки уникальности через seobudget.
в чём может быть проблема?
--
средств на акке достаточно

Видимо что-то сломалось у них, написал в поддержку.

Подскажите, как написать регулярное выражение, чтобы по кнопке Fn помечались анкоры с .. !. :. -.

Как-то так [-\.\!\:]+\.
ну или так \.\.|\-\.|\!\.|\:\.

Спасибо! Сейчас нападает ссылок - проверю... У меня был немножко другой вариант :)

Добавлено через 19 часов 22 минуты
Второй вариант работает!

Второй день не идет проверка YAC с использованием Антигейта. В мониторинге на Антигейте вижу, что капча распознается корректно, но проверка не идет.
Причем, мне Яндекс капчу не показывает (когда кликаю на YAC на странице).

Что делать?