#a# ... #/a#

[deMone]

Сегодня заметил у себя в ссылках объявление примерно такого вида:

тапочки #/a#слоны кролики#/a# прочая фигня

(ну, текст, понятное дело, другой).

Суть в том, что человек ошибся с тегами #a# и #/a# и в результате ссылка не создалась.

Почему бы не упростить всем работу? Сделать вместо глупых #a# и #/a# более простые и удобные [ и ]. Ну ведь проще же:

тапочки [слоны кролики] прочая фигня

И автоматически заменить в базе одно на другое труда не составит (уж я-то знаю точно).

[ffaust]

Не стОит держать О-ов за дураков.. Если кто-то допустил банальную опечатку, то не надо перекладывать на систему функцию подтирания соплей...

[Dohlaja_Sova]

замена шила на мыла это ясное дело ерунда.
а вот проверка при добавлении кода наличия открывающего и закрывающего тэга - это невредно ба.

[Anatoly]

А я всё думал - что это за #/a# и прочее в ссылках... А оно вон оно что.

[allyof]

иедя нормальная мне кажется выбрать сайт для которого делается ссылка и просто указывать в скобках текст очень удобно, хотя кому как

[one]

Ну тогда редактирование ссылки может спасет ситуацию?

[deMone]

ffaust, а на систему функцию и не перекладываем. Просто делаем всё ещё человечнее и ещё понятнее для людей.

Суть-то не изменилась, верно, «шило на мыло», только и свои плюсы есть: нагляднее, меньше длина, выглядит лучше.

[ffaust]

Да поймите вы, что для подавляющего большинства не составляет труда поставить корректно #a#...#/a#, а тем, кому это непонятно и [...] не помогут. В данном случае имеет место банальная опечатка, у меня такая тоже была, но я ее быстро усмотрела и исправила.

[Dohlaja_Sova]

Сообщение от deMone

Суть-то не изменилась, верно, «шило на мыло», только и свои плюсы есть: нагляднее, меньше длина, выглядит лучше.

#a# это родственник <a> - и закрывающий аналогично.
что может быть нагляднее.

[Евген]

проверка бы не помешала конечно.