29.06.2007, 23:38 | #72 |
Новичок
Регистрация: 16.05.2007
Сообщений: 18
Вес репутации: 0
|
На самом деле великой проблемы во всем этом я не вижу ИМХО... В конце концов ссылки как влияли на выдачу так и влияют, а что по тиц стало тяжко определять цену ссылок так вроде есть байка на эту тему "против лома нет приема акромя другого лома"... Так что надо не стоять на месте а просто эволюционировать и принять другую систему для оценки стоимость ссылок!!! Может быть это и тиц+беки (надо проверять уже на практике что из этого получится) может что-то еще... А что там яндекс вечно глючит и у него вечно что-то ломается так это не причина чтобы на него материться... А в пользу новых критериев можно привести кучу доводов ну например:
1) работа ж ведется постоянно и следовательно вес ссылок с сайтов тоже должен меняться (ну при правильной работе в +) 2) тиц меняется в последнее время крайне редко и не успевает отражать динамику работ по 1 пункту (да еще и имеет тенденцию уменьшаться при увеличении весомости ссылок сайтов) ну и т.д. |
30.06.2007, 04:07 | #73 |
Мастер
Регистрация: 03.05.2007
Адрес: Саратов
Сообщений: 784
Вес репутации: 232
|
Не понятно почему значение тИЦ является основным критерием стоимости, а значит и уровня весомости, ссылки с сайта.
Да, все еще много людей в России пользуются Яндексом для поиска сайтов, но ведь тИЦ никак не влияет на выдачу в Яндексе... а лишь сам Яндекс по нему ранжирует сайты в своем личном каталоге. Индекс PR Гугла по-моему гораздо более объективен в оценке уровня весомости страниц. Вот например есть у меня совсем молоденький сайтик (один месяц от роду), вчера его тИЦ стал = 40. Так же есть сайт которому уже год, который присутствует в ЯК, на котором собрана более уникальная и полезная информация, чем на первом, который с удовольствием посещают люди, на котором на порядок больше страниц, чем на первом, на котором я на порядок больше потратил сил и стараний на внутреннюю оптимизацию страниц.... вчера его тИЦ опустился до такого же значения = 40. Таким образом со вчерашнего дня с точки зрения Яндекса эти сайты по авторитетности абсолютно одинаковы. Таким образом если при создании сайтов ориентироваться на "авторитетность по Яндексу" (тобишь тИЦ), то нет смысла создавать хорошие сайты... тИЦ - это чушь! |
30.06.2007, 05:00 | #74 |
Мастер
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 665
Вес репутации: 238
|
А с чего вы взяли, что тИЦ - это авторитетность?
Это показатель Цитирования. Это у в****ьты какие то авторитеты там Добавили пару тысяч сайтов и выбирают из них хто есть авторитетней. -- Я напишу на сайте всего 1 страницу (важную или полезную статью), но такую, что ее процитируют 1000 сайтов. А другой сайт (хороший, большой) - просто имеет дофига ссылок из каталогов, покупки ссылок, цитирование тоже и т.д. Результат - Второй сайт в 100 раз круче, лучше, интересней, полезней, авторитетней. Но тИЦ Должен быть больше именно в первом случае. Последний раз редактировалось new; 30.06.2007 в 05:04. |
30.06.2007, 10:11 | #75 |
Новичок
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 84
Вес репутации: 211
|
Да главное, что ссылки влияют на ВЫДАЧУ, а то вчера перепуганные О не разместили ни одной ссылки ни на одном из 4-х сайтов, ко всему ещё и отток ссылок около 3%.
А в дополнение к ТИЦ конечно надо ещё какой то показатель придумать, но главное не ошибиться. P.S. На моих сайтах ТИЦ не значительно, но вырос сайты нигде не двигал около месяца. |
30.06.2007, 11:06 | #76 |
Специалист
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 443
Вес репутации: 230
|
Смотрю сейчас бэки - вроде не уменьшилось. Но в мое разделе ссылок (обмен только по тематике и из каталога Я) все проиндексированные - уже непроиндексированными стали. Посмотерл на сайтах друзьях - аналогично. И на меня индекс не идет и на все другие, тоже из Я каталога. Но кол-во пока не изменилось в меньшую сторону... Что за байда.
__________________
|
30.06.2007, 11:16 | #77 |
Специалист
Регистрация: 03.05.2007
Сообщений: 189
Вес репутации: 0
|
тИЦ, конечно же, вовсе не показатель авторитетности сайта. Сейчас, я думаю, Яндекс сам не знает зачем ему тИЦ. Ибо посещаемость моих сайтов с Яндекса, несмотря на падения тИЦ только увеличилась.
Выходит, тИЦ у Яндекса - единственный, монопольный показатель, которым они диктуют ситуацию цен на рынке ссылок. Так как больше ничего путного из этого показателя сейчас не выходит. Естетсвенно, давно надо уже было сделать пересасчёт цен, а именно учитывать тИЦ (но слабо) + количество беков (хорошо бы и ещё количество беков у беков, но это, боюсь, будет слишком большой нагрузкой, иначе это была бы почти идеальная система) + максимальное количество мест, установленное ВМ. Ещё бы, кстати говоря, было бы вовсем неплохо учитывать PR гугла. Он, конечно, обновляется намного реже (хотя в последний раз это не было заметно), но зато реально предсказуем и не подвержен выходкам яндексоидов аля "у мы их сейчас...". Неопределённость на рынке всегда очень плохо, уверенность - очень хорошо. |
30.06.2007, 11:34 | #78 |
Мастер
Регистрация: 29.05.2007
Сообщений: 525
Вес репутации: 234
|
послушайте, я определенно не понимаю как можно учтывать тиц+беки.
вот сделал я на коленке сайт за день в гараже, прогнал я его по 1пс и получил скажем сотню беков, которые мне дадут дай бохх тиц 20. итого 120 а мой товарищ скажем пишет своим умом авторский сайт, на который ссылается спорт-экспресс, ньюсру и т.п. у него тиц 40 и беков примерно 40 - сталбыть 80. что же - я буду круче его? |
30.06.2007, 11:50 | #80 | |
Мастер
Регистрация: 29.05.2007
Сообщений: 525
Вес репутации: 234
|
Цитата:
а насчет поста Авелона - разумеется я прочитал-) только не больно понял: предлагается взять в качестве оценки сумму. окей, скажем сумма 500. тот же Авелон пишет, что когда я покупаю ссылку с "хорошими" беками - цена должна быть повыше, когда с плохими - пониже. а сумма-то по-прежнему 500. сталбыть сумма есть показатель сомнительный, и с этими двумями числами надобно делать что-то другое, не складывать, а как-то нормировать там, не знаю, или распределение какое-то привлекать... а для этого надо понимать как именно беки и тиц влияют на выдачу - хотя бы в смысле деталей закономерности (линейно, логарифм, экспонента...), а не точной формулы. |
|