OpenVZ против XEN

[Pixar]

Голосуем, высказываем мнения, приводим факты.

[seocore]

Сообщение от Pixar

Голосуем, высказываем мнения, приводим факты.

очень много заблуждений у клиентов насчет XEN, увы но его также можно оверселлить, увы но при XEN клиент получит меньше ресурсов, чем при OpenVZ при прочих равных условиях

банальные примеры:
1) кеш ФС в OpenVZ общий на весь сервер, следовательно ОЗУ в OpenVZ VE'шке уже не тратится на кеширование операций с ФС, т.е. если в простых циферках - то не менее 30% ОЗУ экономится
2) две-три свопящиеся XEN VPS'ки могут сильно деградировать дисковую систему, причем никакие настройки не помогут нивелировать это "явление" полностью
3) правильно настроенная нода с OpenVZ + отдельные LVM партиции под каждую VE + правильное деление ресурсов позволяет фактически выйти по ряду моментов в стабильности до уровня XEN разделения

с моей точки зрения - XEN имеет смысл только при делении сервера на крупные VPS, т.е. от 1Гб ОЗУ и выше, в то время как OpenVZ интересен начиная с 128Мб ОЗУ и более оптимален для "множества" клиентских VE

PS: а вообще я считаю, что оптимальное решение - это продукты VMWare

[Pixar]

При использовании технологии виртуализации OpenVZ используется одно ядро ОС на всех.
1) Это означает, что Вы не сможете поставить вместо Linux например Windows или FreeBSD.
2) Как правило на одном ядре работают десятки VPS. Это означает, что ядро обрабатывает огромное количество процессов и их ресурсов. Если благодаря масштабируемости Linux это не так критично, то для других ОС это в десятки раз уменьшенная надёжность. В любом ПО бывают сбои, ошибки и уязвимости.
3) Не имея своего индивидуально ядра Вы не сможете самостоятельно загрузить необходимый вам модуль - придётся просить хостера, отсюда потеря времени, а в некоторых случаях и денег.
4) Для Linux при такой виртуализации устанавливается куча заплаток, что опять же не улучшает её надежность, а скорее наоборот.
5) Так как файловая система тоже одна на всех, то в случае сбоя это коснётся всех VPS.

Чем OpenVZ выгодна хостеру.
1) Быстрота настройки.
2) Владелец физического сервера, тоесть хостер, может видеть все процессы и файлы всех VPS. Эта особенность даёт возможность удобного массового управления и контроля содержимого VPS.
Для клиента это исключает возможноcть отключения его VPS в случае, если ваш "сосед" разместил нелегальный контент и в итоге физический сервер отключили.
Редко, но встречаются случаи воровства, например скриптов, у клиентов.(у недобросовестных хостеров)
3) Позволяет хостеру продавать ресурсов больше, чем их реально есть.(overselling)
Например, обычно VPS не занимает все отведенное под него место на диске. Соответственно хостер может продать больше места, чем его есть реально. Чем больше пользоваться этим эффектом, тем меньше можно сделать цены.
Как правило коэффициент оверселинга от 2 до 12. Тоесть хостер продаёт клиенту памяти(hdd,ram) до 12 раз больше, чем реально имеет.

Специфические недостатки OpenVZ:
- отсутствует swap (подкачка памяти с hdd)
- нечестное выделение памяти
Например, если VPS с 256Mb, то реально она будет порядка 230Mb
- не дает полного доступа к таблицам IP-адресов, что может стать проблемой при установки защиты для VPS в виде брандмауэра
- процессы, использующие большее значение памяти, чем гарантировано, убиваются с ошибкой Cannot allocate memory

Достоинства OpenVZ:
- мгновенное изменение лимитов VPS при смене тарифа, т.к. изменяются только счетчики и перегрузки не требуется
- миграция «на лету». Позволяет переносить VPS с одного физического сервера на другой без перегрузки
- дешевле, за счет оверселинга
- чуть большая производительность, при условии, что оверселинг отсутствует, но как правило он есть у всех

Добавлено через 37 секунд
Достоинства виртуализации XEN вытекают из недостатков OpenVZ.
Эта технология позволяет запустить на одном сервере десятки отдельных ядер ОС с абсолютно незначительными потерями в производительности. А раз мы получаем отдельное ядро ОС на каждую VPS, это сразу решает все вышеописанные проблемы, связанные с OpenVZ.
- Вам предоставляется полный контроль над системой, вплоть до внесения необходимых изменений в ядро ОС. Вы можете поставить любую ОС.
- Память и дисковое пространство полностью в Вашем распоряжении, что делает работу ясной, предсказуемой и надежной. Ваша файловая система никак не зависит от кого-то еще.
- Если у Вас виртуальный сервер на Xen с оперативной памятью 512 Мб, то это и означает, объем оперативной памяти равен 512 Мб. Все просто и понятно.
- Наличие файла подкачки (swap). Процессы, использующие большее значение памяти, чем гарантировано, переносятся в файл подкачки. Это приводит к замедлению работы системы, но не уничтожению процесса с ошибкой Cannot allocate memory, как в OpenVZ.
- Изоляция от ”соседей”. VPS на XEN никак не влияет на другие VPS в том же узле.
- Надёжность .

Недостатки:
- Для изменения ресурсов (память, место, процессор, IP адреса) необходима перегрузка VPS
- Перезапуск VPS занимает до минуты и более.
- Дороже, чем OpenVZ, потому что оверселинг при XEN невозможен в принципе.

[seocore]

Сообщение от Pixar

ПЕсли благодаря масштабируемости Linux это не так критично, то для других ОС это в десятки раз уменьшенная надёжность. В любом ПО бывают сбои, ошибки и уязвимости.

особенно понравилось "для других ОС", прямо OpenVZ вы поставите на ядро винды

Сообщение от Pixar

4) Для Linux при такой виртуализации устанавливается куча заплаток, что опять же не улучшает её надежность, а скорее наоборот.

ха, XEN - это тоже заплатка, так что какая разница в каком она виде - в XEN или в OpenVZ

Сообщение от Pixar

5) Так как файловая система тоже одна на всех, то в случае сбоя это коснётся всех VPS.

кто мешает каждую VE посадить в отдельный LVM контейнер или даже стандартную партицию Linux?

Сообщение от Pixar

Редко, но встречаются случаи воровства, например скриптов, у клиентов.(у недобросовестных хостеров)

опять смешно - с таким же успехом можно примонтировать образ XEN и копаться в нем столько, сколько надо

Сообщение от Pixar

3) Позволяет хостеру продавать ресурсов больше, чем их реально есть.(overselling)

профессиональные ребята смогут овереселлить XEN с таким же успехом

Сообщение от Pixar

- отсутствует swap (подкачка памяти с hdd)

увы, в новых версиях это уже не так, swap тоже присутствует

Сообщение от Pixar

Ваша файловая система никак не зависит от кого-то еще.

клево то как - все радужно, а теперь скажите нам, что произойдет если среди соседей будет 3-4 VPS'ки свопящиеся?

к чему вышеприведенная теория о "белом и пушистом" XEN'е? - на практике XEN не такой быстрый и надежный как хотелось бы

Сообщение от Pixar

- Дороже, чем OpenVZ, потому что оверселинг при XEN невозможен в принципе.

еще как возможен!

[Altersolver]

ОВерселл - не сказка о Xen.
Всё точно так же возможно.
Как хостер, на сервере с 16 ГБ озу может держать 24 клиента, у каждого из которых 768 Мб на нос, якобы ГАРАНТИРОВАННО ?
Не буду указывать, кто это, т.к. реклама сия уже была на данном форуме.

Просто далеко не каждый хостер с нами честен. А узнать это - порой очень сложно.
У burst.net, уже вроде давно, нереальный оверселл по OpenVZ... Но тем не менее, все сайты работают отлично. Так что спорный вопрос...

Я бы голосовал не за ту или иную систему распределения ресурсов, а за определённого хостера, который предлагает услуги VPS на Xen и VZ

[seocore]

Сообщение от Altersolver

У burst.net, уже вроде давно, нереальный оверселл по OpenVZ... Но тем не менее, все сайты работают отлично. Так что спорный вопрос...

сам настраивал ВПСки размещенные на burst'е, мое мнение - оверселла у них практически нет, хотя, разумеется - все железо у них бюджетное, машинки старые, диски перегружены, но за те бабки которые они берут, они предоставляют практически реальные ресурсы, а не 100 ВПСок лепят - как это делают xUSSR хостеры