Информация о претензиях к площадке

[Argi]

ломают много
у меня ломали несколько раз за год
но как унифицировать и стандартизировать отслеживание взломов?
имхо, нереально

[Masterovoy]

Сообщение от Argi

ломают много
у меня ломали несколько раз за год
но как унифицировать и стандартизировать отслеживание взломов?
имхо, нереально

Конкретно отслеживать взлом сайта для системы SAPE наверно и не к чему. Но некоторые данные, которыми обладает система, могут свидетельствовать о вероятном взломе сайта.
В системе наверняка множество критериев, по которым площадка попадает в немилость, урезается количество поступающих заявок, уходит в сомнительную базу. Например если система считает, что площадка продает на других биржах, если код за телом или 1 размера шрифт или в цвет фона. Наверняка еще куча других вариантов. При пессимизации площадки владелец зачастую об этом и не знает. Начинает ломать голову. Ну я об этом писал выше. Когда это случается, рано или поздно (или никогда) вебмастер понимает что с сайтом что-то ни то. Он начинает пытать форумчан - а посмотрите мой сайт в системе, как он видится, как он ищется. Он все равно пишет в поддержку, чтоб администраторы проверили сайт. И наверняка бывают случаи ошибочной пессимизации. Вот мне бы (наверно многим другим тоже) хотелось бы оперативно получить информацию в случае пессимизации площадки в системе. Можно давать такую информацию в рассылаемых письмах.

[SergejF]

Сообщение от Masterovoy

В системе наверняка множество критериев, по которым площадка попадает в немилость, урезается количество поступающих заявок, уходит в сомнительную базу. Например если система считает, что площадка продает на других биржах, если код за телом или 1 размера шрифт или в цвет фона.

А вот тут, имхо, Вы перегибаете палку. Умышленное сокрытие ссылок - это не повод для пессимизации, а условие вылета из системы. Не знать об этом вм не может. Таки образом, вместо того, чтобы просить систему сделать оповещение неизвестных вм параметров (взлом), Вы предлагаете сделать инструмент, помогающий нечестному вм обманывать партнеров. На это биржа, наверняка, не пойдет.

[Argi]

Сообщение от SergejF

Умышленное сокрытие ссылок - это не повод для пессимизации, а условие вылета из системы.

ну например блокировать в поиске и дать неделю на исправление ситуации?
Мы же претензии рассматриваем, а не сферического нарушителя правил системы в вакууме, когда люди хотя бы деньги вывести зайдут и если что поправятся.
А не поправятся - удаление. С последующим отстрелом, так сказать.

[zhegloff]

Сообщение от Argi

ну например блокировать в поиске и дать неделю на исправление ситуации?
Мы же претензии рассматриваем, а не сферического нарушителя правил системы в вакууме, когда люди хотя бы деньги вывести зайдут и если что поправятся.
А не поправятся - удаление. С последующим отстрелом, так сказать.

Ну так и делается обычно.

[Maugli]

Очень конкретное и правильное предложение ТСа, которое безусловно следует реализовать.

ВМ должен и имеет полное право обладать информацией по т.н. пессимизации собственных площадок в САПЕ. Информацию давать ВМу по типу ерроров - есть проблема - сообщили, нет - все тихо.

Сообщение от SergejF

Умышленное сокрытие ссылок - это не повод для пессимизации, а условие вылета из системы. Не знать об этом вм не может.

SergejF, ну это когда ВМ это делает спецом. При взломе это делают за Вма))
Чаще всего возникают ситуации, когда ВМ просто не в курсе пессимизации.

Примеры:
1. Имею сайт который ради интереса добавил в TL и ML, в TL не торговал вообще, в ML - неделю)) после чего код убил. Но сайт остался в системах и там и там.
В результате получил черную метку от сапы и почти полное отсутствие продаж. Не зная об этой внутренней химии сапы, упорно ждал полгода, потом разрешил продажу в TL, и только еще через несколько месяцев, куря форум, узнал об этой проблеме.
Сейчас уже как-то жалко (и не честно) снимать в TL ссылки ради "посмотреть" как оно без пессимизации в САПЕ пойдут продажи. Хотя в сапе мне и удобнее, и скорее всего, выгоднее будет.
Знал бы о проблеме сразу - естественно связался бы с суппортом еще год назад.

2-й пример. МФСик в САПЕ уже с 2009 года. Т.е. имеет свою историю и достаточно сложившуюся динамику продаж. С НГ заявки ушли вообще в ноль. Т.е. из 17 дней января было 10-12 дней, когда заявок не было вообще - это нонсенс для этого конкретного сайта. Проверил у себя - все штатно, написал в ТП - ответили, что с сайтом все в порядке. Ну мне ли не знать, что это не так)
Визуально похоже на то, что сайт просто исключили из автомата, как это бывает при пессимизации за участие в других биржах.
Вот и сижу - гадаю, бо остается только гадать где и у кого проблема.

[SergejF]

Сообщение от Maugli

ну это когда ВМ это делает спецом. При взломе это делают за Вма))

Минутку. При взломе сайта, который уже есть на бирже, в Сапу его уже не добавят. Т.е. саповских сокрытых ссылок там нет. Сокрытые ссылки другой биржи проходят "про другой статье". О желательности информирования по этому я уже писал.

Сообщение от Maugli

Чаще всего возникают ситуации, когда ВМ просто не в курсе пессимизации.

Мне известено одно условие пессимизацие - участие в других биржах. Какие ещё известны Вам?

[Maugli]

Сообщение от SergejF

Мне известено одно условие пессимизацие - участие в других биржах. Какие ещё известны Вам?

Ну вот навскидку что бы хотелось видеть сразу:
1. Участие в других биржах - понятно.
2. Резкое (например >10%) выпадение активных страниц из индекса Яши, либо как вариант - большой (можно установить границу) процент активных страниц не в индексе Яши.
3. АГС - понятно.
4. Бан Яндекса или Гоши - у меня разок было что почти на 50% сайтов резко ушли заявки. Оказалось, что в интерфейсе у О эти сайты показывались, как выпавшие из индекса у Гоши. Поправилось простым письмом в ТП в течение получаса. А так бы ждал неизвестно сколько.
5. Жалоба на сайт (после модерации).

[zhegloff]

Сообщение от Maugli

2. Резкое (например >10%) выпадение активных страниц из индекса Яши, либо как вариант - большой (можно установить границу) процент активных страниц не в индексе Яши.
3. АГС - понятно.
4. Бан Яндекса или Гоши - у меня разок было что почти на 50% сайтов резко ушли заявки. Оказалось, что в интерфейсе у О эти сайты показывались, как выпавшие из индекса у Гоши. Поправилось простым письмом в ТП в течение получаса. А так бы ждал неизвестно сколько.
5. Жалоба на сайт (после модерации).

Все это, кроме бана гоши уже есть.