Сообщение от ZemAnd
investory, хотя бы потому есть смысл выезжать, что разделительная полоса уже Мерседеса.
И потом, показания свидетелей ведут к тому, что Мерседес не выезжал, а резко вывернул, объехав впереди стоящий автомобиль.
Т.е. стоял за другим авто в пробке, потом вывернул колёса полностью влево, выехал из-за стоящего автомобиля, проехал вперёд, что бы боком не задеть впереди автомобиль, и вывернул на полосу.
Такой манёвр был неожиданностью для водителя Ситроена. Её единственный рефлекс был нажать на тормоза и вывернуть руль вправо. На мокрой дороге от этого ноль результата.
Jooz, хорош уже гнать. Ну 1 человек, из пролетарской солидарности, скажет что Мерс выехал. Ну второй повторит. Но зачем куче людей врать? Причём как мужчинам в возрасте, так и молодым девушкам?
Вы как наш суд. В котором приводишь толпу свидетелей, а он им не верит.
Ну и главное, над этим местом, прям над дорогой стоят в ряд 3 камеры. ГИБДД уверяет, что это не их и записей нет. Вопрос, чьи камеры стоят над дорогой вряд и почему никто не знает где взять с них запись?
Итог: Записи с расположенных камер нет, толпе свидетелей не верим. Водитель Мерседеса дал честное слово, что он не выезжал. Надо верить!
Добавлено через 2 минуты
Вот кстати, насчёт общественного мнения. Буквально позавчера показывали. 3 месяца назад, какая-то тётка, дочь главы изберкома, сбила 2х девушек, одну насмерть, вторая инвалид.
В сети появились данные, что он теперь проходит как свидетель. Интернет взорвался. Прокуратура сказала, что возьмёт дело под контроль, а ГИБДД заявило, что ни какой она не свидетель, а обвиняемая.
Не будь такой реакции, её бы отмазали. Не зря дело уже 3 месяца тянется...
|
01.03.2010, 18:02
Похожие темы