Какое кино посмотреть

[errora]

А меня что-то последнее время Джейсон Стетхэм зацепил... фильм "Хаос" впечатление произвел прям, неожиданно, неплохо, вспомнились предыдущие с ним, поняла, что "хочу еще". Хотя вроде как не любитель жанра, но что-то "цепляет".
Похожие ощущения в Хаосом вызвал еще "Законопослушный гражданин", без Стетхема.

[Abakab]

Сообщение от errora

"Законопослушный гражданин"

Норги могут иногда, да. Тоже понравился фильм.

[Ertus]

Сообщение от reSet Li

А вот и 3 сезон "Игры престолов"!!! Наконец-то. В сети уже есть первая серия. Посмотрю пока с сабами, надеюсь лост не будет тянуть с озвучкой.

Фильм затянул. Хотя сериалы не особо жалую. Как-то очень быстро 2 сезона проглотил. Нет лишних диалогов и вообще динамика очень хорошая. Относительно реалистичности - во первых это все-таки фэнтази, а значит мечи там быть любой формы и держать их могут хоть ногами, хоть хвостами (в качестве названия планеты, кстати, Земля даже не упоминается); во-вторых почитайте книгу Ю.Никитина "Как стать писателем", там очень хорошо расписана суть конфликта "как в жизни" и "авторский замысел".

PS: когда же драконы вырастут?

[pp_2010]

Можно зазыреть вполне Oblivion.2013
Напоминает компьютерную игру, только играть не надо.
Фильм под пиво идёт хорошо

[ubuntu]

Вчера, листая программы своего телевизора, наткнулся на старый фильм - "Свет вокруг". http://www.kinopoisk.ru/film/78261.
На удивление - понравился.

[VAU]

Сообщение от ubuntu

На удивление - понравился.

Почему на удивление? Авторский коллектив хороший.

[Abakab]

Сообщение от Ertus

Относительно реалистичности - во первых это все-таки фэнтази, а значит мечи там быть любой формы и держать их могут хоть ногами

А если ещё и между ног, то будет ещё более "фэнтези", то есть ещё более больное "фэнтези". Особо укуренных дополнительно торкнет. Для людей же, имеющих хотя бы малые навыки общения с холодным оружием, ношение правшой длинного меча справа да ещё и в свободно болтающихся ножнах, говорит прежде всего о неуважении создателей фильма к мозгу зрителей, имеющих представление о биомеханике нормального человека.

Сообщение от Ertus

во-вторых почитайте книгу Ю.Никитина "Как стать писателем", там очень хорошо расписана суть конфликта "как в жизни" и "авторский замысел".

Осмелюсь предположить, что чтение книг вроде "как стать писателем" или "вдохновение для чайников" имеет приблизительно такой же результат, как и чтение пособий, скажем, по сео. Здесь и авторский замысел и "как в жизни" совершенно не конфликтны, задумывается и пишется исключительно для денег создателя.

Фильм напичкан извращениями, проявлениями низменных страстей, садистскими сценами. Приправлен псевдореальностью и назван фэнтези. Смотрите сами, рекомендуйте детям, в стране действует программа по расширению структуры психоневрологической и исправительно трудовой помощи.

[Ertus]

Сообщение от Abakab

Осмелюсь предположить, что чтение книг вроде "как стать писателем" или "вдохновение для чайников" имеет приблизительно такой же результат, как и чтение пособий, скажем, по сео. Здесь и авторский замысел и "как в жизни" совершенно не конфликтны, задумывается и пишется исключительно для денег создателя.

«Пастернака я не читал, но я его осуждаю...»

Добавлено через 15 минут
"...но тут же из рядов знатоков раздается знакомый клич: па-а-ачему меч героя заточен с одной стороны, а рукоять в семь дюймов длиной? Ведь известно по раскопкам и трудам известных раскопщиков, что в том веке мечи начали затачивать с двух сторон, хоть и не до конца, а рукояти делались не в семь с половиной дюймов, а только в семь!!! Неверно!!! Плохо!!!
Ну что сказать, ну что сказать? Я сам как-то попался на такие придирки. В «Троих из Леса» поменял сабли степняков на мечи, так как сабли у степняков появились намного позже, их изобрели и стали пользовать, как мне подсказали, гунны. И вот я вымарывал везде сабли, ставил вместо них «мечи», и когда получалось, что меч на меч, то начинал вертеться как уж на сковородке, пытаясь как-то достичь хотя бы прежнего эффекта.
Вообще-то ситуацию не стоит доводить до абсурда ни в какую сторону. Конечно же, мушкетер должен орудовать шпагой, рыцарь – мечом, а повар – поварешкой. Но читателю до лампочки, какая шпага: трехгранная, четырех– или шести-. Или же вовсе круглая по сечению. То же самое и к мечу. Писатель должен описывать ощущение от меча, а не сам меч! «Он взял меч, на рукояти осталось место еще для двух ладоней, а мышцы вздулись по всему телу от усилий не уронить…» Этим сказано иносказательно, что меч велик и тяжел.

Кому нужна точность – пусть читают справочники, энциклопедии. Литература – это впечатление!" Ю.Никитин "Как стать писателем"

[Abakab]

Ertus, довольно много людей увлекаются холодным оружием. И многие из них любят читать исторические романы, смотреть исторические или иные фильмы, где меч определяет сюжет и философию. Многие даже пришли к холодному оружию через Толкиена, как бы это ни казалось странным. И погружаются в детали, которые намертво впитываются в суть. Начинают ковать, мастерить, тренироваться, что похвально. Это заложено генетически или ещё как то, но глубоко. До сих пор существуют в малейших подробностях ритуалы и философия меча в некоторых народах (например, кэндзюцу). И эти люди - тоже потенциальные поклонники и критики того или иного автора. Как же их не учитывать? Это всё равно что показывать фильм об Аль Капоне, где гангстеры вооружены водяными пистолетами. Уже только одни хорошо проработанные батальные сцены могут привлеч своего зрителя. Равно как и их профанация - оттолкнуть.

[ubuntu]

Сообщение от VAU

Почему на удивление? Авторский коллектив хороший.

Просто этот фильм пропустил.