23.02.2013, 12:20 | #11 |
Специалист
|
т.е. как я понял это применимо только к тем ссылкам, которые я уже принял и которые ушли в слип? Это не то, что хотелось бы видеть, т.к. хотелось бы иметь возможность отсеивать недобросовестных О на стадии принятия их ссылок
|
23.02.2013, 13:08 | #12 | |||
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 200
|
Цитата:
Если бы он выводил средства КАЖДЫЙ день - он ВСЕГДА по Вашему расчёту выглядел "мигальщиком". Просто всегда, без исключений. Хотя как раз у него нет проблем с оплатой, и он никогда не мигал. Если же он выводит средства РЕДКО - то прогноз Вашей формулы меняется от "мигальщик" до "добросовестный" ВНЕ зависимости от того, что на самом деле у этого оптимизатора происходит. Что совершенно не здраво. Цитата:
Это же в кратко-аллегорической форме выразил и SergeyF, говоря про цену риса на токийской бирже. Цитата:
Для непринятых заявок - такой опции нет. |
|||
23.02.2013, 13:10 | #13 |
Специалист
|
|
23.02.2013, 13:19 | #14 | |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 200
|
Цитата:
Но (как я представляю себе работу биржи, путь меня поправят те, кто знает лучше) по уже принятой ранее заявке введение этой фичи незначительно усложнило уже готовый запрос к базе. Для непринятых заявок запрос может оказаться сложнее, ибо требует анализа истории не одной конкретной заявки, а всей деятельности оптимизатора. |
|
23.02.2013, 13:22 | #15 |
Специалист
|
Структуру БД ни я ни Вы не знаем, но предположительно: по ID владельца глянуть в таблице слипа. Конечно это всё догадки, посмотрим как администрация отнесется к этому предложению.
|
23.02.2013, 13:44 | #16 | |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 200
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Ну и собственно из этого моего опыта вынесено следующее: Наиболее точно отражает недобросовестность "оптимизатора" (там у нас были другие термины) отношение числа принятых решений с плохими последствиями к числу принятых решений вообще. То есть в этом случае нужно не "было пять слипов", не "было пять слипов за 10 дней", а скорее что-то не проще, чем "было более 5 уходов в слип на 20 ссылок всего за 10 дней" и-или "было не менее чем 2 исчерпания баланса при таких-то дополнительных условиях...". В общем, не всё так очевидно, как хотелось бы. Последний раз редактировалось qkowlew; 23.02.2013 в 13:45. Причина: Добавлено сообщение |
|
23.02.2013, 13:53 | #17 | |
Специалист
|
Цитата:
|
|
26.02.2013, 12:40 | #20 | |
Мастер
Регистрация: 11.03.2011
Адрес: Страна 404
Сообщений: 904
Вес репутации: 224
|
Цитата:
введение такого параметра как уровень рейтинга О, например в процентах (как в известной бирже, правда там с привязкой к площадке данного ВМ). Спорный момент - подбор критериев для подобного вычисления и кто будет делать эту работу без соответствующего вознаграждения. И, вообще, надо ли так всё усложнять? Удобнее было бы конечно, но нет пределов совершенству
__________________
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бан SLEEP | venuko | Вопросы по работе системы | 6 | 17.06.2010 13:20 |
Вывод ссылок sleep (М) отдельно от sleep (В) | maldivec | Пожелания пользователей системы | 7 | 30.03.2010 15:56 |
SLEEP'ы | nscientist | Пожелания пользователей системы | 10 | 14.04.2009 16:09 |
Sleep c 30.12.08 | Jooz | Ошибки при работе с системой | 6 | 10.04.2009 15:29 |
SLEEP | ancorid | Курилка | 6 | 03.12.2008 21:11 |
Часовой пояс GMT +3, время: 23:57.