Протестил производительность Джумлы и Битрикса - Страница 2

WebFX · 30.11.2008, 18:28

Ufaweb, аццтань извращенец)))
Не все ж могут сами написать нечто. ЗАто из чужого нечто слепить любой нужный функционал на шару - ета самая ждумля позволяет за пару вечеров)

Alfabet · 30.11.2008, 18:37

У Джумлы проблема - на одну и ту же страницу ведут разные урлы. То есть многие не будут просто ссылки с таких страниц покупать, потому что в индексе Яндекса часто совсем не тот адрес страницы, который в сапе. Как-то это лечится, но мне, например, не хочется тратить время на копание в настройках и модернизацию.

Ulf · 30.11.2008, 18:38

Цитата:

Сообщение от kaxart

Ulf, Дело в том, что я еще не имел дело с кмс вообще пишу сам. Но последнее время появилось пару идей которые не требуют для своей реализации специально написаного кода. Вот и начал присматриваться к кмс, но после ваших слов

задумался а надо ли оно ... все одно переписать под себя захочется.

Это зависит от тех целей, для которых выбираете кмс. Ибо любое вмешательство в код ядра затрудняет обновления....и чем больше "вмешался", тем больше вероятность затруднения при обновлении.....а тогда смысл этой кмс?

Вот я сейчас сижу и смотрю на новые версии движка....а понимаю что обновить уже не получится...и хочется и сразу представляю сколько переписывать опять придется. Хотя если все начинать делать правильно с самого начала (угу, я сразу не сообразил) то нужно все делать отдельными модулями, а в основном скрипте парой строчок их просто подключать...Тогда проблем не возникнет.

Свою кмс стоит писать если у Вас какой-то серьезный проект или проект в который Вы будите полностью вкладываться не жалея времени, а так - лучше взять готовую кмс, не думаю что все такие же извращенцы как и я и сразу начнут все переписывать, имхо, иногда хватает пары дописанных модулей. А если и выбираете кмс, то выбирать стоит только из того, насколько она удовлетворит Вашим потребностям. Я к примеру, просто списком составил то что мне необходимо, а далее с этим списком сверял уже возможности кмс, в конечном итоге отсеял их до 3 штук (на тот момент это были мамба, джумла, и дле) каждую поставил и "поковырял", в итоге остался доволен дле. Каждому свое.

Alfabet · 30.11.2008, 18:38

Да и вид урла в Джумле тоже надо как-то настраивать, чтобы не был длиною в полметра.

WebFX · 30.11.2008, 18:41

Alfabet, в 1.5 встроенное ЧПУ. что укажешь в алиясе - такая сЦылко и будет.
но ничего не мешает поставить ещё и Артио джумсеф.

Alfabet · 30.11.2008, 18:44

Цитата:

Сообщение от WebFX

Alfabet, в 1.5 встроенное ЧПУ. что укажешь в алиясе - такая сЦылко и будет.
но ничего не мешает поставить ещё и Артио джумсеф.

Это хорошо... Тогда можно и попробовать как-нибудь.
Предыдущие версии мне ещё не нравились тем, что грузились еле-еле.

Ulf · 30.11.2008, 18:44

WebFX, +1.
В любом случае - ЧПУ это не такая большая проблема

boric · 30.11.2008, 19:29

WebFX

А на чем вы хостите джумлу 1.5, если не секрет? Для разработчика 1.5 конечно же более предпочтительна.

WebFX · 30.11.2008, 19:33

boric, ruweb.net
реселлерский ак с полусотней сайтов.
обычный вирт хостинг)
претензий по загрузке сервера не было.

boric · 01.12.2008, 16:25

Итак, провел дополнительный тест, который ставит точки над Ы.

Имеем два идентичных VDS (700МГц/256Мб), отличающиеся только скоростью дисковой подсистемы (~ в 4 раза).

Результат следующий:
На VDS с медленным диском Joomla v1.0.15 работает в 2 раза быстрее, чем v1.5.7.
На VDS с быстрым диском Joomla v1.5.7 начинает по скорости немного обгонять v1.0.15.

Выводы очевидны - для joomla 1.5 нужна быстрая дисковая подсистема.

30.11.2008, 18:28	#11
WebFX фОшЫст Регистрация: 10.01.2008 Адрес: Эквадор Сообщений: 6,773 Вес репутации: 517	Ufaweb, аццтань извращенец))) Не все ж могут сами написать нечто. ЗАто из чужого нечто слепить любой нужный функционал на шару - ета самая ждумля позволяет за пару вечеров) __________________ Скоро 2012 год. Скоро наступит апокалипсис. Страшный апокалипсис. Тупой апокалипсис. Ну вообще без мозгов апокалипсис.

30.11.2008, 18:41	#15
WebFX фОшЫст Регистрация: 10.01.2008 Адрес: Эквадор Сообщений: 6,773 Вес репутации: 517	Alfabet, в 1.5 встроенное ЧПУ. что укажешь в алиясе - такая сЦылко и будет. но ничего не мешает поставить ещё и Артио джумсеф. __________________ Скоро 2012 год. Скоро наступит апокалипсис. Страшный апокалипсис. Тупой апокалипсис. Ну вообще без мозгов апокалипсис.

30.11.2008, 19:33	#19
WebFX фОшЫст Регистрация: 10.01.2008 Адрес: Эквадор Сообщений: 6,773 Вес репутации: 517	boric, ruweb.net реселлерский ак с полусотней сайтов. обычный вирт хостинг) претензий по загрузке сервера не было. __________________ Скоро 2012 год. Скоро наступит апокалипсис. Страшный апокалипсис. Тупой апокалипсис. Ну вообще без мозгов апокалипсис.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
При регистрации сайта система не видит код для Джумлы	ArCher1981	Вопросы от новичков	3	16.03.2008 00:01

30.11.2008, 18:37	#12
Alfabet Специалист Регистрация: 16.03.2008 Сообщений: 355 Вес репутации: 0	У Джумлы проблема - на одну и ту же страницу ведут разные урлы. То есть многие не будут просто ссылки с таких страниц покупать, потому что в индексе Яндекса часто совсем не тот адрес страницы, который в сапе. Как-то это лечится, но мне, например, не хочется тратить время на копание в настройках и модернизацию.

30.11.2008, 18:38	#14
Alfabet Специалист Регистрация: 16.03.2008 Сообщений: 355 Вес репутации: 0	Да и вид урла в Джумле тоже надо как-то настраивать, чтобы не был длиною в полметра.

30.11.2008, 18:44	#17
Ulf Специалист Регистрация: 05.05.2008 Адрес: Инопланетянин Я. Пиу пиу... Сообщений: 266 Вес репутации: 217	WebFX, +1. В любом случае - ЧПУ это не такая большая проблема

30.11.2008, 19:29	#18
boric Эксперт Регистрация: 05.03.2008 Сообщений: 1,095 Вес репутации: 264	WebFX А на чем вы хостите джумлу 1.5, если не секрет? Для разработчика 1.5 конечно же более предпочтительна.

01.12.2008, 16:25	#20
boric Эксперт Регистрация: 05.03.2008 Сообщений: 1,095 Вес репутации: 264	Итак, провел дополнительный тест, который ставит точки над Ы. Имеем два идентичных VDS (700МГц/256Мб), отличающиеся только скоростью дисковой подсистемы (~ в 4 раза). Результат следующий: На VDS с медленным диском Joomla v1.0.15 работает в 2 раза быстрее, чем v1.5.7. На VDS с быстрым диском Joomla v1.5.7 начинает по скорости немного обгонять v1.0.15. Выводы очевидны - для joomla 1.5 нужна быстрая дисковая подсистема.